Гласность, открытость и информированность судебной деятельности

1. Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией 217 А Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций) от 10.12.1948 // Действующее международное право. - 1999 г. - № 2.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ, от 06.10.2022) // Текст Конституции, включающий новые субъекты Российской Федерации — Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Запорожская область и Херсонская область, приведен в соответствии с официальной публикацией на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.08.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (часть I). – Ст. 4921.

4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Российская газета. - 1997 г. - № 3. - с изм. и допол. в ред. от 27.04.2022.

5. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31(1 ч.). Ст. 3448.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР») // Известия ВЦИК. 1923. № 37. Ст. 106.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. Законом РСФСР от 27.10.1960) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Васяев, А. А. Трансформация общих условий судебного разбирательства // Современный ученый. 2022. № 3. С. 328-332.

10. Воскобитова Л. А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex russica (Русский закон). 2019. № 5 (150). С. 91–104.

11. Дикарев, И. С., Никонович С. Л. Гласность уголовного судопроизводства в контексте противодействия терроризму // Вестник военного права. 2022. № 1. С. 7-12.

12. Дрозд, Д. О., Никитина М. А. Влияние цифровизации на судебный процесс // Законодательство. 2022. № 1. С. 46-54.

13. Ендольцева А. В., Ендольцева Ю. В. Информационные технологии: неизбежный путь дальнейшего развития уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 37–40.

14. Желева О. В. Критерии использования информационных технологий в уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2020. № 3 (29). С. 9–19.

15. Зайцев О. А. Основные направления развития уголовно-процессуального законодательства в условиях цифровизации // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 18–20.

16. Зайченко Е.В. Информационные технологии и обеспечение прав участников гражданского судопроизводства // Современные информационные технологии и право: монография / Отв. ред. Е.Б. Лаутс; Моск. гос. ун-т имени М.В. Ломоносова. М., 2019. С. 135–156.

17. Зуев С. В. О современной концепции развития информационных технологий в уголовном судопроизводстве (РИТВУС) // Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С. 618–629.

18. Комаров, И. М., Рудин А. В. Правосудие по уголовным делам // В книге: Актуальные проблемы уголовного процесса. Учебник для адъюнктов и магистрантов образовательных организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации. Санкт-Петербург, 2022. С. 164-190.

19. Михайлов, В. К. Обеспечение открытости и гласности суда как гарантия независимости правосудия // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 2. С. 138-151.

20. Потапенко С.В. Открытость и гласность в свете Концепции информационной политики судебной системы на 2020–2030 годы // Труды по интеллектуальной собственности. 2020. Т. 35, № 1–2. С. 5–17.

21. Тетюев С.В. О роли суда в доказывании в состязательном судопроизводстве // Российская юстиция. 2020. № 5. С. 36–39.

22. Усачев А. А. Цифровизация начального этапа досудебного производства и правовая определенность российского уголовного процесса // Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 8 (60). С. 100–111.

23. Шаталов А. С. Современные информационные технологии как непременное условие эффективности криминалистической деятельности в уголовном судопроизводстве // Вестник экономической безопасности. 2020. № 5. С. 48–52.

24. Устав уголовного судопроизводства. На подлинном собственной его императорского величества рукой написано: «Быть по сему». 20 ноября 1864 года [Электронный ресурс] // Сайт Конституции Российской Федерации. URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137 (дата обращения: 03.04.2023).

25. Kalenteva T.A. and Bozhko A.P. Digitalization of Legal Proceedings as a Way to Save Budget Funds. Digital Technologies in the New Socio-Economic Reality. 2022. Pp.645–653. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3- 030-83175-2_79.