Вход

Физическое и психическое принуждение

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 544659
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
660руб.
КУПИТЬ

Описание

Актуальность курсовой работы обуславливается прикладным значением института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в там числе применение физического или психического принуждения.

Одним из институтов уголовного законодательства, сложившегося исторически в России, являются обстоятельства, исключающие преступность деяния. Примером исторической формы можно считать норму Русской правды, позволяющей убить ночного вора в рамках обороны и причинения вреда лицу, посягающего на общественные отношения. Сама идея рассматриваемого института заключается в возникновении необходимости отказа от наказания лица, которое действовало в условиях сложной жизненной обстановки.

Особое значение уделяется условиям правомерности применения психического и физического принуждения. Главную роль в определении правомерности обстоятельств, исключающих деяния, является преодолимость, выраженная в наличии или отсутствии возможности у лица руководить своими действиями.

Термины «принуждение» и «насилие» имеют достаточно схожее определение, могут проявлять как синонимы, обозначать противоположные ситуации или быть составной часть друг у друга.

Современное уголовное законодательство предусматривает институт обстоятельств, исключающих преступность деяния. Как уже было отмечено, преодолимое физическое и психическое принуждение смежно по условиями правомерности с крайней необходимостью.

Тем не менее, учитывая, что данные обстоятельства регламентируют разные нормы в Уголовном кодексе РФ, следует отметить разграничение условий правомерности применения статей 39 и 40 УК РФ.

Объект курсовой работы – обстоятельства, исключающие преступность деяния, предметом является физическое и психическое принуждение.

Целью курсовой работы является рассмотрение физического и психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния. В соответствии с целью курсовой работы поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие физического и психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния;

2. Рассмотреть условия правомерности применения физического и психического принуждения;

3. Выявить отличие физического принуждения от насилия;

4. Провести соотношение крайней необходимости и физического или психического принуждения.

Методологическая база: общие и частные научные методы познания, в том числе анализ, сравнение, диалектический и формально-юридический методы.

Структура работы: введение, 4 главы, заключение и список использованных источников.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 4

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.. 6

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.. 11

ГЛАВА 3. ОТЛИЧИЕ ФИЗИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ОТ НАСИЛИЯ.. 15

ГЛАВА 4. СООТНОШЕНИЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ И ФИЗИЧЕСКОГО ИЛИ ПСИХИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 26

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс»

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // СПС «Консультант Плюс»

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СПС «Консультант Плюс

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // СПС «Консультант Плюс»

Научные статьи

5. Гребенкин Ф.Б., Савюк Л.К. И. А. Ильин о насилии и различных формах принудительного воздействия // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. №2. С.30-47.

6. Григорьева Л.В. Перспективы развития института физического и психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. №4 (135). С.115-121.

7. Девятовская С.В. Физическое или психическое насилие как составляющие принуждения // Юристъ – Правоведъ. 2016. №4 (77). С. 40-47

8. Демин А.В., Кипарисов Ф.Г. Бланкетный и отсылочный способы формирования правовых норм: понятие, систематизация, проблематика // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. №2. С.25-32.

9. Казаков В.А., Анненков А.Ю. Государственно-правовое принуждение как метод реализации функций современного государства // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. №3. С.15-21.

10. Лоба В.Е. О психическом отношении лица к совершённому преступлению - «Обиде» по Русской Правде // Закон и жизнь. 2017. №2. С.56-63.

11. Мадлаева Ф. В. Физическое и психическое принуждение: виды и способы // Молодой ученый. — 2015. № 17 (97). С. 369-371.

12. Орешкина Т.Ю. Глава уголовного кодекса РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: проблемы формирования // Lex Russica. 2017. №6 (127). С. 101-108.

13. Орешкина Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния // Lex Russica. 2015. №3. С.73-85.

14. Савинский А.В. Непреодолимая сила в формате обстоятельств, исключающих преступность деяния // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. №5. С.67-71.

15. Ситникова А.И. Конструирование и законодательно-текстологическая интерпретация теоретической модели главы «Причинение вреда в исключительных ситуациях» // Lex Russica. 2016. №8 (117). С. 48-53.

16. Смирнов А.М. Крайняя необходимость и вопросы ее совершенствования в уголовном праве России // Закон и право. 2020. №4. С.91-93.

17. Смирнов А.М. О дефиниции понятия "преступление" в уголовном кодексе Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. 2018. №3. С.417-423.

18. Тереняк А.М. Актуальные проблемы института принуждения в уголовном праве // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. №5. С.76-81.

19. Тургаев С.Ж. Задержание как мера процессуального принуждения // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2018. №1 С.71-80.

20. Цебоев А.П. Насилие как признак преступного поведения и проблемы его регламентации в нормах российского уголовного закона // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2016. №1 (31). С. 69-73.

21. Цебоев А.П. Принуждение и насилие: соотношение понятий в сфере уголовно-правовых отношений // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 3. С.43-54.

22. Цыганов В.И., Демин А.А. Причинение вреда и юридическая ответственность // Legal Concept. 2018. №1. С.31-42.

23. Шевелева С.В. Принуждение как общественно опасное деяние // Lex Russica. 2017. №12 (133). С.68-83.

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00395
© Рефератбанк, 2002 - 2024