Вход

Доказательства в уголовном судопроизводстве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 544501
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 400руб.
КУПИТЬ

Описание

Доказательства играют значительную роль в борьбе с преступностью, так как именно способность правоохранительных органов собрать доказательства и на их основе изобличить виновных лиц является оценкой раскрываемости преступлений. И чем качественнее и полнее собраны доказательства, тем больше уверенности в том, что преступление будет раскрыто, а виновные понесут заслуженное наказание.

Понятие собирание доказательств не обладает точным определением в рамках уголовно-процессуального законодательства несмотря на то, что регулирует данный вопрос глава 11 УПК РФ «Доказывание», но исключительно по вопросам субъектов и способов собирания доказательств.

Вся совокупность доказательств по уголовному делу нуждается в их разграничении и упорядоченности, т. е. в классификации. Понятие «классификация» представляет собой систему соподчиненных понятий (объектов) ка-кой-либо отрасли знания или деятельности человека, используемую как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов.

Классификация доказательств имеет весомое значение в понимании сущности соответствующих доказательств и их группировке, что способствует наиболее эффективному оперированию ими в процессе доказывания по уголовному делу.

Актуальность темы исследования обусловлена значимостью доказательств в уголовном судопроизводстве и существующими проблемами в процессе развития уголовно-процессуального законодательства.

Объект исследования: общественные отношения, возникающие в процессе собирания, проверки и оценки доказательств по уголовному делу.

Предмет исследования: уголовно-процессуальные нормы, определяющие понятие доказательств при производстве по уголовному делу и процесс их формирования при производстве по уголовному делу.

Цель курсовой работы: рассмотрение понятия и сущности доказательств в уголовном судопроизводстве, выявление проблем, связанных с собиранием и представлением доказательств в уголовном судопроизводстве.

Целью курсовой работы обусловлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятие доказательств в уголовном судопроизводстве и выявить проблематику в определении с точки зрения законодательства и теории уголовного процесса;

2. Определить процессуальные основы собирания доказательств в уголовном судопроизводстве;

3. Изучить классификацию доказательств в уголовном судопроизводстве;

4. Раскрыть понятие, определить признаки и природу вещественных доказательств;

5. Определить содержание и процессуальную форму личных доказательств;

6. Рассмотреть понятия допустимости, достоверности, относительности и достаточности в уголовном судопроизводстве;

7. Раскрыть проблематику сбора и предоставления доказательств участниками уголовного судопроизводства.

Научная новизна.

1. При рассмотрении теоретических и нормативно-правовых основ доказывания в уголовном судопроизводстве автором были определены проблемы, связанные с включением в текст нормативных актов дефиниционных норм в рамках Раздела III Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также законодательные пробелы в рамках участия специалиста при изъятии электронных носителей информации как доказательства.

2. При классификации доказательств автором выявлены три основных подхода относительно природы вещественных доказательств и обнаружена проблема в отсутствии закрепленного определения вещественного доказательства. Относительно личных доказательств автором проведен анализ публикаций, тема которых связана с постановкой вопроса об использовании превентивного судебного контроля для депонирования личных доказательств в случаях, когда невозможно по тем или иным причинам.

3. При анализе норм и теоретического материала, связанного с представлением и использованием доказательств в уголовном судопроизводстве авторов выявлена проблемы, связанная со сбором и предоставлением доказательств участниками уголовного судопроизводства, а также определении значимости реализации такого права с целью сокращения произвола органов внутренних дел в процессе расследования.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. 6

1.1 Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. 6

1.2 Процессуальные основы собирания доказательств в уголовном судопроизводстве. 10

ГЛАВА 2. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. 14

2.1 Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве. 14

2.2 Понятие, признаки и природа вещественных доказательств. 16

2.3 Содержание и процессуальная форма личных доказательств. 22

ГЛАВА 3. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. 26

3.1 Понятие допустимости, достоверности, относительности и достаточности в уголовном судопроизводстве. 26

3.2 Проблемы сбора и предоставления доказательств участниками уголовного судопроизводства. 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 33

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ.. 35

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс»;

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная в г. Риме 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20, ст. 2143.

3. Федеральный закон "О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 02.03.2016 N 40-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»;

4. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 28.07.2012 N 143-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»;

5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // СПС «Консультант Плюс»;

6. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.06.2021, с изм. от 17.06.2021) // СПС «Консультант Плюс»;

Литература

7. Балакшин В.С. К вопросу о 1 понятии и содержании получения доказательств в уголовном процессе // Правоведение. 2014. № (312). С. 147.

8. Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. — М.: Проспект, 2016.— С. 133—134.

9. Брусницын Л.В. Уголовно-процессуальные аспекты использования компьютерных и видеотехнических технологий в обеспечении безопасности участников судопроизводства: международный, зарубежный, российский опыт // Библиотека криминалиста. 2016. № 6 (11).

10. Головкин О. Е. Хранение вещественных доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — М., 2015. — С. 38.

11. Егоров Н. Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. — М.: Юрлитинформ, 2017.

12. Зажицкий В.Н. Трудности представления результатов оперативно-розыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2018. № 2. С. 47-52.

13. Зигура Н. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Челябинск, 2015. — С. 8.

14. Ишмаева Т.П. К вопросу о юридических свойствах доказательств в уголовном процессе// Вестн. Челябин. гос. ун-та. 2015. № 23 (378). Челябинск. С. 136.

15. Конева С.И. Допросы в уголовном суде: монография / под науч. ред. А.С. Александрова. Н. Новгород, 2016.

16. Косарев В. Н., Макогон И. В. Использование микрообъектов в расследовании преступлений. — Волгоград: Издательство ВолГУ, 2015. — С. 29.

17. Кравченко М. Е. О сущности вещественных доказательств в уголовном процессе // Закон и право. — 2015. — № 3.

18. Кудрявцева А. В., Худякова Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России. — Челябинск: ПолиграфМастер, 2016. — С. 35—36.

19. Попов А.П. Легальная дефиниция «доказывание» в уголовно-процессуальном праве // Пробелы в рос. законодательстве. 2018. № 1. С. 76—79.

20. Попов А.П., Попова И.А. Регламентация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном праве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 1 (31). С. 7—11.

21. Рясов, А. А. К вопросу о представлении вещественных доказательств и их процессуальном оформлении / А. А. Рясов // Российский конституционализм: история, теория, практика. - Ставрополь, 2015. - С. 246-248.

22. Соловьева, Н. А. Значение дифференциации оценочного терминологического аппарата для модернизации уголовно-процессуальной деятельности / Н. А. Соловьева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. - 2016 - . 2 (19). - С. 143-149.

23. Соловьева, Н. А. Правовое и доказательственное значение признания вины в современном российском уголовном процессе / Н. А. Соловьева, В. Н. Перекрестов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. - 2016. - . 2 (17). - С. 223-229.

24. Уголовный процесс: Учебник для бакалавриата юрид. вузов / Под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А. Г. Тузоваю Ростов н/Д: Феникс, 2015. С. 122.

25. Шейфер С.А. Понятие доказательства как предмет научной дискуссии // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 1 (14). С. 12-19.

26. Шейфер С.А. Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории, практики. М., 2015. 112 с.

Интернет-источники

27. По делу «Андандонский (Andandonskiy) против Российской Федерации»: постановление Европейского Суда по правам человека от 28 сентября 2006 г. Жалоба № 24015/02. URL: http://www.echr.ru/documents/ doc/2465602/2465602—001 .htm

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00761
© Рефератбанк, 2002 - 2024