Использование аудио-, видеозаписей как средств доказывания

1. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. – 1993. – 25 дек. - № 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Рос. Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 03.12.2006) // Рос. газ. - 2002. – 29 июля. - № 287.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 14 июня 1996 г. № 68-ФЗ (ред. от 04.11.2007) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
4. Об оперативно- розыскной деятельности: Федер. Закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 2.12.2005) // Рос. газ. - 1995. – 18 авг.
5. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Федер. Закон от 11 март. 1992 г. № 2487-1 (ред. от 18.07.2006) // Рос. газ. - 1992. – 30 апр. - № 100.
6. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 дек. 1991 г. N 2124-1 (ред. от 16.10.2006) // Рос. газ. - 1992. – 8 февр. - № 32.
7. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2011 годы: Постановление Правительства РФ от 21 сент. 2006 г. N 583 // Рос. газ. – 2006. – 28 сент. - № 248.
8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. - № 24. – Ст. 407.
Материалы практики
9. Дело № 32-В06-21: Определение Верховного Суда РФ от 21 февр. 2006 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
10. Дело № ГКПИ2231-810: Определение Верховного суда РФ от 09.04.2001 г. Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
11. В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность Президента Республики Башкортостан отказано правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие об использовании кандидатом преимуществ должностного или служебного положения, не могут быть признаны допустимыми, так как в соответствии с ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи: Определение Верховного Суда РФ от 29 нояб. 2003 N 49-Г03-139 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
12. Дело № А33-2388/02-С2-Ф02-4046/03-С2: Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 нояб. 2003 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].Дело № 1-231/06: Архив Маслянинского районного суда, 2006.
13. Дело № 1-321/07: Архив Маслянинского районного суда, 2007.
14. Дело № 1-756/2006: Архив Маслянинского районного суда, 2006.
15. Дело № 1-320/2005: Архив Маслянинского районного суда, 2005.
16. О нарушении в программе Невзорова А.Г.: Решение N 32 Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
17. О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 дек. 1983 г. № 10 / Сб. Постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. – М., 1996. – С. 111-121. Утратил силу.
18. О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апр. 1987 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1987. - № 3. Утратил силу.
Литература
19. Бабаков В.А. О системе средств доказывания в гражданском процессе / В.А. Бабаков // Материалы международной научно-практической конференции "Права человека: пути их реализации". - Саратов, 8-10.10. 1998. - Ч. 1. – 329 с.
20. Барников Р.И. Практика применения диктофонной аудио записи в гражданском и арбитражном процессе. Аудиозапись судебного заседания как средство доказывания / Р.И. Барников // Журнал Юрист компании. – 2007. - № 3. – С. 23 - 29.
21. Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? / А.Т. Боннер // Советское государство и право. - 1990. - № 10. – С. 23 - 29.
22. Вершинина А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде / А.П. Вершинина. - М., 2000. – 176 с.
23. Козлова Н. Бесплатному защитнику положено сидеть / Н. Козлова // Российская газета. - 2003. 30 окт. - С. 5.
24. Галяшина Е.И., Галяшин В.Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам / Е.И. Галяшина, В.Н. Галяшин // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - № 1. – С. 23 - 35.
25. Галяшина Е.И. Современные возможности экспертизы звукозаписи письменной речи / Е.И. Галяшина // ЭЖ-Юрист. – 2005. - № 46. – С. 43 - 49.
26. Галяшина Е.И. Прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы / К.И. Галяшина // Теория и практика судебной экспертизы. - СПб.: Питер, 2002. – 311 с.
27. Галяшина Е.И. Магнитная фонограмма как вещественное доказательство / Е.И. Галяшина // Материалы конференции "Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в Росси