ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внес. Федер. конст. законом РФ к Конституции РФ от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Рос. газета — 1993. — 25 декабря; 2014. — 23 июля.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (с изм. и доп., внес Федер. законом от 06 марта 2019 г. № 21-ФЗ) // Рос. Газета. — 2001. — 22 декабря; 2019. — 17 марта.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июля 1996 г. (с изм. и доп., внес. Федер. Законом РФ от 27 декабря 2018 г. № 63-ФЗ) // Рос. газета. — 1996. — 18, 19, 20, 25 июня; 2019. — 08 января.

4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 (ред. от 06.03.2019) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» //Российская газета, 2017. № 29.

Научная литература:

5. Ахмерова А.Ш., Тимофеева Р.И. К вопросу о цели наказания / А.Ш. Ахмерова, Р.И. Тимофеева// Инновационная наука. – 2016. – №2-3. – С.161-163.

6. Ахмерова А.Ш., Тимофеева Р.И. Понятие уголовной политики / А.Ш. Ахмерова, Р.И. Тимофеева // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. – 2016. – № 13-4. – С. 35-37.

7. Благодатин А.Б. Уголовное право РФ / А.Б. Благодатин // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 6 (15). С. 45-47.

8. Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства, характеризующие деятельность суда // Российская юстиция, 2017. № 1. С. 34 - 36.

9. Дронова Т.Н. Уголовное право / Т.Н. Дронова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2017. № 15-2. С. 20-22.

10. Интересы сторон как критерий при классификации видов толкования уголовного закона / Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра (памяти профессора С.Ф. Кравцова): материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 7-8 июня 2017г. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2017. 308 с.

11. Кашепов В.П. Преобразование системы принципов судопроизводства при осуществлении судебной реформы //Журнал российского права, 2017. № 2. С. 138-151.

12. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. /Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало-М, 2014. - 248 с.

13. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 1-е изд., Т. 1. 1928. 653 с.

14. Мадьярова А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб. : Юрид. Центр Пресс, 2002. С. 371–373

15. Панченко П. Н. Законодательная техника как фактор системности законов (на примере уголовно-правовой проблематики) // Юридическая техника. 2008. № 2. С. 118.

16. Портал правовой статистики Генеральная прокуратура Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/offenses_map

17. Решетников А.Ю. Уголовное право / А.Ю. Решетников // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8. С. 122-132.

18. Чепенко Я.К. Конституционные пробелы и их категориальное обоснование в соотношении с правовой неопределенностью / Я.К. Черпенко // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – №12. – о С. 17-21.

19. Черданцев А. Ф. Вопросы толкования советского права : учеб. пособие. Свердловск, 1972. 192 с.

Судебная практика:

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Российская газета, № 247, 28.12.1995; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» //Российская газета, № 244, 02.12.2003.

21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»// Российская газета. 2014. № 6556.

22. Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 года № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. № 3513.

23. Постановление ЕСПЧ от 26.04.1979 по делу «Санди Таймс против Соединенного Королевства» (жалоба № 6538/74) [Электронный ресурс]. URL: https:// mmdc.ru/praktika_

24. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 №174-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 4.

25. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 г. № 29-П // Собрание законодательства РФ. 2012. № 51. Ст. 7323.

Электронные ресурсы

26. Абросимова Е.А. Саморегулирование судебной власти: основания, содержание, тенденции // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4. [Электронная библиотека ]https://elibrary.ru/query

27. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 81; Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции: Монография. 2004.– [Электронная библиотека ]https://elibrary.ru/query

28. Иванов С.А. Еще раз по поводу судебных постановлений как источника трудового права // Судебная практика как источник права. М., 2000. – [Электронная библиотека ]https://elibrary.ru/query

29.Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. М.,2000. [Электронная библиотека ]https://elibrary.ru/query