| Код | 543638 |
| Дата создания | 2021 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
РАССМАТРИВАЕТСЯ РЕДКАЯ ТЕМА "ЦИФРОВОГО АЛИБИ!"
Объектом выпускной квалификационной работы является сущность и значение алиби подозреваемого, обвиняемого в процессе расследования преступления.
Предметом выпускной квалификационной работы являются теоретические и практические аспекты проверки алиби.
Соответственно целью выпускной квалификационной работы является: рассмотрение юридической природы и сущности алиби, его проблемы в доказывании по уголовным делам, тактики проверки и разоблачения ложного алиби, а также рассмотрение такого понятия, как «цифровое алиби».
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1) Рассмотреть уголовно-процессуальную характеристику и криминалистические особенности алиби;
2) Изучить ложное алиби: тактика проверки и
разоблачения;
3) Проанализировать понятие и сущность цифрового алиби, а также тактику и приемы проверки цифрового алиби.
Методология выпускной квалификационной работы основана на общенаучных методах. В работе использованы такие общенаучные методы, как анализ и синтез.
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АЛИБИ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ 6
1.1. Криминалистическая характеристика алиби: понятие, сущность. 6
1.2. Алиби в доказывании по уголовным делам. 10
1.3. Особенности исследования и проверки алиби. 14
ГЛАВА 2. ЛОЖНОЕ АЛИБИ: ТАКТИКА ПРОВЕРКИ И РАЗОБЛАЧЕНИЯ 20
2.1. Понятие ложного алиби, признаки и методы их выявления. 20
2.2. Выдвижение версии о ложности алиби и планирование ее проверки. 24
2.3. Тактика отдельных следственных действий по разоблачению ложного алиби 28
2.4. Использование специальных познаний в разоблачении ложного алиби 37
ГЛАВА 3. ЦИФРОВОЕ АЛИБИ.. 41
3.1. Понятие и сущность цифрового алиби. 41
3.2. Тактика и приемы проверки цифрового алиби. 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 58
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 61
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.,
5 февраля, 21 июля 2014 г., 14 марта 2020 г.) // текст опубликован в Российской газете от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // текст опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2020) // текст опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря
2001 г. № 52 (часть 1) ст. 4921.
Научная и учебная литература:
4. Астафьев А.О., Пузиков Р.В. Алиби как факт, исключающий применение наказания в уголовном судопроизводстве // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. X междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2015. – 157 с.
5. Багмет А.М., Скобелин С.Ю. Извлечение данных из электронных устройств как самостоятельное следственное действие // право и кибербезопасность. 2013. №2. С.24.
6. Баев О.Я. Защита доказательств в уголовном судопроизводстве: монография. -Москва: Проспект, 2018.- 216 с.
7. Грошиков В.А. Актуальные вопросы использования возможностей полиграфа при раскрытии умышленных убийств // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 2 (33). С. 72.
8. Еремин Р.А. Криминалистическая характеристика алиби // Пермский Период Сборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. 2019. С. 169.
9. Жмуров Д.В. Криминальное алиби как механизм психологической защиты личности преступника // BaikalResearchJournal. 2015. Т. 6. № 4. С. 17.
10. Зорькин В.Д. Право в цифровом мире. Размышление на полях Петербургского международного юридического форума // Российская газета. Столичный выпуск. № 7578 (115).
11. Иванов Н.А. Применение специальных познаний при проверке «цифрового алиби» // Информационное право. 2016. № 4. С.23.
12. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) М., 2016. С. 240.
13. Краснова Л.Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике: учеб. пособ. / Л. Б. Краснова; науч. Ред. В.А. Мещеряков. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2016. С. 114.
14. Левченко О.В. Проблемы доказывания алиби обвиняемого по уголовным делам // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 4 (359). С. 124.
15. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Норма: ИНФРАМ, 2020. С. 254-255.
16. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический анализ. М., 2001; Краснова Л.Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике. Воронеж, 2005. С.152.
17. Мусаев А.И., Николайченко В.В. Криминалистическое расследование ложного алиби // Приоритетные направления научных исследований. Материалы международной научно–практической конференции. 2018. С. 99.
18. Осипов Я.В. О применении специальных знаний по психофизиологии и использовании полиграфа в практике расследования преступлений// Академическая мысль. 2018. № (2). С. 240.
19. Осипов С.В. Алиби как уголовно – процессуальное оправдательное доказательство // Социально – правовая защита детства как приоритетное направление современной государственной политики. Сборник материалов Международной научно – практической конференции. 2018.- 452 с.
20. Пономарев И.П. Цифровое алиби и его проверка // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: право. 2011. №3.
С. 444.
21. Романова А.В., Кулько В.В. «Проблемы проверки «цифрового алиби» // Преступность в сфере информационных и телекоммуникационных технологий: проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. 2017. №1. С. 134-139.
22. Рудаков С.В. Цифровое алиби и цифровые доказательства // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2019. №1. С. 57.
23. Рябчиков В.В. Проблема толкования алиби в уголовно – процессуальном праве // Учебные записки. 2018. № 2 (26). С. 115.
24. Середнев В.А. Интернет, как эффективное сетевое пространство для проведения оперативно-разыскных мероприятий // Вопросы современной юриспруденции / СБ. ст. по материалам междунар.науч.-практ. конф. №4 (55). Новосибирск: Изд. АНС «СибАК», 2016. С.67-80.
25. Середнев В.А. Компендиум по опертивно-разыскной психологии: учебное пособие. Арзамас: Арзамаский филиал ННГУ, 2018. - 223 с.
26. Середнев В.А. О некоторых психологических особенностях тактики борьбы с преступностью с применением оперативно-разыскных технологий // Проблемы правоохранительной деятельности. 2019. №1.
Следственная и судебная практика:
27. Волоколамский суд рассмотрел уголовное дело В. Прокопова, обвиняемого в даче заведомо ложных показаний [Электронный ресурс] URL: http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=145348 (Дата обращения:
18 ноября 2020 года)
28. Суд оценил алиби, подтвержденное 20 участниками свадьбы, в 8 лет строгого режима // [Электронный ресурс] URL: http://pravo.ru/news/
29. Приговор Советского районного суда г. Нижний Новгород от
12 сентября 2018 года по делу № 1 – 54/ 2018 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года по делу № 1 – 49/ 2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Интернет-ресурсы:
Гусаков А.Н., Филющенко А.Н. Следственная тактика. Екатеринбург, 1993. С. 68-80. [Электронный