Вход

Сущность космизма.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 543589
Дата создания 2020
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 260руб.
КУПИТЬ

Описание

История религиозно-мистических посылов порождали и толковали адептами, имели связь идеи естественных наук. К магическому мировоззрению старался возродить Египетскую религию поклонения Солнцу, импонировала Коперника гелиоцентрическая система и подтверждала знакомство с трудами Бруно.

В диспутах с оксфордскими докторами прямо увязывал система Коперника с магией «Стяжания жизни с небес» Марсилия Фичино. В чертеже мира системы Коперника видел иероглиф божества считал, что «божественное» Солнце занять должно статусу подобающее место — в центре планетной системы. О повсеместности магической жизни в природе доказывал движение Земли герметические аргументы.

А целью Бруно являлось глобальное запечатление структуры Вселенной не научное познание, а «с помощью магических средств достижение герметического гнозиса, космоса в душе отражения, в памяти включающих светил магических образов, стать великим магом, чудотворцем, религиозным вождем». Исследование творчества российского пионера ракетостроения Константина Эдуардовича Циолковского, показывает, что основным побуждающим мотивом технических изысканий являлась не чистая любовь к науке и технике, а религиозные представления, разрабатывал в течение своей жизни. Сам Циолковский в беседе со своим учеником А.Л. Чижевским говорит: «Многие думают, что о ракете и забочусь, хлопочу, о судьбе самой ракеты.

Это было бы глубочайшей ошибкой. Для меня способ метода ракеты, проникновения в глубину космоса, но отнюдь не самоцель. Не доросшие люди до владения вещей говорят о том, чего не существует, что делает меня каким-то однобоким техником, а не мыслителем». Развивая свою дальше, говорит Циолковский, что все с Земли и в заселении Космоса необходимо мысль для переселения людей.

Знаменитым космистом цель базировалась на создания не на футуристических мечта, а на мистическом фундаменте особых воззрений. Со слов самого мыслителя, в основе его работ по ракетостроению лежат некие более важные идеи, чем простое желание подняться над землей и заниматься изучением космическое пространство. В архивных фондах сохранять изложение представлений заключает в многочисленных выпущенных и неопубликованных трудах Циолковского.

На пьедестал в период советской науки назначенного в качестве пионера ракетостроения очень незаинтересована в оглашении новая религиозных, мистических и фантастических убеждений мыслителя.

Содержание

Содержание

Введение

Глава I. Формирования космизма в России процесс особенностей социально-культурного развития русского общества в период исторического развития.

1.1. Сущность космизма: От концепта до «Космической антропологии».

1.2. «Космическая Философия» К. Э. Циолковского: от всеединства к «Монизму Вселенной».

Глава II . Космизма человека о будущем.

2.1. Роль космической философии К.Э. Циолковского в развитии русского космизма

.

2.2. Космическая философия К. Э. Циолковского: Этические компоненты.

Заключение

Список использованной литературы

Список литературы

1. Семенова С.Г. Русский космизм: Антология философской мысли. – М.: ПедагогикаПресс. 1993. – 368с.

2. Гаврюшин Н.К. Космический полет – логика развития художественной и научной идеи от античности до XX века.// Из истории авиации и космонавтики. Выпуск 16. М., 1972. – 237с.

3. Бердяев Н.А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века // 0 России и русской философской культуре. – М.: Мысль, 1990. – 235с.

4. Гаврюшин Н.К., Тихонравов М.К. 130 лет со дня рождения К.Фламмариона. Из истории авиации и космонавтики. Выпуск 14. М., 1972. – 223с.

5. Лосев А. Владимир Соловьев и его время. – М.: Прогресс. 1990. – 720с.

6. Лыткин В.В. Закономерность возникновения космических философий. Труды ХХIХ Чтений К.Э.Циолковского. К.Э.Циолковский и философские проблемы освоения космоса. – М.: Институт истории естествознания и техники РАН. 1996. – 198с.

7. Лыткин В.В. Детерминизм и проблема первопричины в трудах К.Э.Циолковского. Социальные и философские аспекты критики религии. – Л-д.: Государственный музей истории религии и атеизма. 1987. -218с.

8. Лыткин В.В. Космизм явление мировой культуры. Учебно -методическое пособие. – Калуга: Калужский Филиал МГТУ им.Н.Э.Баумана. 1997. – 24с.

9. Лыткин В.В. Социально – антропологические и философские проблемы русского космизма. – Калуга: Калужский государственный университет им.К.Э.Циолковского. 2003. -193с.

11. Лыткин В.В. «Русская идея» и русский космизм конца XIX – начала XX вв. Развитие идей К.Э.Циолковского./ Материалы XLIV Научных чтений памяти К.Э.Циолковского. – Калуга: ИП Кошелев А.Б. (Издательство «Эйдос»), 2009 – 318с. 12. Лыткин В.В. Философия космизма как явление мировой культуры. Учебно-методическое пособие. – Калуга.: Калужский государственный педагогический университет им.К.Э.Циолковского. 2001. – 52с.

13. Акулинин В.Н. Философия всеединства. – Новосибирск: Сибирское отделение «Наука». 1990, – 156с.

14. Циолковский К. Э. Этика, или естественные основы нравственности // Архив РАН. Ф. 555. Оп. 1. Д. 372. Л. 1–111.

15. Казютинский, В. В. Космическая философия К.Э. Циолковского на рубеже ХХI века / В. В. Казютинский // Циолковский, К. Э. Очерки о вселенной / К. Э. Циолковский. – Калуга: Золотая аллея, 2001.

16. Конт, О. Дух позитивной философии / О. Конт. – Ростов н/Д : Феникс, 2003. – 256 с.

17. Лыткин, В. В. Социально-антропологические и философские проблемы русского космизма / В. В. Лыткин. – Калуга : КГПУ им. К.Э. Циолковского, 2003. – 196 с.

18. Франк, С. Л. Крушение кумиров / С. Л. Франк. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2006. – 216 с.

19. Циолковский, К. Э. Общественная организация человечества. Горе и гений / К. Э. Циолковский. – М. : МИП «Память» : ИПЦ РАУ, 1992.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00791
© Рефератбанк, 2002 - 2024