Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
542499 |
| Дата создания |
2015 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 7 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Преступления, объединяемые единым термином «взяточничество», представлены в настоящее время в уголовном законодательстве такими со-ставами как получение взятки (ст. 290 УК РФ), дача взятки (ст. 291 УК РФ) и посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ). Нередко при квалификации данных преступлений возникают вопросы, требующие разъяснения в связи с изменениями, произошедшими в социальной и законодательной оценке взяточничества.
Содержание
Введение 3
1. История развития законодательства о взяточничестве 8
1.1 Взяточничество в истории дореволюционной России 8
1.2 Развитие уголовного законодательства в послеоктябрьский и советский период 11
2. Уголовно-правовая квалификация получения взятки 20
2.1 Правовой анализ состава преступления 20
2.2 Квалификация получения взятки 35
3. Проблемы практики применения привлечения к ответственности по ст. 290 УК РФ «Получение взятки» 43
3.1 Проблемы квалификации получения взятки 43
3.2 Проблемы на практике при отграничении получения взятки от иных составов преступлений 53
Заключение 70
Список литературы 77
Список литературы
Нормативно-правовые источники:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.193 // Российская газета от 25. 12. 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.01.2006) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. – Ст.2954.
3. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2003. - N 50. - Ст. 4848.
Материалы судебной практики:
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Российская газета от 23 февраля 2000 г.
5. Постановление Пленума Верховного Суда от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета от 9 февраля 1999 г.
6. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 19 апреля 1999 г. // БВС РФ. 2000. № 4. С. 9
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 1994 г. по делу Скворцова // БВС РФ. 1999. № 4. С. 7
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 мая 1998 г. // БВС РФ. 2001. №2. С. 9
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 мая 2002 г. // БВС РФ. 2003. № 5. С.11
10. Постановление Президиума Верховного Суда от 21 декабря 1999 г. по делу Шаткова и Веретенникова // БВС РФ. 2000. № 1. С. 5
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 января 1998 г. по делу Кугута
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 сентября 2003 г. N 41п.
13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 12.
14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 5, 11.
15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 6, 7.
16. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 2, 9.
17. Архив Новосибирского областного суда за 1999 г., дело N 2-30.
18. Архив Новосибирского областного суда за 1998 г., дело N 2-112.
19. Архив суда Кировского района г. Новосибирска за 1998 г., дело N 1-78.
20. Архив суда Кировского района г. Новосибирска за 1999 г., дело N 1-183.
21. Архив суда Кировского района г. Новосибирска за 1999 г., дело N 1-381.
22. Архив суда Кировского района г. Новосибирска за 1999 г., дело N 1-530.
Научная литература:
23. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. – 2004. - № 3.
24. Борков В. Н. Получение взятки: вопросы квалификации. – Омск, 2009. - 183с.
25. Волженкин Б.В. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе": достоинства и недостатки // Уголовное право. - 2000. - № 4.
26. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М., 2000.
27. Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.М. Ответственность за взяточничество: социально-правовые и криминологические проблемы. - Ереван, 1988.
28. Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм о делах о взяточничестве и должностных преступлениях // Российская юстиция. – 2003. - № 11.
29. Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир. - 2007. - № 1, 2.
30. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 3.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00541