Уголовный процесс (Вариант 15)

Период изготовления: январь 2020 года.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 29.07.2020 г. составила 65%.

Задача № 1

Горбунова обратилась к прокурору с заявлением о привлечении ее бывшего мужа Горбунова за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ранее с этой просьбой она обращалась к судебному приставу - исполнителю, который не принял это заявление, ссылаясь на то, что решение о возбуждении уголовного дела не входит в его компетенцию.

ВОПРОСЫ

Должен ли судебный пристав - исполнитель возбудить уголовное дело? Как должен поступить прокурор?

Задача № 2

Адвокат Желябина обвинялась в покушении на убийство ее бывшего супруга. По версии следствия, она наняла своего знакомого Чекалина, пообещав выплатить ему 1 миллион рублей за убийство Зубкова. Чекалин, пообещав выполнить поручение, пошел в прокуратуру. Адвокат была задержана.

ВОПРОСЫ

Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката? Какому органу предварительного следствия подследственно это уголовное дело?

Задача № 3

Адвокат обжаловал в суде результаты осмотра происшествия, который был произведен без участия понятых. Он указал, что в протоколе осмотра места происшествия не приведены существенные доказательства законности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие понятых в протоколе объясняется продолжительностью во времени осмотра места происшествия - осмотр проводился в течение 6 часов, а также тем фактом, что постоянное участие потерпевших может нанести вред их здоровью.

ВОПРОСЫ

Оценить обоснованность проведения осмотра без участия потерпевших. Перечислите случаи обязательного участия понятых.

Задача № 4

При рассмотрении уголовного дела по обвинению г-на Жарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ прокурор, поддерживающий обвинение, пришел к выводу, что Жаров не был причастен к совершению инкриминируемого ему преступления.

ВОПРОСЫ

Как следует поступить прокурору в этой ситуации? Зависит ли решение суда от принятого решения прокурора? Будет ли учитываться мнение потерпевшего в этой ситуации?

Задача № 5

В районном суде г. Томска рассматривалось уголовное дело о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного разбирательства адвокат подсудимого Рагожина заявил следующие ходатайства:

1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, находившегося в то время в здании суда;

2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина, которые участвовали на предварительном следствии по уголовному делу в качестве понятых при обыске жилища подсудимого, поскольку есть сомнения относительно допустимости вещественных доказательств, полученных в результате обыска;

3) о приобщении к материалам уголовного дела объяснения гражданки Кочетовой, где она сообщает, что на момент убийства она увидела мужчину, похожего на обвиняемого.

Во всех ходатайствах защитнику было отказано. Оцените законность и обоснованность решений, принятых судьей.

Список использованных источников