Вход

Уголовно-правовая характеристика кражи: отграничение от смежных составов преступлений

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 539456
Дата создания 2022
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 030руб.
КУПИТЬ

Описание

Объектом исследования в данной работе выступают отношения собственности, которые возникают в связи с совершение кражи чужого имущества.

Предметом исследования являются положения действующего уголовного закона РФ, предусматривающего ответственность за совершение кражи, правоприменительная практика по уголовным делам о краже.

Целью работы является исследование уголовно-правовой характеристики кражи, для достижения которой потребуется выполнение следующих задач:

- изучение объекта кражи;

- изучение объективной стороны кражи;

- изучение субъекта и субъективной стороны кражи;

- анализ квалифицированных и особо квалифицированных видов кражи;

- анализ разграничения кражи со смежными составами преступлений.

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы и нормативных правовых актов.

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3 – 5

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ

§1.1. Объект кражи 6 – 9

§1.2. Объективная сторона кражи 9 – 13

§1.3. Субъект, субъективная сторона 13 – 15

ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ КРАЖИ

§ 2.1. Кража, предусмотренная ч. 2 ст. 158 УК РФ 16 – 23

§ 2.2. Кража, предусмотренная ч. 3 ст. 158 УК РФ 23 – 26

§ 2.3. Кража, предусмотренная ч. 4 ст. 158 УК РФ 27 – 30

ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ КРАЖИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 31 – 39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40 – 45

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ 46 – 51

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ


Список литературы.

I. Нормативно-правовые акты.


1. Конституция РФ

2. Уголовный кодекс РФ 1996 г.

3. УПК РФ 2002 г.

4. УК РСФСР 1960 г.

5. Ведомость Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52.

6. Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 19.

7. Известия Советов Депутатов трудящихся СССР. 1940. № 190.

8. СЗ СССР. 1932. № 62.

9. СЗ СССР. 1933. № 2.

10. СЗ СССР. 1933. № 6.

11. СЗ РСФСР. 1934. № 14.

12. СЗ РФ. 1994. № 10.

13. ФЗ РФ от 31 октября 2002 г. «О внесении изменений в УК РФ».

14. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М.: Бек, 1999.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». – БВС. – 2003. - № 1.

Монографии, статьи, учебники.

1. Белкин С. П. Преступления против собственности. Лекция. ЦИ и НМОКП МВД России. 1999.

2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб: Юридический центр Пресс, 2002.

3. Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность, 1998, № 9.

4. Васецов А. Неоднократность, судимость и совокупность при квалификации хищений // Российская юстиция, 2001, № 8.

5. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

6. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность, 1998, № 2.

7. Вышенская З. А. Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества. М., 1948.

8. Гаухман Л. Д. Объект преступления. Лекция. Академия МВД РФ. 1992.

9. Гусев О.Б. и др. Преступления против собственности. – М.: Экзамен, 2001.

10. Егорова Н. Понятие «преступная группа» и «групповое преступление» // Законность, 1999, № 2 с. 19-21.

11. Жижиленко А. А. Преступления против имущества и исключительных прав. Л., 1928.

12. Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. Общая часть. М.: Юристъ, 1996.

13. Исаев И. А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1996.

14. Исаев М. М. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июля 1947 г. М., 1948.

15. Исмаилов Р. Объект кражи // Законность, 1999, № 8.

16. Казаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть. М.: Норма, 2000.

17. Кочои С. И. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: 2000.

18. Кригер Г. А. Квалификация хищения социалистического имущества. М.: Юрид. лит. 1974.

19. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960.

20. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М.: 1955.

21. Курс советского уголовного права. Т. 4. М.: Наука, 1970.

22. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996.

23. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 1997.

24. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 1999.

25. Комментарий Части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации. М.: Фонд «Правовая культура», 1996.

26. Мальцев В. Понятие хищения // Российская юстиций, 1995. № 4.

27. Матышевский П. С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев: 1983.

28. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Бек, 1996.

29. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984.

30. Пинаев А. А. Проблемы дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства об ответственного за хищение. Киев, 1984.

31. Преступность и правонарушения (1991 – 1998). Статистический сборник. М., 1999.

32. Розянкин В. С. Воры в законе и преступные кланы. М., 1995.

33. Рарог А. И. Преступления против собственности. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996.

34. Растегаева А. А. Анализ общественной корыстной преступности // Методика анализа преступности. М., 1986.

35. Рогов В. А. История государства и права России IX – начала ХХ веков. М.: Зерцало Теис, 1995.

36. Российское законодательство Х – ХХ веков в 9 томах. Т. 1. М.: Юридическая литература, 1984.

37. Российское законодательство Х – ХХ веков в 9 томах. Т. 2. М.: Юридическая литература, 1985.

38. Российское законодательство Х – ХХ веков в 9 томах. Т. 3. М.: Юридическая литература, 1986.

39. Российское законодательство Х – ХХ веков в 9 томах. Т. 4. М.: Юридическая литература, 1986.

40. Российское законодательство Х – ХХ веков в 9 томах. Т. 6. М.: Юридическая литература, 1988.

41. Российское законодательство Х – ХХ веков в 9 томах. Т. 9. М.: Юридическая литература, 1994.

42. Сызонов В. Когда хищение считается оконченным // Советская Юстиция, 1992, № 23-24.

43. Сергеева Т. Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности СССР. М., 1954.

44. Таланцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть особенная. Т. 1. М.: Наука, 1994.

45. Таганцев Н. С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904.

46. Шурухков Н. Г. Расследование краж. Практическое пособие. М.: Юристъ, 1999.

47. Щепникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.

III. Следственно-судебная практика.

1. Материалы следственного отдела Октябрьского РОВД г. Ставрополя.

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473
© Рефератбанк, 2002 - 2024