Вход

Назначение и производство судебной экспертизы в уголовном процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 539431
Дата создания 2015
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 910руб.
КУПИТЬ

Описание

защищена на отлично,презентацию и краткое выступление отдам в придачу. Литература новая, приложения, предложения по изменению законодательства.
Тема интересная и легкая. недорого,обращайтесь.

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. ЭКСПЕРТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 8
1.1. Понятие и юридическая природа судебной экспертизы 8
1.2. Виды судебных экспертиз 13
1.3. Процессуально-правовое положение эксперта в уголовном судопроизводстве 25
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 29
2.1. Назначение и производство судебной экспертизы на стадии досудебного производства 29
2.2. Назначение и производство судебной экспертизы на стадии судебного разбирательства 35
2.3. Оценка заключения эксперта 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 62
Приложение № 1 68
Приложение № 2 70
Приложение № 3 71

Список литературы

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – ст. 4532.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - ст. 2291.
6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - ст. 2102.
7. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 27 (ч. 1). - ст. 2706.
8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 09.03.2010 № 19-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 11. - ст. 1168.
9. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - ст. 875.
10. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России: Приказ МВД РФ от 11.01.2009 № 7 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=451495.
Научная литература
11. Арсеньев К.К. Предание суду и дальнейший ход уголовного дела до начала судебного следствия. Сборник практических заметок / Арсеньев К.К. - С.-Пб.: Тип. В. Демакова, 1870. - 235 c.
12. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Баршев Я.И. - М.: ЛексЭст, 2001. - 240 c.
13. Белкин А.Р. Еще о ходатайствах в уголовном процессе / Мировой судья. № 2 - М.: Юрист, 2013. - С. 15-17.
14. Белозеров Ю.Н. Вопросы совершенствования собирания вещественных доказательств и документов в уголовном судопроизводстве / Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел. Труды Академии. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1984. - С. 25-32.
15. Божьев В.П. О властных субъектах уголовного процесса в досудебном производстве / Российский следователь. № 15 - М.: Юрист, 2009. - С. 29-31.
16. Бутырин А.Ю. Консультация специалиста при назначении судебной экспертизы в уголовном и гражданском процессах / Теория и практика судебной экспертизы. № 2 (26) - М.: РФЦСЭ при Минюсте России, 2012. - С. 70-72.
17. Васьковский Е.В. Исполнительное производство / Закон. № 6 - М.: Закон, 2010. - С. 231-244.
18. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Владимиров Л.Е. - Тула: Автограф, 2000. - 464 c.
19. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Гольмстен А.Х.; Под ред.: Попова Ю.А., Треушников М.К. - Краснодар: Изд-во КГАУ, 2004. - 484 c.
20. Гуляев А.П. Принцип презумпции невиновности: международный, конституционный и отраслевой аспекты / Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия. Материалы Всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 2002 г.) / Под ред.: Боброва В.К., Кабышев С.В., Митюков М.А., Сычева А.В. - М.: Международные отношения, 2004. - С. 429-430.
21. Зайцева Е.А. Об оптимизации регулирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы международной научно-практической конференции, Иркутск, 25-26 сентября 2014 г. / Отв. ред.: Протасевич А.А. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. - С. 88-94.
22. Клейнман А.Ф. Участие 3-х лиц в гражданском процессе / Сборник трудов Иркутского Государственного Университета. Факультет права и местного хозяйства. Т. 13 - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1927. - С. 293-334.
23. Корухов Ю.Г. Проблема комплексности в судебной экспертизе (к вопросу о законодательной регламентации) / Теория и практика судебной экспертизы. № 3 (15) - М.: Наука, 2009. - С. 10-17.
24. Кудрявцева А. О постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» / Уголовное право. № 3 - М.: АНО «Юридические программы», 2011.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0045
© Рефератбанк, 2002 - 2024