| Код | 536819 |
| Дата создания | 2020 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 7 мая в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Выпускная квалификационная работа
Предмет: Теория и история государства и права
Дата изготовления: январь 2020 года.
Есть доклад и презентация к защите.
Целью работы выступает проведении комплексного анализа судебной реформы 1864 года, направленного на выявление общих и особенных черт её теоретических и правовых основ.
Данная цель реализуется в следующих задачах:
– изучить предпосылки и условия проведения реформы;
– охарактеризовать главные направления реформы;
– выявить и проанализировать общность современного судопроизводства и реформы 1864 года.
Объект исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере судопроизводства.
Предмет исследования. Предмет исследования составляют нормативные правовые акты, относящиеся к судебной реформе 1864 года, а также законодательная база современного российского судопроизводства.
Степень научной разработанности. Рассматривая представленность исследуемой темы в научной литературе, следует отметить, что юридической и исторической наукой накоплен довольно обширный материал по данной тематике. Историческое развитие отечественной судебной системы нашло отражение в работах таких историков-правоведов, как И. И. Исaев, А. Ф. Кoни, А. С. Кoбликов, П. Е. Кaзанский, О. Е. Кутaфин, В. М. Лебедев, В. Ф. Одоевский, Н. Д. Сергеевский, Р. Уoртмaн и др.
Вместе с тем, до настоящего времени отдельные вопросы становления и развития отечественной судебной системы всё ещё не получили разрешения.
Многие современные проблемы в функционировании судебных органов и в судебном законодательстве, их регламентирующем, во многом обусловлены историческим наследием.
В истории права сложилось мнение, согласно которому процесс формирования и становления судебной системы любого государства, и России в том числе, – процесс длительный, но неизбежный (А. Я. Вышинский, Т. В. Казеева, Н. Г. Корнишина, А. Г. Кузьмин, Н. В. Логачёва, В. М. Марасанова).
Очень часто этому процессу сопутствуют самые разнообразные исторические потрясения экономико-политического и социально-культурного свойства. Это не может не отражаться и на судебной власти, функции которой приобретают политическую подоплеку.
В таких социально-исторических условиях использование судебных документов в качестве актов принуждения со стороны государства вполне может привести к тому, что судебная власть начинает восприниматься гражданами как инструмент репрессий в механизме государства, имеющий своей основной целью поддержание в обществе правопорядка.
Нормативная и эмпирическая база исследования. Нормативно-правовую основу работы образуют правовые акты судебной реформы 1864 г., иные документы, принятые Александром II в целях разработки и реализации судебной реформы; а также современная законодательная база, регламентирующая уголовное судопроизводство. В состав эмпирической основы работы входят доктринальные источники по истории государства и права России в части исследования судебной реформы 1864 г., а также современные публикации в научных изданиях, посвящённые рассматриваемой теме.
Методологическая основа исследования. Методологическая база работы включает как общенаучные методы исследования, к которым относятся систематизация, классификация, обобщение, сравнение, сопоставление и др., так и частнонаучные методы, среди которых можно выделить ретроспективно-исторический и сравнительно-правовой, формально-логический.
Практическая и научная значимость работы состоит в обобщении огромного массива накопленных материалов, посвящённых судебной реформе 1864 г., в возможности применения результатов исследования в преподавании курса истории отечественного государства и права.
Структура ВКР. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 11.03.2020 г. составила 81%.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ РЕФОРМЫ 6
ГЛАВА 2. ГЛАВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМЫ 18
ГЛАВА 3. ОБЩНОСТЬ СОВРЕМЕННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И РЕФОРМЫ 1864 ГОДА 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 45
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) [Электронный ресурс] // СПС Кон-сультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 14.01.2020).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 14.01.2020).
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 30.10.2018) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения: 14.01.2020).
4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 27.12.2019) [Электронный ресурс] // СПС Кон-сультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/ (дата обращения: 14.01.2020).
5. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/ (дата обращения: 14.01.2020).
6. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801–1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=221794#07555426374050545 (дата обращения: 14.01.2020).
7. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю. П. Титов. – М., 2002. – С. 259–262.
8. Учреждение судебных установлений от 29 ноября 1864 г. // Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю. П. Титов. – М., 2002. – С. 256–259.
9. Устав гражданского судопроизводства // Российское законодательство Х–ХХ вв.: в 9 т. Т. 8. Судебная реформа / под ред. Б. В. Виленского. – М.: Юрид. лит., 1991. – 525 с.
10. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Российское законодательство Х–ХХ вв.: в 9 т. Т. 8. Судебная реформа / под ред. Б. В. Виленского. – М.: Юрид. лит., 1991. – 525 с.
Научная литература
11. Андрейченко, Л. С. Отдельные вопросы реализации судебной ре-формы 1864 года / Л. С. Андрейченко // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2017. – № 3 (29). – С. 29–36.
12. Анфалов, А. А. Влияние судебной реформы 1864 года на модернизацию российского общества второй половины ХIХ – начала ХХ веков / А. А. Анфалов, А. Л. Худобородов // Вестник ЮУрГУ. Серия «Социально-гуманитарные науки». – 2013. – Т. 3. № 1. – С. 8–10.
13. Большакова, В. М. Судебная реформа 1864 г. в Российской империи и судебная реформа конца ХХ – начала ХХI в. в Российской Федерации: проблема реализации в пространстве и во времени / В. М. Большакова // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. – 2017. – № 2. – С. 17–26.
14. Большакова, В. М. Характер и сущность судебных реформ 1864 г. и конца ХХ – начала ХХI в. / В. М. Большакова // Вопросы российского и международного права. – 2018. – Т. 8. № 11A. – С. 13–19.
15. Галкин, А. Г. К вопросу об особенностях разработки судебной реформы 1864 года / А. Г. Галкин // Вестник Майкопского гос. технологического ун-та. – 2010. – № 4. – С. 68–71.
16. Гатауллин, Р. Р. Судебная реформа 1864 г: причины, принципы, новые институты / Р. Р. Гатауллин // Аллея науки. – 2019. – Т. 5. № 1 (28). – С. 681–685.
17. Герасимова, Н. Р. Влияние судебной реформы 1864 года на формирование правовой культуры в дореволюционной России / Н. Р. Герасимова, А. С. Кораева // Мир науки и образования. – 2015. – № 2. – С. 41–44.
18. Гессен, И. В. Судебная реформа в прошлом и настоящем / И. В. Гессен. – М.: Статут, 2007. – 541 с.
19. Гильманов, И. М. 20 ноября 1864 года – день создания мирового суда в Царской России / И. М. Гильманов // Бизнес в законе. – 2016. – № 3-4. – С. 159–166.
20. Гладышева, О. В. Историческое наследие судебной реформы 1864 года в России и его ревизия в современной правовой науке / О. В. Гладышева, Р. М. Дзидзоев // Общество и право. – 2016. – № 2 (56). – С. 15–21.
21. Глушаченко, С. Б. Юридические особенности функционирования судебной системы в России в первой половине XIX века / С. Б. Глушаченко, А. В. Уткин. // Тенденции развития современного права: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск, 2012. – С. 62–67.
22. Головко, Л. В. Судебная реформа 1864 г. и современное развитие отечественного уголовного судопроизводства / Л. В. Головко // Вестник Мос-ковского университета. Серия 11: Право. – 2015. – № 1. – С. 27–37.
23. Грачёв, Н. И. Судебная реформа 1864 года в контексте великих реформ: опыт историософской ревизии / Н. И. Грачёв // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Серия 5: Юриспруденция. – 2015. – № 1 (26). – С. 25–33.
24. Дарниченко, А. С. Уголовное судопроизводство согласно судебной реформе 1864 г. / А. С. Дарниченко // Инновационная наука. – 2018. – Т. 2. № 5. – С. 56–59.
25. Демичев, А. А. Принципы и перспективы развития научного на-правления «Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение» / А. А. Демичев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. – № 1. – С. 23–28.
26. Деревскова, В. М. Влияние судебной реформы 1864 г. на россий-скую прокуратуру: ретроспективный анализ и современные аспекты / В. М. Деревскова // Сибирский юридический вестник. – 2017. – № 4 (79). – С. 3–10.
27. Деревскова, В. М. Пространственно-временные проблемы реализации судебной реформы 1864 г. / В. М. Деревскова // Сибирский юридический вестник. – 2014. – № 4. – С. 21–28.
28. Деревскова, В. М. Роль судебной реформы 1864 г. в становлении независимой судебной власти: к вопросу о форме правления в Российской империи во второй половине ХIХ в. / В. М. Деревскова // Теория государства и права. – 2019. – № 1. – С. 32–38.
29. Душа, В. В. Судебная власть в России: генезис и эволюция / В. В. Душа // Закон и право. − 2018. − № 7. – С. 123−127.
30. Зипунникова, Н. Н. Великая судебная реформа и дифференциация гражданской процессуальной формы (посвящение юбилею судебных уставов 1864 года) / Н. Н. Зипунникова, Ю. Н. Зипунникова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 9. – С. 33–36.
31. Игнатьева, Е. Ю. Основные деятели российской судебной реформы 1864 года / Е. Ю. Игнатьева // Вестник Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны. – 2019. – № 2 (5). – С. 159–164.
32. Казеева, Т. В. Становление правосознания пореформенного общества как историографическая проблема / Т. В. Казеева // Известия Самарского научного центра РАН. – 2011. – С. 520–524.
33. Климанов, А. Ю. Из отечественной истории реформирования су-дебной системы: судебная реформа 1864 года / А. Ю. Климанов // Вестник Международного института экономики и права. – 2017. – № 1 (26). – С. 123–130.
34. Коваленко, Т. С. Исторический путь зарождения, становления и развития судебной власти в России / Т. С. Коваленко // Вестник КГУ. – 2016. – № 5. – С. 259–263.
35. Коваль, С. П. Исторический опыт и влияние судебной реформы 1864 года на российское общество и государство / С. П. Коваль, П. Н. Коноваленко // Вестник Костромского гос. ун-та. – 2018. – Т. 24. № 3. – С. 28–32.
36. Кони, А. Ф. Избранные труды и речи / А. Ф. Кони; вступ. ст. Г. М. Резника. – М.: Юрайт, 2019. – 364 с.
37. Корнишина, Н. Г. Судебная система Российской империи накануне проведения реформы 1864 года (к 150-летию принятия судебных уставов) / Н. Г. Корнишина // Известия вузов. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2014. – № 1 (29). – С. 69–76.
38. Коротких, М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России / М. Г. Коротких. – СПб.: Лань, 1992. – 352 с.
39. Краковский, К. П. Современная российская историография судеб-ной реформы 1864 года и пореформенной истории российского суда / К. П. Краковский // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. – 2014. – № 9.
40. Кузьмин, А. Г. Этапы конституционализации российской судебной системы / А. Г. Кузьмин // Вестник ЮУрГУ. – 2015. – Т. 15. № 1. – С. 63–71.
41. Кутафин, О. Е. Судебная власть в России: история, документы: в 6-ти т. Т. 3. От Свода законов к судебной реформе 1864 г. / О. Е. Кутафин, В. М. Лебедев, Г. Ю. Семигин. – М.: Мысль. – 2003. – 331 с.
42. Литвинова, И. В. Исторические предпосылки и основные итоги судебной реформы 1864 года / И. В. Литвинова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2010. – № 1 (3). – С. 13–29.
43. Логачёва, Н. В. Некоторые меры по контрреформированию судебной защиты и суда присяжных в ходе реализации судебной реформы 1864 года, их последствия / Н. В. Логачёва // Известия вузов. Поволжский регион. Гуманитарные науки. – 2016. – № 2 (38). – С. 55–62.
44. Мархгейм, М. В. Судебная реформа в России: преемственность и модернизация / М. В. Мархгейм, Е. Е. Тонков // Научные ведомости Белгородского гос. ун-та. Серия: Философия. Социология. Право. – 2014. – № 16 (187). – С. 241–252.
45. Минчук, О. В. Реализация судебной реформы 1864 года в научном дискурсе: критика и концептуализация / О. В. Минчук // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. – 2016. – № 15. – С. 150–164.
46. Оздамирова, Э. М. Судебная реформа 1864 года в России и её значение / Э. М. Оздамирова // Вестник современных исследований. – 2018. – № 11.3 (26). – С. 96–97.
47. Попова, А. Д. Фемида в эпоху преобразований: судебные реформы 1864 г. и рубежа XX–XXI вв. в контексте модернизации / А. Д. Попова. – М.: Новый хронограф, 2009. – 360 с.
48. Рассказов, В. Л. Органы сыскной полиции Российской империи в трудах отечественных исследователей / В. Л. Рассказов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. – № 107 (03). – C. 1–15.
49. Реформы Александра II / сост. О. И. Чистяков, Т. Е. Новицкая.– М.: Юрид. лит., 1998. – 288 с.
50. Российское законодательство Х–ХХ вв.: в 9 т. Т. 8. Судебная ре-форма / под ред. Б. В. Виленского. – М.: Юрид. лит., 1991. – 525 с.
51. Рябухина, А. А. К вопросу о предпосылках и значении судебной реформы 1864 г. / А. А. Рябухина // Инновационная наука. – 2017. – № 2–2. – С. 132–134.
52. Смыкалин, А. С. История судебной системы в России: учеб. посо-бие / А. С. Смыкалин. – М.: Юристъ, 2019. – 344 с.
53. Старикова, О. Н. Судебная реформа 1864 г. как начальный этап становления современного российского правосудия / О. Н. Старикова // Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. – 2015. – № 4. – С. 59–70.
54. Страхов, С. Е. Историография общих, региональных и специальных историко-правовых исследований судебной реформы 1864 года в России / С. Е. Страхов // Современные исследования социальных проблем. – 2014. – № 5 (37). – С. 88–92.
55. Филонов, Г. А. Судебная реформа Александра II / Г. А. Филонов, В. С. Черных // Территория науки. – 2015. – № 4. – C. 26–43.
56. Хундиашвили, Д. М. Предпосылки проведения судебной реформы 1864 года / Д. М. Хундиашвили // Человеческий капитал. – 2012. – № 4 (40). – С. 101–102.
57. Цечоев, В. К. История суда в России: учеб. пособие / В. К. Цечоев. – М.: Юнити–Дана, 2018. – 267 с.
58. Цыкунов, Г. А. Предпосылки и проведение судебной реформы 1864 г. / Г. А. Цыкунов // ГлаголЪ правосудия. – 2014. – № 2 (8). – С. 86–89.
59. Шигильдеева, Л. В. Подготовка судебной реформы 1864 года в России / Л. В. Шигильдеева, Л. М. Дамешек // Апробация. – 2015. – № 4 (31). – С. 104.
60. Яковлева, Ю. В. Предпосылки осуществления судебной реформы 1864 года / Ю. В. Яковлева // Учёные записки Тамбовского отд. РоСМУ. – 2014. – № 2. – С. 184–187.