| Код | 536069 |
| Дата создания | 2022 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Главной целью данной работы является изучение разбоя, признаков вооруженности при разбое, а также особенностей квалификации и отграничений от других видов насилия. Обобщение выводов согласно вопросу вооруженных разбойных нападений, нашедших свое отражение в судебной практике. Рассмотрение отдельных положений о разбое в Российском законодательстве, в их анализировании.
По своей структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.
Во введении сформулированы задачи и цели, преследуемые в данной работе.
В первой главе «Характеристика состава разбоя» было раскрыто понятие разбоя и признаки данного состава правонарушения. Кроме того проанализирован состав разбоя, то есть объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект разбоя.
Во второй главе «Квалифицированный состав разбоя» были рассмотрены признаки разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Даны такие понятия как «оружие» и «предметы, используемые в качестве оружия».
В третьей главе «Отграничение разбоя от смежных составов» были изучены проблемы соотношения разбоя с насильственным грабежом, бандитизмом.
В заключении приведены несколько выводов, и предложения в области рационального проведения мер предупреждения и профилактики вооруженного разбоя, в результате которых выявлены меры борьбы с разбоем, на которые нужно обращать внимание.
Список используемой литературы включает в себя изученные работы ведущих юристов в области Уголовного права.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА РАЗБОЯ 7
1.1. Объективные признаки разбоя 7
1.2. Субъективные признаки разбоя 16
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ РАЗБОЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ Ч.2 СТ.162 УК РФ 31
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ РАЗБОЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 46
3.1. Отграничение разбоя от грабежа 46
3.2. Отграничение разбоя от бандитизма 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …….62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67
БИБЛИОГРАФИЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. Официальный интернет-портал правовой информации. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru.
2. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150 - ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. №51.
Материалы судебной практики
3. Приговор по делу № 1-578 01 октября 2020 года Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]. URL: https://sud-praktika.ru/precedent/551710.html/
4. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» п. 23// КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
5. Приговор по делу № 1- 209/17 Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]. URL: https://sud-praktika.ru/precedent/298021.html
6. Приговор по делу № 1-170/20 Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]. URL: https://sud-praktika.ru/precedent/551128.html
7. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". п. 6. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
8. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". п. 7. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
9. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". п. 8. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
10. Приговор по делу № 1-292/2020 Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга. [Электронный ресурс]. URL: https://sud-praktika.ru/precedent/551062.html
11. Приговор по делу № 1-10/2018 Тальменский районный суд Алтайского края. [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru
12. Приговор по делу № 1-530/2014 Железнодорожный районный суд г. Барнаула [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/
13. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» п.6 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
14. Приговор по делу № 1-259/2017 Бийский городской суд Алтайского края [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru
15. Приговор по делу № 1-403/11 Рубцовский городской суд Алтайского края [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/
16. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» п.13 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
17. Приговор по делу № 1-574/12 Октябрьский районный суд г. Барнаула [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular
18. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.03.1966 N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" п.19 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29.
19. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». п. 10. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
20. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». п. 10. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
21. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». п. 23. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
22. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». п. 23. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
23. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». п. 23. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
24. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». п. 23. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
25. Приговор по делу № 1-578/2010 Ленинский районный суд г.Барнаула [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/
26. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». п. 23. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
27. Приговор по делу № 1-104/2018 от 26.07.2018. Каменский городской суд Алтайского края [Электронный ресурс]. URL: https://kamensky--alt.sudrf.ru
28. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». п. 14. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
29. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». п. 23. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
30. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 22.06.2018) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.09.2018) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
31. Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 (ред. от 26.09.2016) "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
32. Приговор по делу № 22-455/2017 от 09.02.2017. Алтайский краевой суд [Электронный ресурс]. URL: http://kraevoy.alt.sudrf.ru//
33. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». п. 21. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
34. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». п. 21. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
35. Приговор по делу № 1-519/2017 Ленинский районный суд г. Барнаула [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/
36. Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» п.6 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
37. Приговор по делу № 2-24/2017 от 14.09.2017. Нижегородский областной суд [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/
38. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2014 г. по делу № 10 – 15315 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.pravo.ru/
39. Справка Кемеровского областного суда от 14.02.2014 № 01-07/26-122 «О причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2013 году» // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Электрон. данные. М., 2016. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
40. Кассационное определение от 19 мая 2010. Ульяновский областной суд [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/
41. Кассационное Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г. N 93-О01-20.
Научная и специальная литература
42. Алиев М.К., Чечель Г.И. Разбой: некоторые вопросы объективной стороны // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2006. № 4 (8). С. 80.
43. Алиев М.К., Чечель Г.И. Указ. работа. С. 80.
44. Базаров Р.А. Уголовно-правовой анализ объективных признаков разбоя // Вестник ВЭГУ. 2006. № 27/28. С. 73.
45. Базаров Р. А. Уголовно правовой анализ объективных признаков разбоя // Вестник ВЭГУ. 2006. № 27/28. С. 76.
46. Большой юридический словарь / Авт. – сост. В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова и др.; под ред. А.Я. Сухарева и др. – М: Инфра – М, 1998. – С.319.
47. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 435.
48. Бойцов А.И. Преступления против собственности. Спб, 2002. С. 479.
49. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - С. 459.
50. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности (о главе в проекте УК Российской Федерации) / Г.Н. Борзенков // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. - 1992. - № 6. - С. 18.
51. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Законность. 2012. № 4. С.19
52. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1984. – С. 63.
53. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1979. С. 117.
54. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления / Л.Д. Гаухман. М.: Юрид. лит., 1974. С. 97.
55. Гопций Я.В., Особенности отграничения разбоя от бандитизма // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 19. С.134
56. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2010. № 10. С.34
57. Елисеев С.А. Преступления против собственности: курс лекций. – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2018. – С.105
58. Елисеев С.А. Преступления против собственности: курс лекций. – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2018. – С. 44.
59. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж / В.В. Ераксин. М.: Юрид. лит., 1972. С. 89.
60. Иванов Н.Г. Уголовное право Особенная часть. - М.: Юрайт 2014. – С. 169.
61. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части. С. 525.
62. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. II // Ученые труды Свердловского юридического института. (Серия «Уголовное право»). 1960. Т. 3. - С. 212
63. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 104.
64. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. М.: Проект, 2004. С. 272; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Ф. Караулова. М., 2002. С. 129.
65. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. 2000. № 2. С. 28
66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. С. 380.
67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С. И. Никулина. М., 2000. С. 482.
68. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М. : Профобразование, 2000. С. 98.
69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. С. 378.
70. Кочои С.М. Преступления против собственности. Учебное пособие. Издательство: "Проспект" 2015. С. 41.
71. Курс уголовного права / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 3. С. 425.
72. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М., 2006. С. 147.
73. Лопашенко Н.А. Посягательство на собственность / Монография - М.: Норма, Инфра-М, 2012. – С 35.
74. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005. С. 68.
75. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. – С. 470.
76. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. – С. 472.
77. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. – С. 459.
78. Маслакова Е.А., Проблемы квалификации бандитизма в судебной практике// Право. 2014. № 4. С.16
79. Маринкин Д.Н. К вопросу о квалификации разбоя по уголовному законодательству России // Историческая и социально-образовательная мысль.- 2013. - № 6 (22) . С.249.
80. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954. С. 88.
81. Нагаева Т.И. Уголовно-правовая оценка нападения. Автореф. М., 2005. С.9.
82. Орлов В.Н., Красникова А.В., Деркачев Р.В. Отдельные аспекты отграничения бандитизма от разбоя. // Научный альманах. 2016. № 11-1 (25) С.502
83. Прозументов Л. М., Шеслер А. В. Преступления против собственности (уголовноправовые и криминологические аспекты).
84. Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. – Харьков, 1985. – С.47.
85. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. М., 2004. С. 209
86. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. М., 1993. С. 48.
87. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность / В.И. Симонов, В.Г. Шумихин. М.: Изд-во Юрид. ин-та МВД РФ, 1993. С. 21
88. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. - С. 105.
89. Уголовное право России: Особенная часть: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. А.И. Рарога, М., 2009. С. 166.
90. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. - М., 2007. С. 429.
91. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Марцева. С. 167.
92. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. Ред. А.И. Рарог. - Москва : Проспект, 2013. - С.100
93. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под. ред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой – Хегай, д.ю.н., проф. А.И. Рарога, д.ю.н., проф. А.И. Чусаева. – М.: Юрилическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. С.201
94. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под. ред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой – Хегай, д.ю.н., проф. А.И. Рарога, д.ю.н., проф. А.И. Чусаева. – М.: Юрилическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. С.203
95. Харин Р.Е. Отличие грабежа от смежных составов преступления // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 34. С. 220.
96. Харин Р.Е. Отличие грабежа от смежных составов преступления // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 34. С. 221.
97. Челябова З.М. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя: проблемы квалификации // Мониторинг правоприменения. 2018. № 2 (27). С 64.
98. Шалюгина Е.С. Аргументация объективных признаков организованного разбоя в действующем российском законодательстве //Юридическая техника. 2013. №7. С. 372.
99. Шалюгина Е. С. Аргументация объективных признаков организованного разбоя в действующем российском законодательстве // Юридическая техника. 2013. №7. С. 374.
100. Шалюгина Е. С. Аргументация объективных признаков организованного разбоя в действующем российском законодательстве // Юридическая техника. 2013. №7. С. 376.
101. Шляхин Ф.В. Особенности психического насилия и определения момента окончания разбойного нападения. - ЧЕЛОВЕК: преступление и наказание. 2012. № 2 (77). С. 39.
102. Яни П. С. Вопросы квалификации разбоя // Законность. 2015. № 9. С. 46.