Вход

Дифференциация уголовной ответственности за привилегированные виды убийства

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 535434
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 190руб.
КУПИТЬ

Описание

Целью настоящей работы является комплексный анализ уголовно-правовых аспектов реализации ответственности за привилегированные составы убийства.

Для реализации обозначенной цели, в работе ставятся следующие задачи исследования:

-исследовать понятие убийства, как уголовно-наказуемого деяния;

- проанализировать научные уголовно-правовые подходы к сущностным признакам убийства;

- охарактеризовать виды привилегированных убийств;

- выявить особенности квалификации привилегированных убийств.

Структура исследования представлена введением, двумя главами, заключением и списком источников.

Глубокая проверка etxt - 37% (скрин в демо)

Содержание

Введение 3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика привилегированных видов убийства 5

1.1 Объективные и субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка 5

1.2 Объективные и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта 18

1.3 Объективные и субъективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны 25

Глава 2. Правоприменительные особенности квалификации привилегированных убийств 29

Заключение 38

Список источников 40

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:

1. Конституция Федерации от 12 декабря 1993 . (с учетом поправок от 14.03.2020 N 1-ФКЗ) // законодательства Федерации. - 2014. - №31. - . 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24.02.2021 г.) // Собрание законодательства РФ.- 17.06.1996.- N 25.- ст. 2954

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Российская газета.- N 24.- 09.02.1999

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 11. ноябрь.- 2012

5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2016 г. N 93-АПУ16-2 // СПС «КонсультантПлюс»

....

12. Приговор мирового суда судебного участка N 113 района Преображенское г. Москвы от 26 января 2017 г. URL: http://mos-sud.ru/

13. Приговор мирового суда судебного участка N 4 г. Калуги от 17 октября 2016 г. URL: http://advokat24.su

II. Научная и учебная литература:

14. Авдеева Е.В. Спорные вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Российский следователь. 2019. N 1. С. 29

.....

36. Уголовное право РФ. Учебник. Ч.2. / Под. ред. Кузнецовой Н.Ф. М.: Зеркало, 2019, С.38

37. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой и Г.П. Новоселова. М., 2018, С.63

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0046
© Рефератбанк, 2002 - 2024