Доказательство по делам о наркотиках. Недопустимые доказательства в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Библиографический список

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ч. I. – Ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

4. Об оперативно-розыскной деятельности Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.

5. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : приказ МВД России, Минбороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 // СПС КонсультантПлюс.

6. Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения : приказ МВД РФ № 840, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, Минэкономики РФ № 472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС РФ № 585 от 09.11.1999 // Новая Аптека. – 2000. – № 8.

2. Монографии, учебники, учебные пособия

7. Гармаев, Ю.Л. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотиков / Ю.Л. Гармаев. – М., 2015. – 190 с.

8. Игнатенко, Е.А. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования незаконной пересылки наркотиков / Е.А. Игнатенко // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Издательство «Грамота». – М.: Грамота, 2018. – 290 с.

9. Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. – М.: Юрид. лит., 1995. – 343 с.

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Приор, 2018. – 813 с.

11. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. – М.: Проспект, 2017. – 412 с.

12. Ошлыкова, Е.А. Методика расследования незаконного сбыта наркотических средств и поддержания государственного обвинения по уголовным делам данной категории / Е.А. Ошлыкова. – М., 2013. – 254 с.

13. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс / Под общ. ред. А.В.Смирнова. – СПб, 2019. – 694 с.

14. Фомин, М.А. Обжалование приговора по уголовным делам о наркотиках / М.А. Фомин. – М., 2013. – 130 с.

3. Научные публикации и статьи в иных периодических изданиях

15. Анапольская, А.И. Порядок возбуждения уголовного дела и анализ следственных ситуаций первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / А.И. Анапольская // Крымский научный вестник. – 2017. – № 4. – С. 109-115.

16. Балакшин, В.С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью / В.С. Балакшин // Законность. – 2018. – № 3. – С. 9-14.

17. Барыгина, А.А. Особенности оценки допустимости протоколов следственных действий в качестве доказательств по уголовным делам / А.А. Барыгина // Российский следователь. – 2017. – № 24. – С. 19-25.

18. Вагин, О.А. Оперативно-розыскные проблемы борьбы с коррупцией / О.А. Вагин // Оперативник (сыщик). – 2010. – № 4(9). – С. 17-21.

19. Великий, Д.П. Практика применения норм о допустимости доказательств в уголовном процессе / Д.П. Великий // Журнал российского права. – 2018. – № 6. – С. 96-104.

20. Вершицкая, Г.В. Правовые особенности возбуждения уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков / Г.В. Вершицкая // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование правовой базы реализации Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года: уголовный, уголовно-процессуальный и административный аспекты». Ч. 2. – Екатеринбург, 2015. – 287 с.

21. Гармидов, Ю.А. Актуальные проблемы привлечения органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, физических лиц к проведению проверочной закупки наркотических средств / Ю.А. Гармидов, Е.Н. Холопова // Наркоконтроль. – 2017. – № 3. – С. 18-22.

22. Елинский, И.В. О некоторых вопросах содержания проверочной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела / И.В. Елинский // Российский следователь. – 2016. – № 6. – С. 14-16.

23. Земцова, С.И. Предмет доказывания при расследовании преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, совершаемых с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) / С.И. Земцова // Современное право. – 2015. – № 4. – С. 126-133.

24. Кондратьев, М.В. О некоторых проблемах практики расследования наркопреступлений, по которым лица, их совершившие, не установлены / М.В. Кондратьев // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2018. – № 11. – С.109-111.

25. Космодемьянская, Е.Е. Типовые следственные ситуации как элемент интегративной методики расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и возможные алгоритмы действий в каждой из них (по материалам судебной и следственной практики) / Е.Е. Космодемьянская // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2019. – № 1(34). – С. 42-46.

26. Кудрявцева, Т.Г. О допустимости в уголовном процессе объяснений в качестве доказательств / Т.Г. Кудрявцева, Д.Н. Кожухарик // Российский следователь. – 2018. – № 5. – С. 28-34.

27. Мазунин, Я.М. О необходимости придания результатам оперативно-розыскной деятельности статуса доказательств / Я.М. Мазунин // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае / Под ред. В.К. Гавло. – Барнаул. Вып. 10. – 2019. – С. 69-74.

28. Плетнев, В.В. Проблемы использования доказательств, полученных с нарушением процессуального закона / В.В. Плетнев // Российская юстиция. – 2018. – № 4. – С. 19-28.

29. Поляков, В.В. К вопросу о типичных следственных ситуациях первоначального этапа расследования незаконного сбыта курительных смесей / В.В. Поляков // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2014. – № 12-1. – С. 123-126.

30. Пупцева, А.В. Тактические и методические особенности производства осмотра технических средств при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков / А.В. Пупцева, Е.В. Деревягин // Юридическая наука и практика: традиции и новации: Сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. (25 марта 2016 г.). – М.: Перо, 2016. – С. 116-118.

31. Радачинский С.Н. Провокация как обстоятельство, исключающее преступность деяния / С.Н. Радачинский // Уголовное право. – 2009. – № 2. – С. 64-69.

32. Скориков, Д.Г. Проблемы производства освидетельствования и получения образцов для сравнительного исследования / Д.Г. Скориков, А.А. Коловоротный // Законность. – 2018. – № 2. ­– C. 32-35.

33. Хоршева, В.С. Эволюция уголовного преследования за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ / В.С. Хоршева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2019. – № 12(80). – С. 412-415.

34. Чистова, Л.Е. Особенности организации сбора первичной информации о незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств / Л.Е. Чистова // Современное право. – 2016. – № 8. – С. 109-114.

35. Чуркин, А.В. Допустимость в уголовном процессе объяснений как новых доказательств / А.В. Чуркин // Российский следователь. – 2016. – № 17. – С. 21-26.

4. Авторефераты и диссертации

36. Абдрахманов, Р.М. Расследование хищений, совершенных у юридических лиц путем подлога: дис. ... канд. юрид. наук / Р.М. Абдрахманов. – Владимир, 2010. – 237 с.

37. Зигура, Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.А. Зигура. – Челябинск, 2017. – 20 с.

38. Радачинский, С.Н. Провокация преступления как комплексный институт уголовного права: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / С.Н. Радачинский. – Н. Новгород, 2011. – 32 с.

5. Материалы судебной практики

39. Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 № 71-О-О // СПС КонсультантПлюс.

40. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-О // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 14. – Ст. 1341.

41. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 № 208-П10 // СПС КонсультантПлюс.

42. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 № 488п01 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 2.

43. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.09.2018 № 33-АПУ18-11 // СПС КонсультантПлюс.

44. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.07.2015 № 4-АПУ15-38 // СПС КонсультантПлюс.

45. Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 № 83-Д08-2 // СПС КонсультантПлюс.

46. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2017 года (Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 октября 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.

47. Обзор судебной практики Брянского областного суда. URL: http://oblsud.brj.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=468

48. Постановление президиума Ярославского областного суда от 16.07.2018 № 44-у-62/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

49. Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за первый квартал 2018 года // Бюллетень Нижегородского областного суда. – 2018. – № 6.