Вход

Разбой уголовно-правовая характеристика

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 534261
Дата создания 2019
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
6 280руб.
КУПИТЬ

Описание

работа сдавалась в 2019 году

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….………... 3

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ…………………………………….…………….. 6

1.1. История развития российского законодательства о преступлениях, связанных с хищением………………………………………………….…….…….. 6

1.2. Правовые основы преступлений против собственности………….………... 12

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА РАЗБОЯ………………………………………………….….……….. 17

2.1. Объективные признаки разбоя……………………………………..………… 17

2.2. Субъективные признаки разбоя……………………………….…….……….. 35

ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИЦИРОВАННОГО РАЗБОЯ………………………………..………. 46

3.1. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору организованной группой…………………………………………………..………. 46

3.2. Разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия………………………………………..………..51

3.3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище………………………………………..……….. 58

3.4. Разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном и особо крупном размере………………………………………………………..………….. 61

3.5. Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего……………………………………………………………..………... 62

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...……… 66

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………..…………69

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собр. законодательства РФ – 2014. – № 31. – ст. 4398..

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.04.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ – 1994, № 32. – ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собр. законодательства РФ – 1996, № 5. – ст. 410.

4. О вывозе и ввозе культурных ценностей: федеральный закон от 15.04.1993 № 4804-1 // Рос. газ. – 1993. – № 92.

5. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 16.05.2017)// Рос. газ. – 2003, № 9.

6. Об использовании атомной энергии: федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ // Собр. законодательства РФ – 1995. – № 48. – ст. 4552.

7. Об оружии: федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1996. – № 51. – ст. 5681.

8. Уголовный Кодекс РСФСР: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 // Собрание узаконений РСФСР – №15. – 1922.

9. Уголовный Кодекс РСФСР: Постановление ВЦИК от 22.11.1926 // Собрание узаконений РСФСР – №80. – 1926.

10. Уголовный Кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости Верховного Совета РСФСР – 1960. – 31 октября.

11. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собр. законодательства РФ – 1996, № 25. – ст. 2954.

Специальная литература

12. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право России. Общая часть: учеб. для бакалавров / А. П. Анисимов, А.Я. Рыженкова, С. А. Чаркин. – М., 2012. – С. 305–306

13. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ / Г.Н. Борзенков // Законность. – 2003. – № 4. – С. 23-24.

14. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ / Г.Н. Борзенков // Юридический мир. – 2003. – № 6. – С. 4-48.

15. Борисова О.В. Специальные нормы УК о хищении либо вымогательстве / О.В. Борисова // Журнал Российского права. – 2004. – № 9. – С. 108-110.

16. Буликеева Д. Ж. Понятие и природа квалифицирующих признаков / Д. Ж. Буликеева // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 11. С. 68-71.

17. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Н.И. Ветров. – М.: Юнити-Дана, 2004. – 527 с.

18. Владимиров-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимиров-Буданов, – М.: Территория будущего – 2005. – 800 с.

19. Галимов И.Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и практики / И.Х. Галимов // Российский следователь. – 2003. – № 10. – С. 15-17.

20. Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ / Л. Гаухман // Уголовное право. – 2004.– № 4. – С.18-19.

21. Горкин А. П. Мародёрство / А. П. Горкин // Военный энциклопедический словарь — М.: Рипол Классик, 2001. — Т. 2. — С. 34.

22. Донченко А.Е. Разбой с проникновением в жилище в условиях рыночной экономики: сборник адъюнктов и соис­кателей ВЮЗШ МВД / А.Е. Донченко. – М., 1994. С. 201.

23. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 2003. – 560 с.

24. Исмагилов П. Объект и предмет хищения / П. Исмагилов // Уголовное право. – 1999. – № 2. – С. 8-13.

25. Кабурнеев, Э. В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство / Э. В. Кабурнеев // Законы России. 2007. № 4. С.63-70.

26. Каплан Е. Возможен ли разбой без нападения / Е. Каплан // Соц. Законность. 1990. № 12. С. 55-56.

27. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) / И.А. Клепицкий // Законодательство.2004. № 2. С. 22-23.

28. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов / И. Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М.: ИНФРА•М-НОРМА, 2001. – 768 с.

29. Колмаков Д. А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России / Д. А. Колмаков // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки – 2011. – С. 372–378.

30. Комментарии к Уголовному кодексу РФ: расширенный уголовно-правовой анализ / В.В. Мозяков[и др]. – М.: Экзамен, 2002. – 864 с.

31. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / А.В. Наумов[и др]. – М.: Юристъ, 2009. – 842 с.

32. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / В.М. Лебедев [и др]. – М. : Юрайт-Издат, 2005. – 896 с.

33. Корнакова С.В., Гайков Г.Д. Установление мотивов совершения преступлений: криминалистические возможности и уголовно-процессуальная целесообразность // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 4 (30). – С. 126–133.

34. Корнакова С.В., Корягина С.А. Современные тенденции и причины корыстных и корыстно-насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними // Baikal Research Journal. –2016. – Т. 7. – № 2. – С. 21.

35. Корнакова С.В., Щербаков В.А. Справедливость обвинительного приговора: определение критериев // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – № 2 (40). – С. 125–131.

36. Коняев В.П. Квалификация разбоев / В.П. Коняев, Э.Б. Пинхасова. –Ташкент, 1990. – 105 с.

37. Кочои С. Уголовное право / С. Кочои. – М.: Контракт, 2010. – 212 с.

38. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998. – С.143-145.

39. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М., 1965. –328 с.

40. Кругликов Л. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. для вузов / Л. Кругликов – М.: БЕК, 2002. – 356 с.

41. Кудрявцева Ю.В. Комментарий к Конституции РФ / Ю.В. Кудрявцева. – М.: Фонд «Правовая культура», 2004. – 507 с.

42. Кузнецова Н.Ф. Новое уголовное право России. Особенная часть: учеб. пособие / Н. Ф. Кузнецова. – М.: Статус, 1996. – 289 с.

43. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1 / Беляев Н.А. [и др], - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. – 648 c.

44. Малков В. Назначение наказания по со­вокупности преступлений / В. Малков // Российская юстиция. – 1998. – № 6. – С. 7-14.

45. Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности, проблемы и перспективы законодательного регулирования / В. Минская, Р. Калодина // Российская юстиция. – 1996. – № 3. – С. 12-14.

46. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ в двух томах. Том 1 / П. Н. Панченко [и др]. – Нижний Новгород. : Новос, 1996. – 1232 с.

47. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве / В.Г. Павлов. – М.: Герда, 1998. – 138 с.

48. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. - М, 2018. – 741 с.

49. Рарог А.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / А.И. Рарог. – М.: ООО «Издательство Проспект», 2004. – 639 с.

50. Рарог А.И. Уголовное право. Особенная часть в вопросах и ответах: учеб. пособие / А. И. Рарог, В. П. Степалин, О. Ф. Шишов. – М.: Юристъ, 2008. – 331 с.

51. Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. / О. И. Чистяков [и др.]. – М.: Юрид. лит., – 1984-1994. – Т. 1. – 430 c.

52. Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. / О. И. Чистяков [и др.]. – М.: Юрид. лит., – 1984-1994. – Т. 3. – 511 c.

53. Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. / О. И. Чистяков [и др.]. – М.: Юрид. лит., – 1984-1994. – Т. 4. – 512 c.

54. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части / В.В.Сверчков. – М.: Юрайт, 2012. – 295 с.

55. Севрюков А.П. Разбой как форма хищения, уголовно-правовая характеристика разбоев с незаконным проникновением в жилище / А. П. Севрюков // Российский следователь. – 2001. – № 2. – С. 6-25.

56. Семенов С. А. Субъект разбоя / С. А. Семенов // Российское право. – 1998. – № 7. – С. 65-69.

57. Смирнова П.В. Словарь русского языка / П.В. Смирнова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1982. – 376 с.

58. Состояние преступности в Иркутской области [Электронный ресурс] / Отдел правовой статистики // Прокуратура Иркутской области: офиц. сайт. М, 2019. [29] с URL: https://www.irkproc.ru/pub/files/QA/2255/Analiz_2018_06.docx (дата обращения 04.05.2019)

59. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву / Н. С. Таганцев, – Спб. – 1887. – Т. 2. – 524 с.

60. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. И.Я. Козаченко и др. - М., 2019. –857 с.

61. Уголовное право: учебник для бакалавров: в 2 т. Том II. Особенная часть / отв. редакторы И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. – М.: Юрайт, 2019. – 590с.

62. Улезько С. И. Классификация объектов преступления / С. И. Улезько // Общество и право. – 2013, № 4. – С. 70-74.

63. Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищений в УК РФ / А. Успенский // Уголовное право. 2003. № 4. С. 7-12.

64. Устинов В.С. Проблемы законодательного конструирования отдельных составов преступлений против собственности в уголовном законодательстве Российской Федерации и других членов СНГ / В. С. Устинов // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики. – 2003. – № 4. – С. 88-92.

65. Чуфаровский Ю.В. Психологический анализ личности пре­ступника / Ю. В. Чуфаровский // Следователь. 2003. № 1. С. 39-42.

66. ШараповР. Понятие предметов, используемых в качестве оружия / Р. Шарапов // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 58-63.

67. Шурухнов Н.Г. Расследование краж / Н.Г. Шурухнов. – М.: Юристъ, 2003. – 87 с.

68. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество / П.С. Яни // Законодательство.– 1998. – № 10. – С. 12-19.

Судебные решения

69. По делу № 1-229/2016: Приговор Иркутского районного суда от 26 мая 2016 г. № 1-229/2016 [Электронный ресурс]// Иркутский районный суд [официальный сайт]//URL: http://sudact.ru/regular/doc/kGJHA7cqcvo6/(дата обращения 23.04.2019)

70. По делу № 1-549/2017: Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 2 ноября 2017 г. № 1-549/2017 [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru/regular/doc/№jgBbbScSL№J/ (дата обращения 05.05.2019)

71. По делу № 22-626/2017 Апелляционное определение Верховного Суда Республики Тыва от 27 апреля 2017 г.[Электронный ресурс] // URL: https://vs--tva.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=537122&delo_id=4&new=4&text_number=1&case_id=520557(дата обращения 11.04.2019).

Диссертации, авторефераты диссертаций

72. Арзуманян А. А. Разбой как самостоятельный вид посягательства на собственность (уголовно-правовая и криминологическая характеристика): автореф. дис....канд. юрид. наук / А. А. Арзуманян. – М. – 2004. – 25 с.


Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00377
© Рефератбанк, 2002 - 2024