| Код | 533348 |
| Дата создания | 2020 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Введение
Интерес к определению и квалификационным подходам со стороны правового научного общества объясняется тем, что критерии определённой ошибки могут существенно влиять на выявление субъективности совершённых преступных деяний .
Одновременно, данные статьи 5 УК РФ укрепили принцип, в соответствии с которым, лицо может преследоваться уголовным правом за действия (бездействие), содержащие опасность для общества или приведшие к опасным общественным последствиям, после установления признаков вины. Оценке подлежит не только физические действия, но активность психологического характера и субъективное суждение об обстоятельствах преступления....
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика ошибки в уголовном праве 7
1.1. Понятие и содержание ошибки в уголовном праве России, ее виды и общее значение 7
1.2. Исторический аспект проблемы ошибки в уголовном праве 14
1.3 Сравнительный анализ института ошибки в праве зарубежных стран 17
Глава 2. Юридическая ошибка: понятие, виды и влияние на уголовную ответственность 26
2.1. Юридическая ошибка: понятие и уголовно-правовое значение 26
§ 2. Виды юридических ошибок и правила квалификации при них 31
2.1. Юридическая ошибка относительно общественной опасности и уголовной противоправности совершаемого деяния 31
2.2. Юридическая ошибка лица в квалификации и наказуемости 36
2.3. Позитивная юридическая ошибка 43
Глава 3. Фактическая ошибка: понятие, виды и влияние на уголовную ответственность 45
§ 1. Фактическая ошибка: понятие и уголовно-правовое значение. Отличие фактической ошибки от юридической 45
§ 2. Виды фактических ошибок и правила квалификации при них 50
§ 3. Пути совершенствования уголовного закона относительно квалификации
преступлений при фактической ошибке. 56
Заключение 65
Список используемой литературы. 68
Список используемой литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 11.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу Сергеева // Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел: сборник документов. М., 1987.
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июля 1990 г. по делу Нейматова // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 6. Приговор в отношении в отношении П., осужденного по ч. ст. 15, п. «е», «д» ст. 102 (3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ); п. «а», «б», «в», «е» ст. 146 (ст. 162 УК РФ); ч. 2 ст. 149 (ст. 167 УК РФ) УК РФ 1960 г. // Архив Армавирского городского суда Краснодарского края за 1997 г. Приговор в отношении К., осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ // Архив Темрюкского районного суда Краснодарского края за 2002 г. 193
6. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР по делу Сучкова // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / сост. С.В. Бородин, И.Н. Иванова / под ред. В.М. Лебедева. М., 2005...