Формирование коллегии присяжных заседателей

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014 г. № 31. Ст. 4398

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001 г. № 52 (часть I). Ст. 4921

3. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 16.02.2022) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004 г. № 34. Ст. 3528

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 (ред. от 28.06.2022) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // «Российская газета». 2005 г. № 272.

Специальная литература

5. Абдуллаев Э.М. Проблемы обеспечения права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке // Современное право. 2018. - № 12. - С. 100 - 102.

6. Арзамасцев А.С. Проблема формирования коллегии присяжных заседателей / А.С. Арзамасцев // Отечественная юриспруденция. – 2019. - № 4. – С. 86-90.

7. Боровиков, В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части. Практикум: учебное пособие для среднего профессионального образования / В.Б. Боровиков. - 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2020. - 375 с.

8. Бертовский, Л.В. Цифровое судопроизводство: проблемы становления / Л.В. Бертовский // Проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Сб. мат-в междунар. научнопрактич. конф. Симферополь: Изд-во «типография Ариал», 2018. С. 173 - 178.

9. Ветрова Г.Н. Суд присяжных: традиции и новации (путь реформ) // Закон. 2018. № 2. С.144-156.

10. Денисова М.А. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей / М.А. Денисова. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2019. - № 28 (266). - С. 107-109.

11. Захарова, С.С. Уголовное право. Особенная часть. Справочник для студентов с извлечениями из действующих постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Ч: справочник / Захарова С.С., Лакеев А.А., Никишин Д.Л., Шуранова О.А. – М.: Русайнс, 2019. - 283 с.

12. Ильин А.В. Совершенствование процедуры формирования коллегии присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве // Аграрное и земельное право. 2023. № 2(218). С. 114-116.

13. Козявин А.А., Чистилина Д.О. Гражданский контроль и гражданское содействие в сфере борьбы с преступностью // Гражданское общество в России и за рубежом. – 2018. - № 1. – С. 31 – 34.

14. Курбатова, С.М. О расширительном толковании социального государства как предпосылки обеспечения правового статуса лиц с ограниченными когнитивными возможностями / С.М. Курбатова // Вестник Восточно-Сибирской Открытой Академии. 2019. № 34. С. 6.

15. Курченко В.Н. Действия государственного обвинителя в судебном разбирательстве. // Журнал «Законность», 2019. - № 1. – С.14 - 18.

16. Решетова Н.Ю. Соотношение конституционного принципа независимости судей и отказа прокурора от обвинения // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2019. № 4. С. 45–52.

17. Стрелкова Ю. В. Истинность вердикта присяжных заседателей: механизм объективизации // Юридическая истина в уголовном праве и процессе. Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. 16-17 марта 2018 г. / Северно-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» / под общ. ред. К. Б. Калиновского, Л. А. Зашляпина. – Спб.: Петрополис. 2018. С. 182-187.

18. Титов П.М. Некоторые проблемы законодательной регламентации уголовного судопроизводства по делам частного обвинения // Российская юстиция. 2019. № 6. С. 62–64

19. Чистилина Д.О. Принцип состязательности и активность председательствующего в суде с участием присяжных заседателей // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2019. - № 4. – С.72-81.

20. Шарифуллин Р.А. Судебная практика формирования коллегии присяжных заседателей // Уголовный процесс. 2018. № 5. С. 26 - 31.

Материалы правоприменительной практики

21. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 г. № 44-АПУ19-11СП – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 06.03.2023)

22. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2019 г. № 1218-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голаева Сапарбия Амыровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 328, частью седьмой статьи 335, пунктом 2 части второй статьи 389.17 и частью первой статьи 389.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 06.03.2023)

23. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2020 г. по делу № 7У-233/2020-(7У- 1716/2019) – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 06.03.2023)

24. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. № 86-АПУ19-1СП – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 06.03.2023)

25. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. № 34-АПУ17-3СП – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 06.03.2023)

26. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2016 г. № 18-АПУ16-19СП – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 06.03.2023)