Арбитражный процесс (Вариант 1, БашкирГУ)

Период изготовления: март 2022 года.

Цель контрольной работы: приобрести опыт самостоятельной работы с научной литературой, выработать умение подбирать, изучать и излагать свои мысли при анализе теоретических вопросов и решении практических задач.

Для достижения заданных целей, надлежит обозначить решение следующих задач:

– изучить нормативные акты, соответствующие главы учебников для решения задач контрольной работы;

– изучить АПК РФ;

– ознакомиться с кодексами, регулирующими отрасли права;

– использовать материалы соответствующих постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, Постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ, Постановления Конституционного Суда РФ, которые содержат разъяснения и толкования нормативных актов.

Структура контрольной работы обусловлена целью и задачами работы. Контрольная работа состоит из введения, трех задач, заключения и списка использованной литературы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Введение

Задача № 1

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности (ответ аргументируйте):

а) подавать заявление об отказе от иска;

б) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

в) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

г) ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

д) заявить отвод судье;

е) ходатайствовать о процессуальном правопреемстве;

ж) выбирать один из нескольких судов, которым подсудно дело в соответствии с правилами об альтернативной подсудности;

з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Задача № 2

Укажите в каких случаях истец по своему усмотрению может опре¬делить подсудность дела и какие суды полномочны будут рассматривать спор:

а) о взыскании 500 тыс. руб. за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании полиграфических услуг, если истец находится в г. Москве, ответчик в г. Челябинске, договор должен был исполнен

в г. Москве, по месту нахождения филиала ответчика;

б) об оспаривании постановления правительства Свердловской области о введении дополнительного налога на пользователей автодорог;

в) о признании ООО «Пламя», находящегося в г. Каменске-Уралъском, банкротом по заявлению ЗАО «Звезда», находящегося в г. Владивостоке;

г) о защите деловой репутации ООО «Мечта», если истец находит¬ся на территории Свердловской области; один ответчик находится на территории Пермской области, а второй ответчик на территории Тюменской области;

д) по заявлению об установлении факта владения строением на праве собственности, расположенном в г. Кирове, если заявитель находится в г. Казани.

Задача № 3

По делу о несостоятельности (банкротстве), находящемуся в производстве арбитражного суда, на имя председателя суда поступило письмо от руководителя органа местного самоуправления, в котором содержится просьба принять во внимание при рассмотрении дела ряд обстоятельств, а именно:

- производство о несостоятельности возбуждено в отношении градообразующего, социально значимого предприятия;

- предприятие - должник имеет ряд крупных государственных заказов, по которым в настоящее время открыто финансирование и имеется реальная возможность его финансового оздоровления, уплаты долга всем кредиторам и прекращения производства по делу о банкротстве.

Является ли данное письмо формой постороннего воздействия на судей арбитражного суда, вмешательства в их деятельность органа местного самоуправления (ч. 2 ст. 5 АПК РФ)?

По каким признакам следует разграничивать вмешательство в отправление правосудия представителей иных ветвей государственной власти и обмен информацией в целях конструктивного и необходимого сотрудничества между различными ветвями государственной власти, включая судебную?

Заключение

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ