Вход

Коллизия в праве и способы их разрешения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 529485
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 710руб.
КУПИТЬ

Описание

Целью исследования является поиск путей способов разрешения коллизий в праве.

Задачи, которые необходимо решить в ходе данного исследвоания:

1. Изучить понятие юридических коллизий;

2. Дать классификацию коллизий в праве;

3. Рассмотреть понятие и виды юридических фактов;

4. Выявить причины возникновения юридических коллизий;

5. Определить способы разрешения коллизий в праве.

Объект исследования – коллизии вправе.

Предмет исследования - коллизионные отношения, возникающие в связи с преодолением коллизии в праве посредством реализации коллизионных норм.

Методология и методы ведения исследования представлены: методом научного познания, методом диалектики, историческим методом. Среди подходов можно выделить следующие: системный подход, структурно-функциональный; метод ведения анализа, дедуктивный метод, метод абстракции, метод теоретического моделирования, метод анализа по типу.

Теоретическая значимость исследования выражается в изучении понятия коллизионной нормы, её структуры, в изучении классификации коллизий в праве, а также определения способов разрешения коллизий в праве.

Структура исследования: введение, две главы, включающие пять параграфов, заключение и список используемой литературы.

Содержание

Введение

Глава 1. Сущность и классификация коллизий в праве

1.1 Понятие юридических коллизий

1.2 Классификация коллизий в праве

Глава 2. Обстоятельства, порождающие коллизии в праве

2.1. Понятие и виды юридических фактов

2.2. Причины возникновения юридических коллизий

2.3 Способы разрешения коллизий в праве

Заключение

Список используемой литературы

Список литературы

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. и доп. от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ) [Текст] // Рос. газета. - 1993. - 25 дек.; СЗ РФ. - 2014. - № 31, ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Федеральный закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021)// Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16

6. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 2020 г. N 524-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 октября 1999 г. N 42 ст. 5005

7. Абдулаев, М.И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М.: Право, 2018. 244 c.;

8. Альбов А. П. Теория государства и права в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник и практикум для прикладного бакалавриата; под общей редакцией А. П. Альбова, С. В. Николюкина. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. 336 с.;

9. Аристотель/ Метафизика/ Издательство: Эксмо-Пресс, 2019. - 480 с.;

10. Бабаев В. К. Теория государства и права: учебник для бакалавров; под ред. В. К. Бабаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. - 715 с.

11. Барон Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. М.: Книга по Требованию, 2016. - 182 с.

12. Белов В. А. Юридические факты в гражданском праве: учебное пособие для вузов / — Москва: Издательство Юрайт, 2020. 450 с.

13. Беляев М.В. Коллизионность права с точки зрения системного подхода: эпистемологический аспект // Юридическая техника : ежегодник. 2017. № 11. С. 106–113

14. Биктасов О. К., Елисеева Г. В. Понятие правотворческих ошибок и способы их устранения //Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. – 2016. – №. 4 (20).

15. Вискунов В.В. Проблемы преодоления коллизий норм кодексов и законов //Актуальные проблемы права: теория и практика. – 2016. – №. 35. – С. 72-78

16. Власенко Н. А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата. – Москва: Норма, Инфра-М. - 2018. - С. 198.

17. Власенко Н.А. Коллизии в праве как объект современного научного познания // Юридическая техника : ежегодник. 2017. № 11. С. 39–48

18. Гайнюченко, Д. А. О роли коллизионных норм в международном частном праве РФ / Д. А. Гайнюченко // Эпомен. – 2020. – № 41. – С. 235–246.

19. Галоян А. Р. Опережающее правотворчество субъектов Российской Федерации: общие подходы, сфера гражданских инициатив //Конституционное и муниципальное право. – 2016. – №. 5. – С. 38-41.

20. Гамбарян, А. С. Коллизионные нормы и их конкуренция: монография / А. С. Гамбарян, Л. Г. Даллакян. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 160 с.

21. Гревцов Ю. И., Лекции по общей теории права: учебное пособие / Санкт-Петербургский государственный университет, 2019. 452 с.

22. Гурьянова, В. В. Проблемы определения понятия, структуры, особенностей и функционального назначения коллизионных норм национального права / В. В. Гурьянова // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 11 (72). – С. 33–39.

23. Денисенко В. В. Коллизии в праве и их разрешение //Аргументация в праве и морали. – 2018. – С. 198-211.

24. Дидикин А.Б. Философия права Ганса Кельзена: релятивизм и переосмысление причинности // Schole. Философское антиковедение и классическая традиция. 2015. Т. 9, № 2. С. 265–282

25. Дмитриенко А. Р. Юридическая коллизия как категория юридической науки //Право, общество, государство: проблемы теории и истории. – 2018. – С. 48-51.

26. Кайтукаев, Д. М. О понятии и делении юридических коллизий / Д. М. Кайтукаева, С. Н. Касаткин // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2020. – № 1 (24). – С. 168–172.

27. Карташов В.Н. Использование основных законов логики в процессе преодоления юридических коллизий (на материалах конституционного права) // Юридическая техника : ежегодник. 2017. № 11. С. 167–171

28. Комиссарова, А. А. Коллизии в праве и способы их разрешения / А. А. Комиссарова // Трибуна учёного. – 2020. – № 7. – С. 148–153.

29. Корельский, В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. – М.: Норма, 2018. – 238 с.

30. Краевский А.А., Тимошина Е.В. Проблема самореференции в праве: к истории дискуссии // Петербургская школа философии права : к 150-летию со дня рождения Льва Петражицкого. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2018. С. 158–164

31. Кузнецов А.П. Коллизии в праве: теоретическое исследование // Юридическая техника. – 2017. – №11. С. 110 – 115

32. Любушкин В. А., Махмудов П. Х. Коллизии правовых норм и способы их разрешения: теоретико-правовой аспект //Контентус. – 2017. – №. 12 (65).

33. Малько А. В., Мусаткина А.А., Березовский Д. Л. Теория государства и права: учебник / - М.: Кнорус, 2020. 328 с.

34. Михалкин Н. В., Михалкин А. Н. / Философия права: учебник и практикум для вузов / — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. 392 с

35. Оглезнев В.В. «Открытая текстура» юридического языка // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2016. № 2 (34). С. 237–244

36. Осипов М. Ю. Коллизии в праве и причины их возникновения //Юридическая техника. – 2017. – №. 11.

37. Петров А. А., Тихонравов Е. Ю. Пробелы и коллизии в праве. Учебное и научно-практическое пособие. – Издательство «Проспект», 2017.

38. Потапов, В. В. Коллизии в российском законодательстве: виды и причины возникновения / В. В. Потапов // Эволюция российского права: материалы конф. – Пермь, 2020. – С. 278–279.

39. Пугацкий М. В. Развитие методологии разрешения коллизий в современном российском законодательстве //Вопросы российского и международного права. – 2019. – Т. 9. – №. 5-1. – С. 72-79.

40. Радько Т. Н. Теория функций права: монография. - М.: Проспект, 2017. 272 c.

41. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. Изд.: Статут, 2017. Т. II. 212 с.

42. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: В 8 т. Т. IV / Пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. - М.: Статут, 2016. 428 с.

43. Седая, И. В. Возникновение и разрешение коллизий нормативных правовых актов / И. В. Седая // Академическая публицистика. – 2020. – № 3. – С. 148–156.

44. Смагин Д.А. Коллизии в праве // Актуальные проблемы российского законодательства. – 2017. – № 17. – С. 100-105.

45. Степанова, К. С. Коллизионные нормы как нормы частного права / К. С. Степанова // Научный альманах. – 2019. – № 2–1 (52). – С. 191–198.

46. Терениченко А. А., Горохова С. С., Тедеев А. А. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. М: Юрайт, 2016. 338 с.

47. Ткаченко А.О. Некоторые вопросы о коллизии в праве // Наука и образование: тенденции и перспективы. – 2015. – №. 1. – С. 96-100

48. Уфимцева, В. А. Классификация коллизионных норм в публичном праве России / В. А. Уфимцева // Право и права человека: сб. науч. тр. молодых учёных. – М., 2017. – С. 220–225.

49. Фастович, Г. Г. К вопросу о классификации юридических коллизий в теории права / Г. Г. Фастович // Аграрное и земельное право. – 2020. – № 1 (181). – С. 4–5.

50. Чибизов В. В. О субъективных и объективных факторах возникновения юридических коллизий //Северо-Кавказский юридический вестник. – 2018. – №. 1.

51. Чибизов, В. В. Проблемы определения понятия правоприменительного усмотрения в деятельности по преодолению юридических коллизий / В. В. Чибизов // Очерки новейшей камералистики. – 2020. – № 1. – С. 51–54.

52. Ямалетдинова, Н. В. Юридические коллизии: пути преодоления / Н. В. Ямалетдинова // Вестник Института права Башкирского гос. ун-та. – 2020. – № 2 (6). – С. 15–21.

53. Lindahl L., Reidhav D. Conflict of legal norms: definition and varieties // Logic in the theory and practice of lawmaking / ed. by M. Araszkiewicz, K. Pleszka. London : Springer, 2015. P. 49–95

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00506
© Рефератбанк, 2002 - 2024