Вход

Правовое положение эксперта в уголовном процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 529272
Дата создания 2015
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 780руб.
КУПИТЬ

Описание

Антиплагиат 66% по программе антиплагиат.ру

Содержание

Введение 2
Глава 1. Процессуальные основы деятельности эксперта в уголовном процессе 5
1.1 Понятия и полномочия эксперта в уголовном процессе 5
1.2 Становление института судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве России 14
1.3 Отличительные признаки правового статуса эксперта и специалиста 24
Глава 2. Полномочия эксперта в уголовном судопроизводстве 30
2.1 Заключения и показания эксперта как источник доказательств в уголовном процессе 30
2.2 Проблемы судебно-экспертной деятельности в РФ 44
Заключение 50
Список использованной литературы 52

Список литературы

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Верховным Советом РСФСР 27.10.1960 (в ред. Федерального закона РФ от 29.12.2001 г. № 192-ФЗ) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
3. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014)// Российская газета, № 249, 22.12.2001.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // «Российская газета», № 106, 05.06.2001.
Специальная литература
1. Аветов Г.Н. Вопросы обеспечения принципа независимости эксперта при проведении экспертиз в судах / Г.Н. Аветов // Вестник криминалистики. – 2010. - № 2. – С. 86.
2. Адаменко И.Е., Зинченко И.А. Доказательства и источники доказательств в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 1 (6). С. 100 – 106.
3. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Б.Т. Безлепкин - М.: КноРус, 2010. – 866 с.
4. Бишманов Б.М. Производство судебной экспертизы в уголовном процессе / Б.М. Бишманов // Вестник ОГУ. – 2010. - № 3. – С. 68.
5. Быков В.М. Правовое положение эксперта и руководителя экспертного учреждения / В.М. Быков // Уголовный процесс. – 2008. - № 2. – С. 51.
6. Вандышев, В.В. Уголовный процесс: конспект/ В.В. Вандышев. – издание второе. – СПб.: Питер, 2012.- с.116
7. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2012. – 832 с.
8. Доказательства и источники доказательств // Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции: учебник для бакалавриата и магистратуры / Под ред. В.Т.Томина, И.А.Зинченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. С. 310 – 324 и др.
9. Доля Е. Источники доказательств в уголовном судопроизводстве // Законность. 2011. № 12. С. 8.
10. Жигалов Н.Ю. Профессиональная деформация и судебно-экспертная деятельность // Российский следователь. 2009. N 17. С. 18.
11. Зажицкий В.И. Заключение и показания специалиста в системе доказательственного права. // Российская юстиция. 2009. № 9. С. 23.
12. Зинченко И.А. Вопросы доказательственного права в Уголовно-процессуальном кодексе РФ // Всероссийский научный журнал «Вопросы правоведения». 2010. № 4. С. 385
13. Колиев В.В. Экспертно-криминалистическая деятельность в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2011. С. 137.
14. Комиссарова Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве: Дис. ... д.ю.н. М., 2013. С. 153.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Петрухин И.Л. – М.: ООО ТК ВЕЛБИ, 2012.- с. 298
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Радченко В.И..- М., 2010.- 411 с.
17. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975. С. 100.
18. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2004. – 448 с.
19. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Юнити-Дана, 2011. С. 54.
20. Малышева О.А. Процессуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы / О.А. Малышева // Судебная экспертиза. – 2009. - № 2. – С. 21
21. Маркова Т.Ю. Некоторые проблемы использования в уголовном процессе заключения специалиста // Уголовное судопроизводство. 2010. N 1. С. 32.
22. Научно-практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. «Норма», 2010.
23. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 636.
24. Пашинский В.В. Оценка достаточности заключения эксперта / В.В. Пашинский // Судебная экспертиза. – 2009. - № 1. – С. 7.
25. Петрухина А.Н. Правовой статус руководителя судебно-экспертного учреждения // Эксперт-криминалист. 2011. N 1. С. 12 - 13.
26. Проблемы современного доказательственного права // Вестник Балтийского федерального университета им. И.Канта. 2012. № 9. С. 109 – 116
27. Пысина Г. Значение заключения эксперта по делу / Г. Пысина // Законность. – 2003. - № 9. – С. 27.
28. Ринчинов Б.А. Допрос потерпевших, свидетелей, экспертов в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 55–56.
29. Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса: Учебное пособие. – 4-е изд., испр. и доп. – 2004. – 228 с.
30. Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебник / А.В. Смирнова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2009. – 704 с.
31. Телегина Т.Д. К вопросу о современном понимании специальных знаний в уголовном процессе России / Т.Д. Телегина // Вестник московского университета. Серия 11. Право. – 2012. - № 2. – С. 97.
32. Теория судебной экспертизы /Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма, 2013. С. 384.
33. Томин В.Т.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0047
© Рефератбанк, 2002 - 2024