Вход

Надзор за органами осуществляющими предварительное следствие и дознание сравнение России и США

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 528953
Дата создания 2020
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 930руб.
КУПИТЬ

Описание

2017 года, 64 страницы, 49 источников, АП - 54%.

Содержание

Введение 3

Глава 1. Практические аспекты проведения надзора за органами, осуществляющими предварительное следствие и дознание в России 6

1.1. Понятие и предмет надзора за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие 6

1.2 Анализ прокурорского надзора и его полномочий в России 14

1.3 Прокурорский надзор по делам, по которым предварительное следствие обязательно и не обязательно 23

Глава 2. Практические аспекты проведения надзора за органами, осуществляющими предварительное следствие и дознание в США 31

2.1 Особенности проведении прокурорского надзора в США 31

2.2 Полномочия прокурора 39

2.3 Положительные и отрицательные аспекты прокурорского надзора в России и США 46

Заключение 55

Список использованной литературы 59

Список литературы

Нормативные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ// Собрании законодательства РФ от 04.08.2014.- № 31.- ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015) //Собрание законодательства РФ от 24.12.2001.- № 52 (ч. I).- ст. 4921

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015)// Собрание законодательства РФ от 17.06.1996.-№ 25.- ст. 2954

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015// Собрание законодательства РФ от 03.08.1998, ст. 3824.

5. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ

(ред. от 27.11.2010) //Собрание законодательства РФ от 02.06.2003.-№ 22.- ст. 2066/ Документ утратил силу с 29.12.2010 г., за исключением п.1. ст.357.10, в связи с принятием Федерального Закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ. П.1.ст.357.10 утратил силу с.01.10.2011 г.

6. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 22.12.2014, с изм. от 17.02.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ от 20.11.1995.- № 47.- ст. 4472

7. Федеральный закон от 25.07.2002 114-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О противодействии экстремистской деятельности»//Собрание законодательства РФ от 29.07.2002.- № 30.- ст. 3031

8. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)// Собрание законодательства РФ от 29.12.2008.-№52 (ч. 1).- ст. 6249

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00461
© Рефератбанк, 2002 - 2024