Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
526363 |
| Дата создания |
2017 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МЭИ
ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ (ИПЭЭф)
Кафедра экономики промышленности и организации предприятий (ЭКО)
тема: «Оценка эффективности комплексной реконструкции подстанции 500кВ Череповецкая»
Объём работы - 75 страницы, на которых размещены 3 рисунка и 30 таблиц. При написании работы использовалось 48 источников.
Основные результаты.
По произведенным расчетам оценки экономической эффективности реконструкции ПС 500 кВ Череповецкая получены дынные:
Чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, дисконтированный индекс рентабельности, дисконтированная окупаемость инвестиций, окупаемость инвестиций, срок окупаемости, дисконтированный срок окупаемости, среднегодовая чистая прибыль
Лучше вкладываться в проект, если нет альтернативного проекта с большими NPV, PI, DPI и IRR.
Эффективность участия в проекте включает и такие виды, как эффективность участия в проекте структур более высокого уровня бюджетная эффективность инвестиционного проекта.
Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее ПАО «ФСК ЕЭС») основано согласно программе реформирования электроэнергетики Российской Федерации как организация по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сетью (далее ЕНЭС) для ее сохранения и формирования.
Уставный капитал ПАО «ФСК ЕЭС» составляет 637 332 661 531 рублей 50 копеек и разделен на 1 274 665 323 063 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 50 копеек каждая.
В структуру ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» входят:
а) 8 филиалов «Магистральные электрические сети» (далее МЭС);
б) 41 филиал «Предприятия магистральных электрических сетей» (далее ПМЭС);
в) 1 филиал «Специализированная производственная база «Белый Раст»;
г) 1 филиал «Центр технического надзора».
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты оценки эффективности инвестиционных проектов
1.1 Понятие и сущность инвестирования и инвестиционных проектов
1.2 Экономическая эффективность инвестиционных проектов и факторы влияющие на нее
1.3 Методические принципы определения эффективности инвестиционных проектов
1.4 Методы, показатели и виды эффективности инвестиционного проекта
Глава 2. Общие сведения о предприятии ПС 500 кВ Череповецкая
2.1 Общие сведение о предприятии и объекте реконструкции
2.2 Анализ технико-экономических результатов деятельности организации
2.3 Анализ структуры расходов предприятия и калькуляции себестоимости
2.4 Анализ необходимости инвестирования средств в реконструкцию
Глава 3. Оценка экономической эффективности реконструкции ПС 500 кВ Череповецкая
3.1. Краткое описание инвестиционного проекта
3.2 Экономическая оценка проектных технических и технологических решений
Заключение
Приложение
Тезис
Список литературы
1. Аблеева А.М. Методические аспекты инвестиционной и Инновационной стратегии развития предприятия// Соц. Политика и социологи. – 2010. - № 8. – С. 406-416.
2. Аксенова Н. Государственное регулирование иностранных инвестиций// Проблемы теории и практики управления. – 2010. - № 9. – С. 85-93.
3. Ахмедов Н.А. Формирование системы оценки эффективности реализации инновационной стратегии и инвестиционной политики промышленных предприятий// Менеджмент в России и за рубежом. – 2011. - № 4. – С. 81-85.
4. Бекасов Ш. ПИФы – вложения в складчину// Наука и жизнь. – 2011. – № 12. – С. 44-48.
5. Вадель О.А. Управление эффективностью инвестиционного проекта в концепции инвестиционного проекта в концепции стоимостного подхода// Менеджмент в России и за рубежом. – 2011. - № 6. – С. 35-42.
6. Вершинина А.А. Прямые иностранные инвестиции и особенности их привлечения в экономику страны и региона// Экономика, статистика и информатика, - 2011. - № 3. – С. 23-29.
7. Григорьев Л. Мировые дисбалансы сбережений и инвестиций// Вопросы экономики. – 2011. - № 6. – С. 4-20.
8. Дегтярев А. Инвестиционный потенциал муниципальных образований: неформальное взаимодействие власти и бизнеса// Общество и экономика. – 2011. - № 2. – С. 141-156.
9. Дикуль Л.О. Приоритетные направления венчурной инвестиционной деятельности в промышленном секторе экономики// Экономика, статистика и информатика. – 2011. - № 4. – С. 30-35.
10. Добровольский В.П. Инвестиционный потенциал российской экономики и точки роста// Деньги и кредит. – 2010. - № 9. – С. 30-36.
11. Захватова Н.М. Инвестиционно-экономическая безопасность региона// ЭПОС. – 2010. - № 3. – С. 19-23.
12. Зверев А. Экономическое сотрудничество России и Германии// Экономист. – 2011. - № 3. – С. 48-55.
13. Зинина Л. Промышленные предприятия региона: перспективы инвестиционного развития// Проблемы теории и практики управления. – 2011. - № 1. – С. 66-74.
14. Карачаровский В. Деловая и инновационная активность в российской Экономике//Общество и экономика. – 2010. - № 12. – С. 13-33.
15. Карпенко О.А. Государственное реформирование амортизационной политики с целью повышения инвестиционной активности предприятий// ЭПОС. – 2011. - № 2. – С. 9-13.
16. Конопляник А.А. Россия и Энергетическая хартия: долгий и извилистый путь навстречу друг другу// ЭКО. – 2010. – 12. – С. 114-133.
17. Королев А. Взаимодополняемые инвестиционные проекты: оценка синергетического эффекта// Проблемы теории и практики управления. – 2011. - № 10. – С. 90-97
18. Кравченко Н.А. Инвестиционные приоритеты развития сибирской экономики// ЭКО. – 2011. - № 7. – С. 5-14.
19. Краснов С.А. Особенности международного движения капитала: прямые Иностранные инвестиции// Труд и соц. Отношения. – 2010. - № 9. – С. 133-141.
20. Кузнецов А. Российские транснациональные корпорации в сфере услуг// МЭ и МО. – 2011. - № 7. – С. 71-81.
21. Кушлин В. Институциональная среда инновационной модернизации// Экономист. – 2011. - № 11. – С. 65-74.
22. Левин В.С. Оценка угроз в инвестиционном развитии агропромышленного региона// Финансы. – 2011. - № 4. – С. 20-26.
23. Лившиц В. Каких ошибок следует избегать при оценке инвестиционных проектов с участием государства// Вопросы экономики. – 2011. - № 9. – С. 80-93.
24. Литвина Н.И. Мировые инвестиции. Региональные тенденции// Альма Матер. – 2011. - № 1. – С. 67-74.
25. Межов Н.С. Формирование модели эффективного инвестирования промышленных инноваций// Менеджмент в России и за рубежом. – 2011. - № 4. – С. 39-48.
26. Мельтенисова Е.Н. Формирование инвестиционной привлекательности российских энергетических компаний// ЭКО. – 2011. - № 7. – С. 108-121.
27. Орлова Л.Н. Информационно-инвестиционные аспекты управления конкурентоспособностью предприятия// Экономика, статистика и информатика. – 2011. - № 3. – С. 91-95.
28. Погосов И. Потенциал накопления и проблема модернизации// Экономист. – 2011. - № 3. – С. 3-16.
29. Пономарева В.И. Инвестиции в реальные объекты в условиях финансового кризиса// Соц. политика и социология. – 2011. - № 1. – С. 156-174.
30. Работяжев Н. Социально-политические факторы формирования инвестиционного имиджа России// МЭ и МО. – 2011. - № 3. – С. 57-67.
31. Разгулин А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в сфере недвижимости// Проблемы теории и практики управления. – 2010. - № 9. – С. 74-79.
32. Радионов Н. Прогнозирование доходности предприятия на основе инновационно-инвестиционного подхода// Проблемы теории и практики управления. – 2011. - № 2. – С. 50-62.
33. Райская Н. Взаимосвязь инвестиционной и ценовой стратегий в промышленности//Экономист. – 2010. - № 10. – 25-36.
34. Раквиашвили А. Современная банковская система как источник циклического развития рыночной экономики// Вопросы экономики. – 2011. - № 6. – С. 71-82.
35. Резников А.В. Общая проблематика инвестиционной деятельности кредитных организаций// Деньги и кредит. – 2010. - № 1. – С. 54-59.
36. Ронова Г.Н. Пенсионные фон
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00457