| Код | 523825 |
| Дата создания | 2023 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
ВВЕДЕНИЕ 3
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ МЕЛКОГО ХИЩЕНИЯ 5
1.1 Понятие и признаки хищения в уголовном праве 5
1.2 Объективные и субъективные признаки мелкого хищения 13
2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МЕЛКОЕ ХИЩЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ ЛИЦОМ, ПОДВЕРГНУТЫМ АДМИНИСТРАТИВНОМУ НАКАЗАНИЮ 19
2.1 Назначение наказания за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.. 19
2.2 Отграничение мелкого хищения от смежных преступлений 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СЗ РФ. 2014 г. № 31. Ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. 1996 г. № 25. Ст. 2954
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // СЗ РФ. 2002 г. № 1 (часть I). Ст. 1
4. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // СЗ РФ. 2016 г. № 27 (часть II). Ст. 4256
5. Постановление Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» - Режим доступа: https://www.garant.ru/ (Дата обращения: 31.01.2022)
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // «Российская газета». 2015 г. № 295
2. Научная и учебная литература
7. Агузаров Т.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2019. – 672 с.
8. Багаутдинов Ф.Н., Гаврилов М.А. Малозначительность преступления и мелкое преступление: сложности правоприменения // Российская юстиция. 2018. № 6. С. 38 – 40.
9. Ботвин И.В., Ермакова О.В., Семенюк Р.А. Особенности первоначальной квалификации и профилактики преступлений, рассматриваемых участковыми уполномоченными полиции. Барнаул: БЮИ МВД России, 2019. – 164 с.
10. Ботвин И.В. Проблемы реализации принципа вины при квалификации хищений // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2018. № 16-2. С. 10 – 11.
11. Валитова Г.Р. Понятие хищение по уголовному праву России / Г.Р. Валитова // Наука и образование в глобальных процессах. 2019. № 1 (3). С. 127 – 129.
12. Геворков Г.Э. Отграничение грабежа с применением насилия от разбоя / Г.Э. Геворков // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 3. С. 111 – 113.
13. Ефимова М.П. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию//Молодой ученый. 2018. № 11 (145). С. 340 – 342.
14. Зубцов А.А. Разграничение норм о находке и тайном хищении чужого имущества: проблемы теории и практики // Уголовное право. – 2019. – № 3. – С. 25–31.
15. Кунижева И.Х., Найманов Р.Р. К вопросу о разновидностях хищений (на материале источников XVI – XVII веков) / И.Х. Кунижева, Р.Р. Найманов // Таврический научный обозреватель. 2017. № 1 (18). С. 124 – 126.
16. Музафаров, И.А. О практике реализации положений ст. 158.1 УК РФ (по материалам судебной практики Республики Татарстан) / И.А. Музафаров // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2018. – № 4 (34). – С. 98.
17. Макеева, Н.В. Проблемные вопросы расследования преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию» / Н.В. Макеева // Право: история и современность. – 2018. – № 2. С. 105 – 106.
18. Рябинин Н.А., Казанцева К.Ю. Соотношение законного и незаконного владения и пользования вещью в гражданско-правовых отношениях с противоправными деяниями, предусмотренными уголовным законодательством // Современное право. – 2018. – № 11. – С. 45–51.
19. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие. 10-е изд., перераб. и доп. Электрон. текстовые данные. М.: Юрайт, 2019. - 251с.
20. Сичкаренко А.Ю. Отграничение присвоения найденного от хищения // Российский следователь. – 2018. – № 11. – С. 53–58.
21. Сидоренко Э.Л. Некоторые вопросы квалификации хищений в свете последний изменений УК РФ // Мировой судья. – 2017 . – №3. – С. 21 – 25.
22. Скобина Е.А., Шишкина С.А. Некоторые проблемы квалификации кражи // Актуальные вопросы юридических наук: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2018 г.). - Чита: Издательство Молодой ученый, 2018. С. 62 – 68
23. Статистические данные о зарегистрированных преступлениях на территории Российской Федерации в 2020 – 2021 гг. – Режим доступа: https:// genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news- 1703326 (Дата обращения: 31.01.2022)
24. Хромов Е.В. Вина и статус найденной вещи как главные критерии разграничения кражи и находки // Уголовное право. – 2019. – № 2. – С. 86–95.
Материалы судебной практики
25. Приговор от 30 мая 2019 г. № 1443/2019 по делу № 1443/2019 // (Дата обращения: 31.01.2022)
26. Приговор № 1-87/2017 (1718/2016 // URL: http://www.sud- praktika.ru/precedent/548174.html (Дата обращения: 31.01.2022)