Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
521496 |
| Дата создания |
2015 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью дипломного исследования является выявление уголовно-правовых особенностей хищения и разработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства, правоприменительной практики следственных и судебных органов.
Исходя из указанной цели, основными задачами исследования являются:
- разработка понятия хищения как родового понятия, объединяющего ряд преступных посягательств против собственности;
- исследование признаков хищения и их применение в следственной и судебной практике;
- юридический анализ форм и видов хищения;
- характеристика конкретных форм хищения: кражи, мошенничества, присвоения и растраты, грабежа, разбоя и хищения предметов, имеющих особую ценность;
- в заключение подведение итогов проделанному исследованию.
Содержание
Введение…………………………………………………………………….4
1. Материально-правовой аспект института хищения по уголовному праву Российской Федерации………………………………………….9
1.1 Понятие и основные признаки хищения………………………9
1.2 Понятие формы хищения, критерии разграничения………...24
1.3 Классификация видов хищения……………………………….31
2. Юридический анализ конкретных форм хищения…………………..35
2.1 Кража и мошенничество как самостоятельные формы хищения…………………………………………………………35
2.2 Присвоение и растрата как самостоятельные формы хищения…………………………………………………………43
2.3 Грабеж и разбой как самостоятельные формы хищения……46
Заключение………………………………………………………………..55
Список использованных источников……………………………………59
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 24 июля 2007г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст.2954.
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2004г. №195-ФЗ (в ред. от 24 июля 2007г.) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – №1 (часть 1). – Ст. 1.
4. Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993г. №4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // Российская газета. – 15 мая 1993г.
5. Федеральный закон от 21 ноября 1995г. №170-З «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – №48. – Ст. 4552.
6. Федеральный закон от 26 мая 1996г. №54-ФЗ «О музейном фонде РФ и музеях в РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №22. – Ст. 2591.
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. – М., 2000. – С. 252-260.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – №2.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2009г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – №8.
10. Андреева Л., Волженкин Б. Разграничение хищений путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением // Социалистическая законность. – 1983. – № 3. – С. 34.
11. Бакрадзе А.А. Уголовно-правовая характеристика основного состава присвоения и растраты // Российский следователь. – 2007. – №11. – С. 15.
12. Безверхов А.Г. Имущественные преступления / Отв. ред. В.П. Малков. – Самара, 2005. – 352с.
13. Белокуров О.В. Проблемы квалификации хищения вверенного имущества. – Ульяновск, 2006. – 173с.
14. Бойцов А. И. Преступления против собственности. – СПб.: Юр. центр Пресс, 2005. – 775с.
15. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы научно-практической конференции (29-30 января 2007 г.) / Отв. ред. А.И. Рарог. – М, 2007. – 476с.
16. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. – М., 1971. – 156с.
17. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности (о главе в проекте УК Российской Федерации) // Вестник МГУ. Серия 11 Право. – 1992. – № 6. – С. 17.
18. Брынза С.М. Законодательное регулирование преступлений против собственности в Молдове и России // Гражданин и право. – 2004. – №12. – С.41.
19. Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества. Автореф. дис. … д.ю.н. / Омская академия МВД России. – Екатеринбург, 2004. – 198с.
20. Векленко В.В. Процесс квалификации хищений // Юридические технологии. – 2004. – №4. – С.35.
21. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. – Саратов, изд-во СГУ, 2006. – 213с.
22. Ветров В.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. – М., 2000. – 465с.
23. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. – 241с.
24. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на собственность. – М.: Юрид, лит, 1988. – 322с.
25. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. – М., 1979. – 265с.
26. Волженкин Б.В. Квалификация хищений государственного или общественного имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением. – Л., 1987. – 239с.
27. Вьюнов В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: Автореф. дис. … к.ю.н. / Томский гос. ун-т. – Томск, 2006. – 221с.
28. Вырастайкин В. Мелкое хищение – не мелочь // Российская юстиция. – 2000. – №7. – С.45.
29. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – 2 изд., перераб и доп. – М.: Центр ЮрИнфор, 2006. – 456с.
30. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. – М., 1996. – 304с.
31. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – М., 1997. – 125с.
32. Герасимова Е.В. Предмет хищения в российском уголовном праве: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2009. – 194с.
33. Гирько С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б., Шумилин С.Ф. Формы и виды хищений // Российский следователь. – 2007. – №2. – С. 20.
34. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. – Томск, 1999. – 321с.
35. Жукенов А.Т. Квалификация хищений. – Алматы, 1998. – 248с.
36. Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ. – М.: Приор, 2005. – 32с.
37. Завидов Б.Д. Новые элементы и при
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00492