Вход

Опыт религиозно - философского описания культа о.Павлом Флоренским

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 521426
Дата создания 2015
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 20:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 780руб.
КУПИТЬ

Описание

Отец Павел Флоренский (1882-1937) занимает особое место в истории русской философии. Это личность особая, особая - по своей судьбе, разносторонняя и талантливая: Флоренский в первую очередь философ, один из ярчайших интерпретаторов платонизма, историк, (историческая тема присутствует во многих его произведениях); историк-археолог, автор многочисленных небольших монографий, статей по исследованию древнерусского, средневекового творчества, иконописи, мелкой пластики; инженер, имевший тридцать патентов на изобретения в советское время; поэт, может быть, не крупный, но все-таки создавший стихотворения и выпустивший книги стихов; математик, ученик знаменитого профессора Бугаева; утонченный богослов, эрудит в разных областях науки .

Содержание

Введение
Глава 1. Культ в русской философии
§ 1.1. А.С. Хомяков
§ 1.2. В. Д. Кудрявцев-Платонов
§ 1.3. В.И. Несмелов
Глава 2. Религиозно-филосовское описание культа о. Павлом Флоренским
§ 2.1. Культ и его строение
§ 2.2. Культ в деле освящения
§ 2.3. Плоды культа
Заключение
Список источников
Список литературы

Список литературы

1. Акулинин В.Н. Философия всеединства: От B.C. Соловьева к П.А. Флоренскому. Новосибирск, 1990.
2. Андроник, игумен. Священник Павел Флоренский – профессор Московской Духовной Академии и редактор «Богословского вестника» // Богословские труды. Сб. 28. М., 1987.
3. Андроник, иеродиакон. Епископ Антоний (Флоренсов) – духовник священника Павла Флоренского // Журнал Московской Патриархии. 1981. №10
4. Арапов А. В. Идея Священного брака в русской философии Серебряного века // http://sophiology.narod.ru/ sacrl.htm
5. Бердяев Н. Cтилизованное Православие (Отец Павел Флоренский). Библиотека "Вехи". 2001
6. Бердяев Н.А. Русская идея // Флоренский: pro et contra. СПб., 1996.
7. Бердяев Н.А. Хомяков и свящ. Флоренский // Флоренский: pro et contra. СПб., 1996.
8. Бонецкая Н.К. П. Флоренский «Русское гетеанство» // Вопросы философии. 2003. № 3. С. 97-116;
9. Бонецкая Н.К. П.А. Флоренский и «новое религиозное сознание» // Флоренский: pro et contra. СПб., 1996.
10. Бонецкая Н.К. Русская софиология и антропософия // Вопросы философии. 1995. №7. С. 79-97.
11. Булгаков С.Н. Священник о. Павел Флоренский // Флоренский: pro et contra. СПб., 1996
12. Булгаков Сергий, протоиерей. Священник о Павел Флфоренский // Свящ. Павел Флоренский. Собр. Соч. Т.1. Париж. 1985
13. Бычков В.В. 200 лет христианской культуры sub specie aesthetica. В 2-х т. Т 2. Славянский мир. Древняя Русь. Россия. - М.-СПб.,1999.
14. Василий, архиепископ (Кривошеин). Символические тексты Православной Церкви.- В кн.: Богословские труды. Сб. 4. М., 1968.
15. Гаврюшин Н. К. Вехи русской религиозной эстетики//Философия русского религиозного искусства XVI - XX вв./Под. Ред. Н.К. Гаврюшина. М.,1993.
16. Гаврюшин Н.К. Рыцарь Софии на перепутьях религиозной эстетики // http: //humanities, edu.ru/db/msg/25444
17. Гайденко П.П. Антиномическая диалектика П.А. Флоренского против закона тождества//Критика немарксистских концепций диалектики XX века: Диалектика и проблемы иррационального. М.,1988. С. 169-180.
18. Гальцева Р.А. Мысль как воля и представление (Утопия и идеология в философском сознании П.А. Флорен- ского // Флоренский: pro et contra. СПб.
19. Гальцева Р.А. Очерки русской утопической мысли XX века. М., 1992.
20. Глаголев С.С. «Отзыв на книгу о. Павла Флоренского «О духовной Истине». М, 1912» // Флоренский: pro et contra. СПб., 1996
21. Горелов А.С. Проблема объективности науки в философии Флоренского //http://standrews.ru/indexea= I&ln =l&shp=l&chp=showpage&num =308
22. Городецкий СМ. Павел Флоренский «Мнимости в геометрии». Рецензия на книгу // Флоренский: pro et contra. СПб., 1996
23. Евлампиев И.И. Абсолют как св. Троица: С. Булгаков и П. Флоренский //Евлампиев И.И. История русской метафизики в XIX-XX веках: русские философы в поисках абсолюта. М., 2000.
24. Евлампиев И.И. Метафизика «бытия» и «сущего» и концепция двух Абсолютов//Евлампиев И.И. История русской философии. М., 2002.
25. Забияко А.П., Красников А.Н., Элбакян Е.С. Религия //Религиоведение: Энциклопедический словарь. – М., 2006.
26. Зеньковский В.В. Метафизика всеединства. О.П. Флоренский и о.С. Булгаков//3еньковский В.В. История русской философии. Л., 1991. Т. 2 (2).
27. 3еньковский В.В. История русской философии. Л., 1991. Т. 2 (1).
28. Иконостас.- В кн.: Богословские труды. Сб.9. Издание Московской Патриархии. М., 1972.
29. Иннокентий архимандрит (Просвирнин). О творческом пути священника Павла Флоренского.- «Журнал Московской Патриархии», 1982, №4.
30. Кожурин А.Я. Философия культуры П.А. Флоренского//Проблемы культуры в русской философии II половины XIX — начала XX веков. СПб., 2001, http://anthropology.ru/ru /texts/kozhurin/cult 04.html
31. Константин (Горянов), епископ. Жизнь и творчество Виктора Несмелова // Человек, 1992.
32. Лосев А.Ф. П.А. Флоренский по воспоминаниям Алексея Лосева // Флоренский: pro et contra. Указ. изд.
33. Лосев АФ. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1930.
34. Лосский Н.О. История русской философии. М., 1954.
35. Моисеев В.И. Логика всеединства. М., 2002. Моисеев В.И. Логика добра. Нравственный логос Владимира Соловьева. М., 2004.
36. Основы религиоведения: Учеб. пособие (под ред. И.Н.Яблокова). – М.: Высш. шк., 1994.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00491
© Рефератбанк, 2002 - 2024