| Код | 518783 |
| Дата создания | 2022 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Период изготовления: июль 2022 года.
Цель работы состоит в комплексном исследовании уголовно-правовых особенностей и проблем ответственности за кражу, разработке предложений теоретического и практического характера по противодействию такому криминальному явлению, как кража, выработке рекомендаций по совершенствованию уголовного закона.
Для реализации указанной цели в процессе исследования решаются следующие задачи:
- изучить понятие и сущность кражи по уголовному законодательству;
- исследовать историю развития института ответственности за кражу по уголовному законодательству;
- раскрыть уголовно-правовую характеристику кражи по действующему законодательству России;
- рассмотреть характеристику квалифицированного состава кражи;
- выявить проблемы квалификации краж в современном уголовном законодательстве;
- проанализировать проблемы уголовной ответственности за кражу и пути их разрешения.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий исследовать и практически применять познанные закономерности, относящиеся к сущности и содержанию такого преступного деяния, как кража.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Исторический аспект развития института ответственности за кражу 8
1.1. Понятие и сущность кражи по уголовному законодательству 8
1.2. История развития института ответственности за кражу по уголовному законодательству 14
ГЛАВА 2. Ответственность за кражу в современном российском уголовном законодательстве 20
2.1. Уголовно-правовая характеристики кражи по действующему законодательству России 20
2.2. Характеристика квалифицированного состава кражи 30
ГЛАВА 3. Основные направления совершенствования применения уголовного законодательства об ответственности за кражу 46
3.1. Проблемы квалификации краж в современном уголовном законодательстве 46
3.2. Проблемы уголовной ответственности за кражу и пути их разрешения 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2022) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ, 04.07.2016, N 27 (часть II), ст. 4256.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, N 9, 18.01.2003.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 29 июня 2021 г. № 22) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 2. Российская газета. 2021. № 159.
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2021 № 33-45398/21 // http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=SOCN&n=1423888
8. Благов Е.В. Элементарный курс уголовного права: курс лекций для бакалавров. — М.:Юрлитинформ, 2015.
9. Боровиков В.Б. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под редакцией В. Б. Боровикова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — С.112.
10. Гитинова М.М., Мусаев М.А. Уголовно-правовой анализ кражи // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №12-2 (63). - С. 155.
11. Гутиева И.Г. Уголовно-правовая характеристика кражи // Перспективные разработки по приоритетным направлениям развития. - 2021. - С. 102.
12. Горбатый Р.Н., Емельянов Р.Р. Уголовно-правовая характеристика кражи // Актуальные проблемы правового, экономического и социально-психологического знания: теория и практика. - 2020. - С. 102-105.
13. Горшкова Н.А. Судебная пенализация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного в местах лишения свободы // Современное состояние и пути развития уголовного права Российского Федерации: научные и учебно-методические аспекты. - 2016. – С.501
14. Грунтов И.О., Елисеев С.А. Определение кражи в уголовных законах России и Беларуси: история и современность // Журнал Белорусского государственного университета. Право. - 2017. - № 2. - С. 78.
15. Елисеев С.А. Преступления против собственности. Курс лекций. - Томск: ТГУ, 2018.
16. Еловиков Н.А. Алгоритм квалификации преступлений против собственности по действующему российскому законодательству // Уральский журнал правовых исследований. - 2020. - №1(8). - С. 57.
17. Ермакова О. В. Актуальные вопросы отграничения находки от хищения // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - 2015. - С. 23.
18. Зорин А.В. Некоторые проблемы регламентации уголовной ответственности за кражу по УК РФ // Актуальные вопросы развития государственности и публичного права. - 2021. - С. 115
19. Зорин А.В. Уголовная ответственность за кражу по УК РФ: проблемы законодательной и правоприменительной практики // Вестник Академии права и управления. - 2021. - №4(65). - С. 33.
20. Иванова Л.А. Становление и развитие отечественного уголовного законодательства о краже в период до XVI века // Уголовному кодексу Российской Федерации 20 лет: история и современность. - 2017. - С. 27.
21. Карягина А.В. Проблемный анализ объективной стороны кражи // Новеллы права и политики. - 2018. - С. 190.
22. Калинина С.Ю. Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения // Синергия Наук. - 2022. - №70. - С. 114.
23. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019.
24. Кунгурцев М.А., Журавлева Д.П., Лущик Т.А. Особенности уголовной ответственности за совершение кражи на этапах истории российского уголовного права // Институционально-воспроизводственные механизмы российской экономики в условиях санкций. - 2019. - С. 37
25. Лебедь А.Л. Исторически-правовой анализ норм уголовной ответственности за кражи // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. - 2015. - № 4 (45). - С. 353.
26. Литвинов А.Н. Предупреждение преступлений и правонарушений. - М., 2004.
27. Литвинчук Д. Ю. Разграничение административных экологических правонарушений и экологических преступлений: законодательный и доктринальный аспекты // Вестник Гродненского государственного университета. - 2019. - Т. 9. - № 3. - С. 52.
28. Миронов А.В. Уголовная ответственность за кражу в исторической ретроспективе // Вестник магистратуры. - 2015. - № 1-3 (40). - С. 72.
a. Овинников В.А. Понятие кражи и ее уголовно-правовое значение // World science: problems and innovations. - 2021. - С. 97.
29. Окулов С.Б. Некоторые проблемы квалификации кражи // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - №7-2 (46). - С. 183.
30. Рогова Е. В. Уголовный проступок в системе межотраслевой дифференциации ответственности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - 2019. - С. 402.
31. Рогова Е. В., Забавко Р. А. Межотраслевая дифференциация ответственности за незаконную рубку лесных насаждений // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности. - 2019. - С.309.
32. Рогозин Н.С. Объект и объективная сторона кражи // Молодежный научный форум. - 2022. - С. 81
33. Середа И.М., Лухнева М.Я. Кража и находка: проблемы разграничения и квалификация // Пролог: журнал о праве. - 2022. - №1(33). - С. 62.
34. Сотникова О.В. Уголовная ответственность за кражи и совершенствование мер борьбы с ними // Синергия Наук. - 2020. - № 54. - С.223.
35. Тимофеев Ю.Н. Ретроспективный анализ уголовной ответственности за кражу чужого имущества по отечественному законодательству // В сборнике: Актуальные проблемы современного права и политики (К 90-летию со дня рождения Ю.И. Малышева (1924-2009). - 2014. - С. 186.
36. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Петроград, 1916. URL: (дата обращения: 21.06.2022).
37. Харитонова А.Н., Савельева Е.В. История развития института кражи в отечественном уголовном законодательстве // Гуманитарные исследования. - 2017. - №1 (61). - С. 130.
38. Хилюта В.В. Забытое имущество и его характеристика в контексте установления признаков кражи и присвоения найденного // Синергия. - 2018. - № 2. - С. 78.
39. Чапурин П.Е. К вопросу о понятии и уголовно-правовой характеристике кражи // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы. - 2022. - С. 366.
40. Челпанова Ю.С. Уголовно-правовая характеристика кражи // Научное образование. - 2020. - №4(9). - С.135.
41. Черкасова Я.В. Уголовно-правовая характеристика кражи как формы хищения имущества // Наука молодых - будущее России. - 2021. - С. 353
42. Щербаков В.П. Генезис уголовной ответственности за кражу // Современное общество и власть. - 2017. - № 2 (12). - С. 139
43. Яни П. С. Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб // Законность. - 2015. - № 12 (974). - С. 44.
44. В Москве за время самоизоляции число квартирных краж выросло на 517%. Вот как это объясняют эксперты // «Life.ru». – Текст: электронный. – URL: https://life.ru/p/1317825/ (дата обращения: 31.03.2022).
45. На бывшего директора «Ростсельмаша» напали в его доме // Lenta.ru: [сайт]. URL: https://lenta.ru/news/2020/07/19/rostelmash/ (дата обращения: 19.04.2022).
46. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] https://xn--b1aew.xn--p1ai/ (дата обращения – 22.06.2022).
47. Статистический отчет ГИАЦ Министерства Внутренних Дел Российской Федерации за 2018, 2019, 2020 гг. январь-август 2021 года. URL: http://mvd.ru/index.html (дата обращения: 10.06.2022).
48. Уличная преступность в период самоизоляции в Москве заметно снизилась // Ведомости. – Текст: электронный. – URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/04/23/828865- ulichnaya-prestupnost/ (дата обращения: 21.04.2022).