| Код | 514687 |
| Дата создания | 2022 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Период изготовления: июнь 2022 года.
Цель исследования - исследовать понятие ИДи в современном отечественном и зарубежном гражданском праве. На сегодняшний день, многими авторами предлагаются разнообразные доктринальные определения, мы же остановимся на законном определении понятия «исковая давность» данном в с.195 Гражданского кодекса РФ: «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». Вопросы, связанные с исковой давностью, имеют существенное значение не только для специалистов юридического направления, но и для всех членов общества, которые в будущем могут столкнуться с нарушением своих прав.
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе следует постановить следующие задачи:
· раскрыть понятие и предмет ИДи
· выявить правовую природу и значение ИДи
· определить Место ИДи в системе сроков
· изучить институт ИДи в современном российском праве
· определить развития российского гражданского права в сфере ИДи
· выявить тенденции развития правил об ИДи в современном зарубежном праве
· изучить сроки ИДи в зарубежном законодательстве
· рассмотреть применение ИДи судом и вне суда
· определить последствия истечения ИДи
· изучить действие правил об ИДи во времени
Нормативная и научная основа исследования. При сборе и написании исследования, автор использовал положениями Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, прямо или косвенно регулирующих вопросы ИДи.
Положения, выносимые на защиту:
Срок ИДи, как и ИД тесно связаны со сроками судопроизводства. Поскольку одним из принципов правосудия является разумный срок судопроизводства, то применение срока ИДи приводит не только к соблюдению, но и к сокращению срока разрешение спора.
Значение ИДи в процессуальном аспекте состоит в разумности срока судебного производства в случае обращения с требованиями в рамках сроков исковой давности, заявления о пропуске ИДи.
Проблемой применения ИДи выражается возложением бремя доказывания на истца о соблюдении установленного срока для обращения в суд с целью восстановления и защиты нарушенного право. Данное положение является нарушением ст. 56, 65 АПК РФ, в соответствии с которыми каждая их сторон доказывает те условия, на которые опирается в обосновании позиции по делу.
Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, и списка использованной литературы.
[1] ИД-исковая давеностьРабота была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Исковая давность 8
1.1 Понятие и предмет исковой давности 8
1.2 Правовая природа и значение исковой давности 12
1.3. Место исковой давности в системе сроков 17
Глава 2. Исковая давность в современном гражданском праве 21
2.1 Институт исковой давности в современном российском праве 21
2.2 Развития российского гражданского права в сфере исковой давности 28
Глава 3. Исковая давность в зарубежном гражданском праве 41
3.1 Тенденции развития правил об исковой давности в современном зарубежном праве 41
3.2 Сроки исковой давности в зарубежном законодательстве 46
Глава 4. Применение исковой давности 49
4.1 Применение исковой давности судом и вне суда 49
4.2 Последствия истечения исковой давности 65
4.3 Действие правил об исковой давности во времени 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
Список использованных материалов 87
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета № 237, 25.12.1993
2. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров //ВВАС Российской Федерации 1993, №9
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. ФЗ от 30.11.1994 N 51- ФЗ // Российская Газета № 238-239, от 08.12.1994
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. ФЗ от 26.11.2001 N 146- ФЗ // Российская газета № 233, от 28.11.2001
5. Гражданский процессуальный кодекс российской Федерации. ФЗ от 14.11.2002 №138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Российская газета №137 от 27.07.2002
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета № 256, 31.12.2001.
8. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ (ред. от 14.03.2022) // Парламентская газета", N 45, 12.03.2001.
9. ФЗ от 05.03.1999 N 46-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О защите прав и з ФЗ аконных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" // Российская газета", N 46, 11.03.1999.
10. ФЗ от 01.06.1995 N 86-ФЗ (ред. от 19.07.2009) "О государственных долговых товарных обязательствах" // Собрание законодательства Российской Федерации ", 05.06.1995, N 23, ст. 2171.
11. ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" // Парламентская газета", N 120, 03.07.2003.
12. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" // Свод законов СССР", т. 5, с. 586.
Судебная и иная правоприменительная практика
13. Определение Конституционного суда Российской Федерации 03.11.2016 №445-О // СПС «Консультант плюс»
14. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.02.2018 № 73-О-О // СПС «Консультант плюс».
15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2021 N 1764-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Австриевской Ирэн Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант плюс.
16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2020 N 18-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Тюрина" //Российская газета", N 90, 24.04.2020
17. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2020 N 307-ЭС20-16476 по делу N А56-22648/2019 // СПС Консультант плюс.
18. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2021 N 310-ЭС21-18626 по делу N А84-3944/2019 // СПС Консультант плюс.
19. Постановление Пленума ВС и Пленума ВАС от 01.07.1996 № 6/8 «о некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС 1996, №9
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Российская газета № 242, 08.12.2001
21. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 24.07.2017 № 3259/07 по делу № А19-13038/06-13; Определение ВАС Российской Федерации от 06.02.2021 № ВАС-403/12 по делу № А56-1407/2011 // СПС «Консультант плюс»
22. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 20.11.2017 № 9441/17 по делу № А60-36518/06-С1 // Вестник ВАС Российской Федерации, 2018, № 1
23. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 16.06.2019 N 998/19 по делу NА49-3816/2008 // СПС «Консультант Плюс»
24. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации, 2021, № 3
Научная и учебная литература
25. Абушенко Д.Б., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л. «Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» // М., 2018
26. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т.2 М.:Центр ЮрИнфоР, 2002. - 375 с.
27. Безрук Н.А. Советское гражданское право. Учебник. Т. 1. / Безрук Н.А., Брагинский М.И., Вердников В.Г., Занковская С.В., и др.; Отв. ред.: Рясенцев В.А. - М.: Юрид. лит., 1965. - 560 с.
28. Богуславский М.М. Постатейный комментарий к разделу VI / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2014. - 200 с.
29. Болычевская Е.С. Натуральные обязательства в английском гражданском праве // Актуальные проблемы российского права. 07.2014. - №7. - С. 1505-1510.
30. Буднева Г. Н. Общие положения об исковой давности в различных правовых системах / Г. Н. Буднева. // Закон. - 2012. - № 3. - С. 106-112
31. Валеев Д.Х. «Комментарии к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» // М., 2021
32. Василевская Л.Ю. «О противоречиях и недостатках проекта концепции развития гражданского законодательства» М., 2019
33. Виниченко Ю.В. О значении категории «разумность» // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник стаей / рук. авт. колл. и отв. ред. М.А. Рожкова. М. 2021
34. Вострикова Л.Г. «Сроки осуществления гражданских прав», Москва 2017
35. Грибков Д.А. «Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве» // Автореф. дисс. к.ю.н., М. 2019
36. Грин Е.В. «К вопросу о различии понятий «сроки обращения в суд» по трудовым делам и «сроки исковой давности» // Российская юстиция, 2019
37. Гурвич М.А. Право на иск. / Отв. ред. А. Ф. Клейнман. - М.: Изд-во АН СССР, 1949. - 216 с. 50.
38. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961. – 80 с.
39. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1979. – 159 с.
40. Егорова М.А. «Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах» М., 2021
41. Евтых Р.А. Понятие и значение сроков в гражданском праве. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. - № 106 (02). С. 1-11.
42. Жуйков В.М. «Комментарий к постановлениям Пленума Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам» М., 2018 г.
43. Захватаев В.Н. Коммерческий кодекс Франции (Регламентарная часть) / предисловие, перевод с французского, комментарии и примечания В.Н. Захватаева. – М.: Волтерс Клувер, 2010. - 672 с.
44. Зезекало А.Ю. «Исполнение по ошибке и проблема перехода права собственности», М., 2018
45. Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики [Электронный ресурс]: дис. на соискание ученой степени к.ю.н. / П.А. Ильичев. – Москва, 2014. – 171 с. Электрон. версия печат. публ. Доступ из «Электронная библиотека: Диссертации»
46. Иоффе О. С., Толстой Ю. К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. – 92 с.
47. Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Ленингр. гос. ун-т. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1958 – 1965. – 511 с.
48. Каширская Н.И.; Сарманова Д.В. Применение положений главы 12 1 «исковая давность» ГК Российской Федерации. Москва, 2018
49. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Издательство АН СССР, 1958. - 185 с.
50. Киминчижи Е.Н. «О несостоявшихся сделках вообще и незаключенности договора как последствии его недействительности» // Бюллетень нотариальной практики. 2019. № 4.
51. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. «сроки в гражданском праве. Исковая давность», М. Статут, 2016
52. Кияшко В.А. «К вопросу о сроках исковой давности» // «Арбитражная практика»,М., 2019
53. Кляус Н.В. Законный интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве. Новосибирск: Институт философии и права СО РАН, 2005. - 270 с.
54. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М. 2018
55. Красавчиков О.А Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. – 243 с.
56. Крашенинников Е.А. Охраняемый законом интерес и средства его защиты. // Вопросы теории охранительных правоотношений. Ярославль, 1991. С. 14-15
57. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997. – 86 с.
58. Куссмауль Р. «Процессуальные вопросы применения исковой давности» // Российская юстиция, 2020
59. Лебедева К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томский гос. ун-т, Томск, 2003. – 246 с.
60. Лебедева К.Ю. Исчисление гражданско-правовых сроков. // Цивилистические исследования: ежегодник гражданского права. Выпуск второй / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. – М.: Статут, 2006. – 605 с.
61. Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве // Журнал российского права. – 2001. №4 – С. 58-65.
62. Лоренц Д.В. Исковая давность: Мировой опыт и перспективы реформы а России // Евразийский юридический журнал.- 2013. № 2 (57) - С. 120-125
63. Люшня А.В. «Иск о признании права собственности и исковая давность» // «Журнал Российского права», 2016
64. Малеина М.Н. Восстановление исковой давности. [Электронный ресурс] // подготовлена для СПС «Консультант Плюс», 2008.
65. Малько А.В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права. 1999. № 5/6. С. 67-70.
66. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 359 с.
67. Мозолин В.П. «Гражданское право. Учебник для вузов», Москва, 2018
68. Мозолин В.П., Масляев А.И. (отв. ред.), «Гражданское право», М. 2016
69. Мотовиловкер Е.Я. Гражданское право на защиту как право на присуждение или исковое право требования к правонарушителю (Миф о едином субъективном праве) // Lex Russia. 2016. - № 11 (120). С. 9-21
70. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. Учебник. М.: Проспект, 2020. 272 с.
71. Нестерова Т.И. «Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков», Саранск, 2018.
72. Осокина Г.Л. К вопросу о понятии исковой давности / Г. Л. Осокина // Вестник Томского государственного университета. Право. 2012. № 3 (5). С. 84 – 87.
73. Переверзев А.В. Проблемы защиты права при признании должником долга по истечении срока исковой давности. // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2016. - № 2. С. 58-61.
74. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная: учеб. – М.: ТК Велби, 2005. – 487 с.
75. Полина Н.С. Приостановление и перерыв срока исковой давности в российском гражданском праве // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. - № 2. С. 297-301.
76. Розенберг М.Г. Исковая давность в коммерческом обороте. М. 2017
77. Рыжаков А.П. «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс» - 2019
78. Сарбаш С.В. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. - 2004. -№ 4. – С. 94 - 101.
79. Сергеев А.П. «Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // М., 2020 г.
80. Сергеев А.П. «Некоторые вопросы применения правил об исковой давности в российском законодательстве», Москва, 2016
81. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. «Гражданское право» Т. II, М., Велби, 2018
82. Сланов Г.Т. Некоторые проблемы применения исковой давности // Научный альманах. – 2015. № 7 (9) – С. 1154-1157.
83. Смирнов А.В. Спорные вопросы сроков / А. Смирнов // Законность. - 2010. - № 9. С. 30-34.
84. Суханов Е.А. (отв. ред.) «Гражданское право», том 1, учебник , Москва, 2016
85. Сойников С.А. Сроки исковой давности: законодательные новеллы и практика их применения давности // Гражданское право. – 2015. №3 – С. 394- 396.
86. Сопочкина И.В. Проблемы начала исчисления исковой давности // Мировой судья. 2011. № 4. С. 18-21.
87. Тепляков А.Б. «Все о долгах организаций», М., 2017
88. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки // Юрист. - 2008. - № 2. С. 57-60.
89. Терещенко Т.А. Понятие исковой давности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. – 206 с.
90. Толстой Ю.К. Гражданское право: учеб.: Т. 1 – М.: Проспект, 2009. – 784 с.
91. Тютин Д.В. «Налоговое право, курс лекций» // СПС «Консультант плюс», 2021 г.
92. Фаршатов И.А. Исковая давность. - М.: Городец, 2004. – 80 с.
93. Феоктистова Т.В. Охрана и защита юридических интересов // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 1998. № 1. С. 101–111
94. Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: монография, М. 2017
95. Черепахин Б.Б. Исковая давность в новом советском гражданском праве. // Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 1964. С. 62-70.