Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
512791 |
| Дата создания |
2016 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Актуальность работы. Первые описания рода лесная мышь (лат. Apodemus uralensis) относятся к концу 18 в. В разные периоды исследователи выделяли в изучаемом роде от 5 до 11 и даже 12-13 видов.
Вопросы систематики мышей рода Apodemus остаются до настоящего времени одними из самых сложных в современной таксономии грызунов. Изменчивость и видовой состав рода продолжают привлекать внимание исследователей и вопросы по данной проблеме дискутируются и по сей день. ( Хе,2002)
Мыши рода Apodemus являются многочисленными и важными в практическом отношении грызунами в Ставрополе и прилегающих окрестностях, а также известны как массовые вредители сельского хозяйства и основные носители ряда опасных заболеваний человека. Они входят в состав многих биоценозов и зачастую превосходят по биомассе и численности других наземных позвоночных.
Цель исследования. Целью данной работы являлось уточнение систематического положения и изучение экологических особенностей лесных мышей рода Apodemus Ставропольского края.
Предметом исследования стало изучение состояние популяций этих животных.
Объектом исследования являлись свободноживущие популяции грызунов района исследования.
Исходя из цели, объекта и предмета исследования нами выдвинуты следующие задачи исследования:
1) выполнить морфометрические, краниометрические и цитогенетические исследования мышей рода Apodemus, для уточнения систематического статуса изученных форм;
2) исследовать размножение видов;
3) изучить особенности питания мышей;
4) проследить их годовую и сезонную динамики численности;
5) оценить биоценотическое и практическое значение мышей изучаемого рода.
Научная новизна работы. Впервые для региона описан кариотип лесной мыши. Полученные материалы вместе с обобщением литературных сведений позволили составить описание видов рода и выявить экологические особенности.
Теоретическая и практическая значимость работы. Проведенное исследование существенно дополняет имеющиеся сведения по таксономии, распространению и биологии видов данного рода.
Структура работы: Работа состоит из Введения, 5 глав, Выводов, списка литературы из 51 источника, в том числе 3 на иностранных языках, общим объемом 51 страница.
Содержание
Содержание
Введение………………………………………………………………………… 3
Глава 1. Изученность лесных мышей окрестностей г. Ставрополя и прилегающих территорий (литературный обзор)………………………….5
Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследований…………………………………………………………………..11
Глава 3. Материал и методика……………………………………………….20
Глава 4. Систематика и распространение лесных мышей в окрестностях г. Ставрополя и прилегающих территориях………………………………22
4.1. Основы классификации лесных мышей………………………………22
4.2. Морфологические особенности лесных мышей………………………23
Глава 5. Экологические особенности лесных мышей в окрестностях г. Ставрополя и прилегающих территориях………………………………….26
5.1. Питание……………………………………………………………………..26
5.2. Размножение………………………………………………………………..31
5.3. Динамика численности…………………………………………………36
5.4. Враги, паразиты………………………………………………………….41
Выводы…………………………………………………………………………45
Список использованной литературы……………………………………….47
Список литературы
1. Арешидзе Д. А. Энергоинформационные показатели тканей и органов млекопитающих//Фундаментальные исследования. – Москва: Академия естествознания, 2009. – с.20-38.
2. Башенина Н. В. Пути адаптации мышевидных грызунов. М.: Наука, 1977. 354с.
3. Беклемишев В. М. Биоценотические основы сравнительной паразитологии. М.: Наука, 1970. 502 с.
4. Бернет Ф. Клеточная иммунология. М.: Мир. 1971. 533 с.
5. Бианки В. Л. Асимметрия мозга животных. Л.: Наука. 1985. 295с.
6. Бианки В. Л., Филиппова Е. Б. О специализации полушарий у животных// Докл. АН СССР, 1977. Т. 237. №1. С. 231-233.
7. Бобрецов А. В Динамика популяций лесных полевок // Экология №3.- М.,1984-227 с.
8. Богданов А. С. Хромосомная дифференцировка популяций малой лесной мыши. Л.: Наука. 1994. 432 с.
9. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. В 2-х т. Т. 1. М.: Мир. 1989. 667 с.
10. Большаков В. Н., Кубанцев Б. С. Половая структура популяций млекопитающих и её динамика. М.: Наука. 1984. 232 с.
11. Вигоров Ю. Л., Большаков В. Н., Покровский А. В. Экспериментальное изучение исследовательского и эмоционального поведения четырех видов полевок// Поведение млекопитающих. М.: Наука. 1977. С. 247-267.
12. Виноградов Б. С., Громов И. М. Грызуны фауны СССР. Академия Наук СССР. М. Л. 1952. 296 с.
13. Волков В. И., Черных П. А., Долгих А. М., Яковлева Т. В. Распространение и основные черты экологии полевой мыши (Apodemus agrarius) в Приамурье// Зоологический журнал. 1979. Т. 58. Вып. 8. С. 1202-1212.
14. Говалло В. И. Иммунология репродукции. М., 1987. 230 с.
15. Голикова В.Л., Ларина Н.И. Географические изменения уровня и динамики численности лесных мышевидных грызунов в Европейской части СССР // Фауна и экология грызунов. - М., 1966-231с.
16. Громов И. М., Виноградов Б. С. 1984. Краткий определитель грызунов фауны СССР. 2-е изд. Л.:139 с.
17. Громов В. С. Пространственно-этологическая структура популяций грызунов. М.: Т-во научн. изданий КМК. 2008. 581 с.
18. Громов И. М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. Ред. А. А. Аристов, Г. И. Баранова. СПб: ЗИН РАН. 1995. 522 с.
19. Даев Е. В. О стрессе, хемокоммуникации у мышей и физиологической гипотезе мутационного процесса// Генетика. 2007. Т. 43. №10. С. 1299-1310.
20. Дымин В. А. Полевая мышь один из индикаторов с/х преобразования территории Верхнего Приамурья// Грызуны. Материалы V всесоюз. совещ. Саратов. 3-5 декабря 1980. М.: Наука. 1980. С. 402-403.
21. Дьяконов В. Н. Динамика численности, размножение и структура популяции обыкновенной полевки, полевой и лесной мышей в некоторых районах Северного Кавказа. Автореферат. к.б.н. Саратов. 1973. 16 с.
22. Европейская рыжая полевка / Отв. ред. Н. В. Башенина. М.: Наука. 1981. 350 с.
23. Евсиков В. И., Потапов М. А. Эволюционная экология плодовитости животных: 50 лет изучения размножения как связующего звена поколений млекопитающих // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2011. Т. 15. №1. С. 7-21.
24. Ердаков Л. Н. Организация ритмов активности грызунов. Новосибирск: Наука. 1984. 181 с.
25. Ердаков Л. Н. Сравнение ритмов активности симпатрических видов мышей (Apodemus, Muridae) // Зоол. журнал. 1981. Т. 60. Вып.2. С. 1670-1674.
26. Ерофеева С. Н. Эколого-морфологическая характеристика мышей рода Apodemus Каир. Азербайджана. Автореферат. к.б.н. Баку. 1970. 27 с.
27. Жигальский О. А. Пространственно-временные взаимоотношения трех симпатрических видов полевок ( Mammalia: Rodentia) на Южном Урале // Журнал общей биологии. 2007. Т. 68. №6. С. 468-78.
28. Заболоцкая Л. В. Материалы по экологии основных видов мышевидных грызунов Приорско-Террасного заповедника и смежных лесов // Тр. Приорско-Террасного заповедника. 1957. Т. 1. С. 170-241.
29. Карасева Е. В. Телицина А. Ю. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: Наука, 1996. 220 с.
30. Кучерук В.В. Грызуны — обитатели построек человека и населенных пунктов различных регионов СССР // Общая и региональная териогеография. М.: Наука, 1988. С. 165-237.
31. Лиховид А.А. Геозоология: истоки и современность (развитие представлений о животном населении). - Москва-Ставрополь: ИИЕТ РАН; Изд-во СГУ, 2001. 123 с.
32. Огнёв С.И. Грызуны Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1924.61 с.
33. Павлинов И. Я., Россолимо О. Л. 1987. Систематика млекопитающих СССР. Изд-во Московского ун-та. 282 с.
34. Рябов Н.И. Материалы по экологии лесной мыши и кустарниковой полёвки Кавказа // Сборн. науч. раб. комсомольцев-биологов АН СССР. -Владикавказ, 1940. С. 41-52.
35. Савельева В.В., Годзевич Б.Л. Природное и культурное наследие Ставрополья. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. 122 с.
36. Ткаченко B.C., Котти Б.К., Каршин С.П. Изменения состава грызунов под воздействием интенсивного земледелия в Восточном Ставрополье // Фауна Ставрополья. Ставрополь, 1993 а. - Вып. 5. - С. 82-85.
37. Хе В.Х. О видовом составе млекопитающих Ставропольского края // Окружающая среда и человек. Ставрополь, 1995. -
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00521