Гражданско-правовая ответственность

Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.
4. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.
5. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности»// Собрание законодательства РФ. 1994. № 35. Ст. 3649
6. Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ.1996. №3. Ст. 140.
7. Закон РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. от 08.11.2009г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699
Материалы судебной практики
8. Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 13-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Н.В. на нарушение ее конституционных прав частью 1 ст. 333 ГК РФ»// Текст Определения официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант
9. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 11.
10. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 28 февраля 2006 N 11779/05 по делу N А35-2766/05-С30 «Дело по заявлению об отмене решения третейского суда о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды, отменяя оспариваемое решение, не указали, в чем выражается несоразмерность неустойки, примененной третейским судом, какие отрицательные последствия наступили для должника, и не обосновали, каким образом и в каком размере при отмене этого решения должны реализоваться права кредитора»// Текст постановления официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант.
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2006 г. № 14874/05 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.
14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. № 443-П06 // Документ опубликован не был. Приводится по СПС Гарант.
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2002 г. № 6381/02. // Вестник ВАС РФ. 2003 г. № 2.
16. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 ноября 2001 г. N 2193/98// Вестник ВАС РФ. 2002. № 4.
17. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 июня 2000 г. №761/00 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10.
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 октября 1997 г. № 17/97// Вестник ВАС РФ. 1997. № 12.
19. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10 января .2008 N Ф08-8001/07 по делу N А20-221/2007 «В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства» //Текст постановления официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант.
20. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2008 N А33-11994/07-Ф02-2317/08 по делу N А33-11994/07 «Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании суммы штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза, поскольку исходил из доказанности факта искажения в перевозочных документах наименования груза и взыскал с ответчика сумму штрафа, исчисленного в пятикратном размере от суммы недобора платы за перевозку груза, сведения о котором искажены, на все расстояние перевозки»// Текст постановления официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант.
21. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 декабря 2006 по делу N А39-774/2006-49/17 «Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства» //Текст постановления официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант.
22. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 февраля .2005 N Ф08-374/2005 «В силу статьи "Неисполнение заказчиком