Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
512581 |
| Дата создания |
2015 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Актуальность темы исследования, определяется тем обстоятельством, что в Российской Федерации, на протяжении последних десятилетий проходит реформирование действующего законодательства в целом, и уголовного законодательства в частности. В результате этого процесса в нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ ), неоднократно вносились изменения и дополнения. Так, относительно недавно, в 2010 -2011 гг. в УК РФ целым рядом Федеральных законов , были внесены изменения, в том числе касающиеся ответственности лиц, открыто посягающих на чужое имущество, посредством совершения самых опасных форм хищения – грабежа и разбоя. Как следствие, положения регулирующие вопросы ответственности за хищения, претерпели изменения, что обусловливает своевременность и актуальность изучения обновленного законодательства.
Содержание
Введение
Глава 1.Уголовно-правовая характеристика грабежа
1.1. Понятие хищения чужого имущества. Признаки, присущие всем формам хищения
1.2 Уголовно-правовая характеристика основного состава грабежа
1.3. Юридический анализ квалифицированных признаков грабежа
Глава 2.Уголовно-правовая характеристика разбоя
2.1. Характеристика объективных признаков разбоя
2.2. Характеристика субъективных признаков разбоя
2.3. Юридический анализ квалифицированных признаков разбоя
Глава 3. Спорные вопросы квалификации
3.1. Проблемы отграничения грабежа и разбоя от других, смежных составов преступлений
3.2. Проблемы квалификации, возникающие в правоприменительной практике по делам о грабеже и разбое
Заключение
Приложения
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993. (в ред. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законода-тельства РФ. 2009. № 4. Ст. 445
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954.
3. Федеральный закон от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"// Российская газета от 11.03.2011 N 51.
4. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и от-дельные законодательные акты Российской Федерации»// Российская газета от 09.12.2011. N 278
5. Федеральный закон от 23.12.2010 N 388-ФЗ "О внесении изменения в статью 162 Уголовного кодекса Российской Федерации" //Собрание законодательства РФ. 2010. № 52 (ч. 1). Ст. 7003
6. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Российская газета от 16.12.2003. N 252
7. Федеральный закон от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ «О внесении измене-ний и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 44.Сст. 4298
8. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» //Российская газета от 18.12.1996. N 241.
Научная литература
9. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.
10. Бернам Уильям. Правовая система США. Вып. 3. М.: Новая юстиция, 2006.
11. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Издательство "Юридический центр "Пресс", 2002.
12. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. М.: МГУС, 2008.
13. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. N 3.
14. Векленко В., Зайцева Е. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. 2009. N 2.
15. Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. Л., 1981.
16. Вьюнов В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2003.
17. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юсти-ция. 2001. N 7.
18. Гаухман Л.Д. Квалификация преступления: закон, теория, практика. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2003.
19. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 3-е изд., испр. М., 2002.
20. Гаухман Л.Д Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. - М., 1978. .
21. Гребенкин Ф.Б. Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
22. Дубченко С. В. Уголовно-правовая характеристика корыстно-насильственных преступлений : Автореф. дисс… канд. юрид. наук.. -Тюмень, 2009.
23. Игн
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00467