Вход

Получение взятки

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 512340
Дата создания 2021
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 780руб.
КУПИТЬ

Описание

Выпускная квалификационная работа.

Сделана в январе 2018 года для одного из алтайских вузов (заказчик не сказал).

Цель исследования - углубленная уголовно-правовая характеристика получения взятки.

Данная цель определила необходимость решения следующих задач:

- выделить объект получения взятки;

- рассмотреть объективную сторону получения взятки;

- охарактеризовать субъект получения взятки;

- изучить субъективную сторону получения взятки;

- исследовать квалифицированные составы получения взятки;

- проанализировать отграничение получения взятки от смежных составов преступлений.

Методологическую основу работы составляет комплексное применение общенаучных и частно-научных методов познания - диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, анализа и синтеза.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения решений Верховного Суда РФ, а также материалов 20 уголовных дел, рассмотренных судами Алтайского края.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Оригинальность работы по Antiplagiat.ru на 01.02.2021 г. составила 40%.

Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ 6

1.1 Объект и предмет получения взятки 6

1.2 Объективная сторона получения взятки 17

2 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ 29

2.1 Субъективная сторона получения взятки 38

2.2 Субъект получения взятки 29

3 КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ И ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 46

3.1 Квалифицированные составы получения взятки 46

3.2 Отграничение получения взятки от смежных составов преступления 60

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 74

Список литературы

1. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в г. Страсбурге 27 января 1999 г.) // Бюллетень международных договоров. - № 9. – 2009. - С. 15 – 29.

2. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15 ноября 2000 г. Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень международных договоров. - № 2. – 2005. - С. 3 – 33.

3. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31 октября 2003 г. Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень международных договоров. – 2006. - № 10. – октябрь. - С. 7 – 54.

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05 декабря 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 05 декабря 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 г.), (с изм. и доп., вступ. в силу с 26 августа 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.

8. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2004. - № 31. - Ст. 3215.

9. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ (ред. от 03 апреля 2017 г.), (с изм. и доп., вступ. в силу с 28 июня 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6228.

10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 03 июля 2016 г. № 324-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4257.


Научная и специальная литература


11. Абдульманова, З.А. О проблеме признания иностранного должностного лица субъектом получения взятки / З.А. Абдульманова // Российский следователь. - 2015. - № 13. - С. 13 - 15.

12. Александрова, Н.С. Получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе / Н.С. Александрова // Вестник Димитровградского инженерно-технологического института. - 2016. - № 2 (10). - С. 60 - 64.

13. Андреев, С.А. Специальный субъект преступления / С.А. Андреев // Вестник Омской юридической академии. - 2012. - № 2. - С. 122-125.

14. Андреева, Л.А. Проблемы квалификации взяточничества (коррупционный аспект) / Л.А. Андреева // Вопросы современной юриспруденции. - 2014. - № 34. - С. 35 - 45.

15. Баранчикова, М.В. Квалификация получения взятки представителем власти / М.В. Баранчикова // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. - 2015. - № 4. - С. 119 - 124.

16. Борков, В.Н. Квалификация получения взятки, совершенного при отягчающих обстоятельствах / В.Н. Борков // Законодательство и практика. - 2014. - № 2 (33). - С. 6 - 8.

17. Борков, В.Н. Получение взятки путем указания о ее передаче другим лицам / В.Н. Борков // Законность. - 2016. - № 11. - С. 42 - 45.

18. Бугаевская, Н.В. Мотивы и цели коррупционных преступлений / Н.В. Бугаевская // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 7-1 (45). - С. 25 - 27.

19. Будатаров, С.М Проблемы квалификации вымогательства взятки / С.М. Будатаров // Сибирский юридический вестник. - 2014. - № 2. - С. 99 - 103.

20. Буркина, О.А. Некоторые вопросы правоприменения ст. 290, 291, 291.1 УК РФ / О.А. Буркина, Н.Е. Манылова // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2015. - № 1. - С. 47 - 49.

21. Гаджиев, С.М. Статья 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации «мелкое взяточничество» вызывает определенные замечания / С.М. Гаджиев // Успехи современной науки и образования. - 2017. - Т. 8. - № 2. - С. 47 - 48.

22. Григонис, Э.П. Объект и субъект взяточничества / Э.П. Григонис // Мир юридической науки. - 2016. - № 6. - С. 31 - 37.

23. Дронова, Ю.А. К вопросу о предмете взяточничества / Ю.А. Дронова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - № 1. - С. 124 - 132.

24. Егорова, Н.А. Предмет взятки и коммерческого подкупа в уголовном праве России: проблемы понимания / Н.А. Егорова // Право.by. - 2014. - № 1 (27). - С. 142 - 146.

25. Изосимов, С.В. Субъективная сторона получения и дачи взятки: уголовно-правовой анализ / С.В. Изосимов // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - № 4 (24). - С. 35 - 41.

26. Казарян, Э.А. Некоторые вопросы квалификации дачи и получения взятки по законодательству Российской Федерации / Э.А. Казарян // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2013. - № 4 (36). - С. 7 - 10.

27. Качалов, В.В. Некоторые проблемы предмета получения взятки / В.В.Качалов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2016. - № 1 (36). - С. 54 - 59.

28. Качалов, В.В. Терминология криминологии: проблемы и перспективы развития / В.В. Качалов // Вестник Московского ун-та МВД России. - 2014. - № 10. - С. 82 - 84.

29. Кашапов, Р.М. Уголовная ответственность за мелкое взяточничество: теория и судебная практика / Р.М. Кашапов // Символ науки. - 2017. - Т. 1. - № 1. - С. 140 - 144.

30. Луценко, С.И. Взятка: вопросы квалификации [Электронный ресурс] / С.И. Луценко // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=98920#0 (дата обращения 24.12.2017).

31. Майстренко, Г.А. Дача и получение взятки как одно из направлений проявления коррупции / Г.А. Майстренко // Правовое поле современной экономики. – 2015. - № 7. – С. 194 – 197.

32. Мирошниченко, Д.В. К Вопросу об определении непосредственного объекта получения взятки / Д.В. Мирошниченко, И.Т. Баужадзе // Социально-экономическое развитие российского общества: современные тенденции: Сборник научных статей по материалам межвузовской научно-практической конференции. 2016. - С. 244 - 249.

33. Никонов, П.В. Отражение признаков субъективной стороны состава получения взятки в доктрине уголовного права и правоприменительной практике / П.В. Никонов // Сибирский юридический вестник. - 2014. - № 1. - С. 82 - 89.

34. Пазников, И.И. Объект получения взятки / И.И. Пазников // Российский следователь. - 2014. - № 5. - С. 7 - 10.

35. Поздеева, О.С. Некоторые проблемы квалификации взяточничества / О.С. Поздеева // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 1. - С. 101 - 106.

36. Полищук, А.Н. Определение специального субъекта взяточничества / А.Н. Полищук // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - № 1(43). - С. 114 - 117.

37. Полякова, О.В. Субъективная сторона преступления в уголовном праве / О.В. Полякова // Альманах современной науки и образования. - 2014. - № 1-2. - С. 79 – 81.

38. Радченко, О.В. Проблемы квалификации получения взятки за незаконные действия (бездействие) / О.В. Радченко // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. – 2016. - № 1(76). – С. 67 – 74.

39. Сводные статистические данные о состоянии преступности в РФ [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД РФ. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/Deljatelnost/statistics (дата обращения 24.12.2017).

40. Сидоренко, Е.А. Теоретические проблемы установления объективной стороны получения взятки / Е.А. Сидоренко // Научный портал МВД России. - 2014. - № 1 (21). - С. 82 - 86.

41. Соколов, М.П. Объект преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ / М.П. Соколов // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2014. - № 2(15). – С. 19 – 21.

42. Тарбагаев, А.Н. Иностранное должностное лицо как субъект получения взятки по УК РФ / А.Н. Тарбагаев // Всероссийский криминологический журнал. - 2014. - № 1. - С. 104 - 109.

43. Фарберова, Л.И. Незаконное предоставление имущественного права как предмет взяточничества / Л.И. Фарберова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. № 1 (27). - С. 147 - 153.

44. Фоменко, Е.В. Особенности уголовно-правовой характеристики субъективной стороны взяточничества по действующему УК РФ / Е.В. Фоменко // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 4. - С. 189 - 192.

45. Фоминых, С.М. Особенности правового статуса главы органа местного самоуправления как субъекта особо квалифицированного состава получения взятки / С.М. Фоминых // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2014. - № 3. - С. 72 - 76.

46. Фоминых, С.М. Формы поведения должностного лица как признак объективной стороны получения взятки / С.М. Фоминых // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2014. - № 3. - С. 75 - 79.

47. Черепанова, Е.В. Правовые проблемы квалификации преступлений коррупционной направленности / Е.В. Черепанова // Журнал российского права. - 2016. - № 9. - С. 101 - 107.

48. Черябкина, К.Ю. Объективная сторона получения взятки (статья 290 УК РФ) / К.Ю. Черябкина // Реформирование законодательства в сфере противодействия преступности и проблемы его применения: Материалы межвузовского научно-методического семинара. Отв. ред.: М.Г. Жилкин. 2015. - С. 239 - 244.

49. Шарапов, Р. Незаконное оказание услуг имущественного характера как предмет взяточничества / Р. Шарапов, Л. Фарберова // Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 88 - 95.

50. Шарапов, Р.Д. Момент окончания взяточничества / Р.Д. Шарапов // Криминалистъ. - 2016. - № 1(18). - С. 35 - 38.

51. Яни, П.С. Новые вопросы квалификации взяточничества / П.С. Яни // Законность. - 2014. - № 9. - С. 22 - 27.

52. Яни, П.С. Получить взятку может только должностное лицо / П.С. Яни // Законность. - 2014. - № 7. - С. 20 - 24.


Материалы судебной практики


53. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. – декабрь. – 2009.

54. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 (ред. от 03 декабря 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 9. – сентябрь. - 2013.

55. Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2010 г. № 31-О10-6 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=182709 (дата обращения 24.12.2017).

56. Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2011 № 5-о11-49 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=211726 (дата обращения 24.12.2017).

57. Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2011 г. № 19-О11-49 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=236302#0 (дата обращения 24.12.2017).

58. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12 января 2012 г. № 47-011-83 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=329418#0 (дата обращения 24.12.2017).

59. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2014 г. № 86-АПУ14-12 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=406306#0 (дата обращения 24.12.2017).

60. Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 г. № 85-УД15-12 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=456449#0 (дата обращения 24.12.2017).

61. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17 марта 2016 г. по делу № 22-902/2016 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-altajskij-kraevoj-sud-altajskij-kraj-s/act-520069616/ (дата обращения 24.12.2017).

62. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 декабря 2014 г. по делу № 22-5807/2014 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-altajskij-kraevoj-sud-altajskij-kraj-s/act-470350278/ (дата обращения 24.12.2017).

63. Приговор Алтайского краевого суда от 21 августа 2014 г. [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-altajskij-kraevoj-sud-altajskij-kraj-s/act-527678122/ (дата обращения 24.12.2017).

64. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12 января 2017 г. по делу № 22-68/2017 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-altajskij-kraevoj-sud-altajskij-kraj-s/act-548840845/ (дата обращения 24.12.2017).

65. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 7 сентября 2017 г. по делу 22-3580/2017 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-altajskij-kraevoj-sud-altajskij-kraj-s/act-559305441/ (дата обращения 24.12.2017).

66. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26 сентября 2017 г. по делу №22-3828/2017 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-altajskij-kraevoj-sud-altajskij-kraj-s/act-559499062/ (дата обращения 24.12.2017).

67. Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 сентября 2011 г. по делу № 1-532/11 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-rubcovskij-gorodskoj-sud-altajskij-kraj-s/act-101287656/ (дата обращения 24.12.2017).

68. Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 17 сентября 2014 г. по делу № 1-107/2014 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-zarinskij-gorodskoj-sud-altajskij-kraj-s/act-518953351/ (дата обращения 24.12.2017).

69. Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23 октября 2014 г. по делу № 1- 613-14 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-barnaula-altajskij-kraj-s/act-541352466/ (дата обращения 24.12.2017).

70. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 16 июля 2015 г. по делу № 1-489/2015 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-bijskij-gorodskoj-sud-altajskij-kraj-s/act-496041770/(дата обращения 24.12.2017).

71. Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 сентября 2015 г. по делу № 1-553/15 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-industrialnyj-rajonnyj-sud-g-barnaula-altajskij-kraj-s/act-498321319/ (дата обращения 24.12.2017).

72. Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 20 октября 2015 г. по делу № 1-166/2015 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-alejskij-gorodskoj-sud-altajskij-kraj-s/act-502265376/ (дата обращения 24.12.2017).

73. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-barnaula-altajskij-kraj-s/act-517836771/ (дата обращения 24.12.2017).

74. Приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от 18 августа 2017 г. по делу № 1-25/2017 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-barnaulskij-garnizonnyj-voennyj-sud-altajskij-kraj-s/act-560288684/ (дата обращения 24.12.2017).

75. Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-146/2017 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-alejskij-gorodskoj-sud-altajskij-kraj-s/act-559685327/ (дата обращения 24.12.2017).

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00484
© Рефератбанк, 2002 - 2024