Вход

Деятельность органов судебного конституционного контроля по обеспечению единообразия судебной практики

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 511825
Дата создания 2022
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 июля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 710руб.
КУПИТЬ

Описание

Период изготовления: май 2020 года.

ВУЗ: неизвестно.

Цель данной работы – проанализировать сущность и содержание деятельности органов конституционного контроля по обеспечению единообразия судебной практики.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

– проанализировать единообразие судебной практики;

– охарактеризовать судебный прецедент (решение суда) как источник права;

– исследовать сущность принципа единообразия судебной практики;

– выявить механизмы обеспечения реализации принципа единообразия судебной практики;

– раскрыть роль органов конституционного контроля по обеспечению единообразия судебной практики.

Среди методов и приемов исследований данной работы особенно хотелось бы выделить такие, как исторический подход, анализ и синтез законодательства, а также формально-юридический метод и метод сравнительного исследования.

Структура работы, сформирована с учетом объекта и предмета исследования. Первая глава работы посвящена исследованию сущности принципа единообразия судебной практики. Во второй главе работы анализируются практические особенности деятельности органов конституционного контроля по обеспечению единообразия судебной практики. Заключительная глава работы носит практический характер и раскрывает сущность деятельности Конституционного Суда РФ по обеспечению единообразия судебной практики.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ЕДИНООБРАЗИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 5

1.1 Сущность правосудия и судебной деятельности 5

1.2 Судебный прецедент (решение) как источник права 21

1.3. Сущность принципа единообразия судебной практики и судебное правотворчество 29

ГЛАВА 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО КОНТРОЛЯ 35

2.1 Понятие конституционного контроля 35

2.2 Конституционный Суд Российской Федерации как орган конституционного контроля 44

2.3 Конституционные уставные суды 54

ГЛАВА 3. ОБЗОРЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА 61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76

БИБЛИОГРАФИЯ 80

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ.- 29.07.2002.- N 30.- ст. 3012.

5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.- 25.07.1994.- N 13.- ст. 1447.

6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"(ред. от 30.10.2018) // СПС «Консультант Плюс» // Собрание законодательства РФ.- 06.01.1997.- N 1.- ст. 1.

7. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (ред. от 06.03.2019) // Собрание законодательства РФ.- 14.02.2011.-N 7.- ст. 898.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П // Российская газета. 2017. 17 октября.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П // Российская газета. 2010. 10 февраля. N 5106 (27).

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 N 4-П // Российская газета. 2010. 12 марта. N 5130 (51).

11. Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 N 556-О-Р // Российская газета. 2008. 28 ноября. N 4802 (0).

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 № 29-П // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 1. – Ст. 79.

13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2017 № 24-П // Российская газета. – 2017. – № 7419 (253).


II. Научная и учебная литература

14. Астафьев А.Ю. Решения контролирующих судебных инстанций в механизме обеспечения эффективности правосудия // Российский судья. 2017. N 8. С. 21-22.

15. Банников И.А. Принцип осуществления правосудия только судом: // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 2. С. 53-54.

16. Борисевич Г.Я. Продолжение судебной реформы во благо Российской Федерации // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. N 1. С. 445 – 446.

17. Бородин В.В. Конституционный контроль в Российской Федерации // Юридическая мысль.- 2016. № 71. С. 30-31.

18. Брежнев О.В. Обязательный судебный конституционный контроль в России: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 3. С. 67 – 68.

19. Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Журнал российского права. - N 12.- 2012, С. 34-35.

20. Волков Р.Н. Понятие конституционного контроля в современной российской науке // Законность в современном обществе. 2016. №29, С. 12-13.

21. Гамбарян А. С. Применение правовой доктрины в судебной практике: перспективы правового регулирования. Уфа, 2016 – 71с.

22. Гильмуллин, А. Р. Проявление правовой доктрины в механизме российского государства. Казань, 2017 – 80с.

23. Григорьев К.Е. Реализация полномочий Конституционного Суда РФ: теория и практика // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2016. N 3. С. 192 – 193.

24. Григорьев К.Е. Решения Конституционного Суда РФ как источник российского права // Конституционное и муниципальное право. 2019. N 1. С. 56 – 57.

25. Гук П.А. Функция нормотворчества высших судов России // Российская юстиция. 2019. N 3. С. 35-36.

26. Дикарев И.С. Принцип осуществления правосудия только судом // Адвокатская практика.- N 5. С. 21-22.

27. Дуллуев З.А. О некоторых вопросах конституционного контроля // Вестник академии. 2017. № 5, С.23-24.

28. Евдокимов В.Б. Об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. N 11. С. 35 – 36.

29. Ефимичев С.П. Обеспечение прав личности, интересов общества и государства - приоритетная составляющая судебно-правовой реформы. // Адвокат.- N 7.- 2018.- С. 26-27.

30. Журавлева О.В. К вопросу о единообразии судебной практики при рассмотрении гражданских дел // Российская юстиция. 2013. N 4. С. 41 - 45.

31. Зайцев О.В. Роль судебных решений (прецедентов) и судебной практики в регулировании общественных отношений // Вестник гражданского процесса. 2018. N 2. С. 105 - 136.

32. Ильин А.В. Обратная сила решений Конституционного Суда и исполненность судебных актов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 2. С. 154 – 155.

33. Исполинов А.С. Вопросы взаимодействия международного и внутреннего права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2017. N 1. С. 73 – 74.

34. Калмыкова Е.А., Чуркин М.Г. Гражданское общество и правовое государство в России., М.: Юрист, 2016 – 150с.

35. Карцов А.С. К вопросу о реализации конституционного контроля в отношении международного договора о принятии в Российскую Федерацию нового субъекта // Журнал конституционного правосудия. 2015. N 4. С. 1 - 2.

36. Кистринова О.В. Региональные органы судебного конституционного контроля: опыт России и Германии // Российский судья. 2017. N 10. С. 55 – 56.

37. Князькин С. И. Единство судебной практики и средства его обеспечения // Журнал российского права. – 2015. – № 11 (227). – С. 160-161.

38. Кокотова М.А. Решения органов конституционного контроля как основание для изменения законодательства: опыт Франции и России // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 2. С. 54 – 55.

39. Колесников Д.А. Роль практики конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в защите и развитии социальных прав человека и гражданина // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 5. С. 60 - 68.

40. Колыбин А.В. К проблеме исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. N 12. С. 20 – 21.

41. Комарова В.В. Органы конституционного судебного контроля России: решения, их разъяснение и пересмотр // Юридическая наука. 2016. N 5. С. 52-53.

42. Комарова В.В. Органы конституционного судебного контроля России: решения, их разъяснение и пересмотр // Юридическая наука. 2016. N 5. С. 52 – 53.

43. Лебедев В.М. Правосудие в современном мире. Монография. М.: НОРМА; Инфра-М, 2017 – 140с.

44. Лунгу Е.В. Роль решения Конституционного Суда РФ в совершенствовании конституционных правоотношений // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. N 11. С. 11 – 12.

45. Малюшин А.А. Изменение роли судебной практики в условиях правовой глобализации // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 1. С. 27 - 32.

46. Миряшева Е.В., Павликов С.Г., Сафонов В.Е. Судебный конституционный контроль в России и зарубежных странах: история и современность: монография. М.: Российский государственный университет правосудия, 2015 - 304 с.

47. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского судопроизводства. М., 2017 – 90с.

48. Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 134-135.

49. Мокичев К.А. Правоохранительные органы. - М.: Юридическая литература, 2017 – 410с.

50. Панарина М.М. Роль правовых обычаев в современной судебной практике: правовое исследование // Адвокатская практика. 2018. N 3. С. 18 - 24.

51. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред. Окунькова Л.А., М., «Юрист»., 2017 – 610с.

52. Ромашов П.А. О новом виде (варианте) итогового решения Конституционного Суда Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2017. N 2. С. 51 – 52.

53. Свирин Ю.А. Влияние правовой позиции суда на цивилистические правоотношения и единообразие судебной практики // Современное право. 2018. N 4. С. 63 - 67.

54. Свирин Ю.А. Судебный прецедент: от научных дискуссий к единообразию судебной практики // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 11. С. 20 - 25.

55. Страшун Б.А. Эволюция института конституционного контроля в России: от надзора к правосудию // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. N 3. С. 94 – 95.

56. Судебная практика в современной правовой системе России / под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. – Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма: ИНФРА-М, 2017 - 270с.

57. Тарасова А. О конституционном контроле за применимостью решений ЕСПЧ // ЭЖ-Юрист. 2015. N 27. С. 6-7.

58. Терехин В.А. Функции судебной власти в механизме российского государства: Монография. М.: Юрлитинформ, 2015 – 234с.

59. Уваров А.А. О типологии правопонимания в решениях Конституционного Суда РФ // Конституционное и муниципальное право. 2019. N 5. С. 55 – 56.

60. Хуснутдинов Ф.Г. Судебный конституционный контроль в условиях цифровизации экономики // Российский судья. 2019. N 8. С. 36 - 37

61. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия. Новосибирск, 2016, С.19.

62. Шамаева К.В. Правотворческая функция судебной власти: различие доктринальных подходов // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. N 6. С. 55-56.

63. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. 2-е изд. М.: Проспект, 2013 - 308с.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00456
© Рефератбанк, 2002 - 2024