Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
510861 |
| Дата создания |
2015 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 4 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Назначая наказание по совокупности приговоров, суды в большинстве случаев применяют частичное присоединение неотбытой части наказания к наказанию, назначенному за повторное преступление. Такой подход ставит под сомнение самостоятельность первого приговора и приводит к абсурдной ситуации - совершение повторного преступления в период отбывания наказания, по сути дела, становится обстоятельством, освобождающим от части наказания, назначенного за ранее совершенное преступление.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие наказания, приговора и совокупности приговоров 6
1.1. Сущность и цели уголовного наказания, механизм их реализации 6
1.2. Понятие приговора 15
1.3. Понятие совокупности приговоров и правовые последствия совокупности приговоров 19
Глава 2. Назначение наказания по совокупности приговоров 33
2.1. Назначение наказания по совокупности приговоров 33
2.2. Правила назначения лицам, осужденным по совокупности приговоров к лишению свободы, вида исправительного учреждения 37
2.3. Проблемы освобождения от наказания лиц, осужденных по совокупности приговоров, и погашения судимости при осуждении по совокупности приговоров 40
Глава 3. Практика назначения судами наказания по совокупности приговоров и предложения по совершенствованию назначения наказания по совокупности приговоров 43
3.1. Практика назначения судами наказания по совокупности приговоров 43
3.2. Предложения по совершенствованию назначения наказания по совокупности приговоров 61
Заключение 63
Список использованной литературы 68
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96. №63-ФЗ\\ «Собрание законодательства РФ», 17.06.96., № 25.
3. Александров А.С., Александрова И.А. Круглов В.И. Назначение уголовного судопроизводства и наказания. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2005.
4. Агильдин В.В. Цель наказания по УК РФ // Аспирант и соискатель. - 2011. - N 2. - С.70-76.
5. Батыргареева B.C. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. 2005. № 4.
6. Бойко А. Верните неоднократность // Законность. 2006. № 1.
7. Гайков В.Т., Вдовин A.C. История развития уголовно-правовых норм, закрепляющих совокупность преступлений, в России // Научная мысль. Ростов н/Д, 2005. Вып. 3.
8. Гайков В.Т., Вдовин A.C. Понятие, виды и значение реальной совокупности в уголовном праве России // Научная мысль. Ростов н/Д, 2006. Вып. 2.
9. Гайков И.В. Социально-правовая характеристика множественности преступлений в уголовном праве // Научная мысль. Ростов н/Д, 2005. Вып. 2.
10. Демина В.В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Уголовный процесс. 2005. № 2.
11. Дзигарь А.Л. Уголовная политика и ее отражение в теории, законодательстве и практике. Ростов н/Д, 2005.
12. Дзигарь A.Л. Об основных аспектах уголовной политики // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Краснодар, 2007. Вып. 15.
13. Дядькин Д. Правила учета исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. 2006. № 2.
14. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: Алгоритмический подход. - СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 508с.
15. Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. A.B. Наумова. М., 2005.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005 г.
18. Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Под. ред. В. М. Лебедева. - М., 2007.
19. Корниенко В.Т. Право осужденного на защиту при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора // Уголовное право. 2006. № 3.
20. Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право. - 2007. - N 1. - С.30-34.
21. Кривенков О.В. Некоторые вопросы применения специальных правил назначения наказания // Правоведение, 2005, № 11. С. 90.
22. Кудашев Ш. Дифференциация уголовной ответственности и наказания // Уголовное право. 2006. № 5.
23. Лукашов А. Лишение специального права как вид наказания // Уголовное право. - 2009. - N 3. - С.31-35.
24. Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право. 2006. № 4.
25. Мальцев В. Цели уголовного наказания // Уголовное право. - 2010. - N 6. - С.35-40.
26. Михайлов К. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания? // Уголовное право. - 2009. - N 2. - С.42-45.
27. Михайлов К. Проблемы освобождения от отбывания наказания осужденного, содержащегося под стражей, до судебного разбирательства (ч.5, ст. 72 УК РФ) // Уголовное право. - 2011. - N 1. - С.33-37.
28. Плахов В.Д. Наказание: к вопросу о классификации // Социол. исслед. - 2010. - N 10. - С.41-48.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473