Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
509639 |
| Дата создания |
2015 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 мая в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Во время изучения большого массива литературы, посвященной дан-ной теме, была определена цель исследования, которая состоит в исследовании методологии познания государства и права, ее особенностей и направлений.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- во-первых, исследовать методологические вопросы теории государства и права;
- во-вторых, изучить понятие методологии познания и его место в диалектике как методологии изучения теории государства и права;
- в-третьих, рассмотреть общенаучные методы исследования государства и права и их особенности;
- в-четвертых, проанализировать частнонаучные методы познания государства и права;
- в-пятых, сделать основные выводы по работе.
Содержание
Введение………………………………………………………………………..…….
Глава 1. Методология научного исследования государства и права………..……..
1.1. Задачи научного исследования……………………..…………………...
1.2. Основные исторические концепции изучения государства и права….
1.3. Значение методологии в изучении государства и права……………….
Глава 2. Основные подходы к исследованию государства и права……………
2.1. Общенаучные методы исследования государства и права……………
2.2. Частнонаучные методы исследования государства и права…………….
Заключение…………………………………………………………………………...
Список использованной литературы…………………………………………….….
Приложения………………………………………………………………………
Список литературы
1. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. - М., 1985.
2. Алексеев М.Н. Предмет и структура марксистской философии. - М., 1973.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. - Т.1. - М., 1981.
4. Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. - М., 1995.
5. Витушко В.А. Общенаучная методология в цивилистике // Журнал российского права, 2000. - № 3.
6. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. - Т. 2. - М., 1974.
7. Герасимов И.Г. Структура научного исследования: (философский анализ познавательной деятельности в науке). - М., 2001.
8. Гольбах П. Священная зараза или естественная история суеверия. – М., 1974.
9. Гумплович Л. Общее учение о государстве. - СПб., 1910.
10. Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение, 2001. - № 4.
11. Дидро Д. Сочинения. - Т. VII. - М., 1939.
12. Дорофеев В. Оппонент, или Пояснительная записка к речи Н. И. Бухарина на одной из гражданских панихид 1928г. //Лит. газ., 1988. - 7 дек. - № 49.
13. Жуков В.Н. Место теории государства и права, философии права и истории политических учений в системе высшего юридического образования (научно-практ. конф.) // Государство и право, 2000. - № 12.
14. Звонарева О.С. О цивилизационном подходе в теории государства и права // Правоведение, 2004. - № 1.
15. Карпович В.Н. Проблема, гипотеза, закон. - Новосибирск: Наука, 1980.
16. Керимов Д.А. Методология права. - М., 2001.
17. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. - М., 1986.
18. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М., 2003.
19. Коркунов М.Н. Лекции по общей теории права. - СПб., 1894.
20. Кохановский В.П. Философия и методология науки: Учебник для высших учебных заведений. - Ростов н/Д., 1999.
21. Кринецкий И.И. Основы научных исследований. - Одесса, 2001.
22. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - М., 1996.
23. Леске М., Редлов Г., Штилер Г. Почему имеет смысл спорить о понятиях. - М., 1987.
24. Логические методы и формы научного познания. - Киев, 1984.
25. Лукич Р. Методология права. / под ред. Д.А. Керимова. - М., 1981.
26. Лысманкин Е.Н. Историческое и логическое в учении об общественно-экономических формациях // Проблемы социального познания. - М., 1982.
27. Маре С.Н. Диалектика логического и исторического и конкретный историзм. К. Маркса. - М., 1984.
28. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. - Новосибирск, 1982.
29. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - Т. 21. – М., 1982.
30. Марченко М.Н. Основы государства и права - М., 1992.
31. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: Вопросы теории и практики//Правоведение, 1996. - № 1.
32. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2004.
33. Общая теория государства и права: Учебник / под ред. М.Н. Марченко. - М., 2001. - Т.1.
34. Общая теория права / под ред. Пигоптина А.С. - М., 1996.
35. Общая теория права / под ред. Пигоптина А.С. - М., 1996.
36. Общая теория права и государства /под ред. Лазарева В.В. - М., 1996.
37. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1983.
38. Ожегов С.И., Шведова Н.К. Толковый словарь русского языка. - М., 1995.
39. Пальчевский Б.А. Научное исследование: объект, направление, метод. - Киев, 1999.
40. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. - СПб., 1909.
41. Поппер К. Логика и рост научного знания. - М.: Прогресс, 1983.
42. Поцелуев Е.Л. Современное состояние теории государства и права: кризис или поиск собственной идентичности? // Правоведение, 2004. - № 2.
43. Пучков О.АВ. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Правоведение, 2001. - № 6.
44. Пьянов Н.А. Теория государства и права как наука и учебная дисциплина. - М., 2004.
45. Роль методологии в развитии науки / под ред. Д.К. Беляева, А.П. Деревянко. - Новосибирск, 1985.
46. Руссо Ж.-Ж. О причинах неравенства. - СПб., 1907.
47. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. – М., 1979.
48. Скурко Е.В. Метод социально-правового моделирования в решении задач правотворчества // Государство и право, 2003. - № 1.
49. Спенсер Г. Основание социологии. Т. I, II. - СПб., 1908.
50. Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение, 2001. - № 1.
51. Теория государства и права: Учебник / под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В. - М., 2000.
52. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М., 1999.
53. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. - М., 1911.
54. Ячменев Ю.В. Нетрадиционные подходы в общей теории права // Правоведение, 2002. - № 1.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00459