Вход

Соотношение категорий законодательный процесс и конституционный контроль

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 506988
Дата создания 2021
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
850руб.
КУПИТЬ

Описание

Предмет: Конституционный контроль и нормотворчество: проблемы соотношения.

Период изготовления: сентябрь 2021 года.

Цель исследования – анализ соотношения категорий «законодательный процесс» и «конституционный контроль».

Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:

- исследовать понятие законодательного процесса;

- рассмотреть понятие конституционного контроля;

- проанализировать соотношение законодательного процесса и конституционного контроля.

В процессе написания были использованы формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания.

Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на три главы, заключение и список используемых источников и литературы.

Работа успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Содержание

Введение 3

1. Понятие законодательного процесса 4

2. Понятие конституционного контроля 6

3. Соотношение законодательного процесса и конституционного контроля 8

Заключение 11

Список используемых источников и литературы 12

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (ред. от 01.07.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 01.09.2021).

2. О Конституционном Суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 01.09.2021).


Научная и учебная литература


3. Абзалова, Д. И. Значение института судебного конституционного контроля, правовые и практические основы определения субъектов конституционного контроля / Д. И. Абзалова // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. – 2019. – № 14. – С. 38-44. –

4. Александрова, М. А. Применение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / М. А. Александрова // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 7 (92). – С. 43-49. – ISSN: 1994-1471.

5. Брежнев, О. В. Обязательный судебный конституционный контроль в России: проблемы теории и практики / О. В. Брежнев // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 3. – С. 67-74. – ISSN: 1994-1471.

6. Брежнев, О. В. Предварительный конституционный контроль и его реализация в России: проблемы теории и практики / О. В. Брежнев // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 10. – С. 36-43. – ISSN: 1994-1471.

7. Волков, А. В. Соотношение понятий законотворческий процесс и законодательный процесс / А. В. Волков // Colloquium-journal. – 2019. – № 25-10 (49). – С. 64-65. – ISSN: 2520-6990.

8. Киян, М. Ш. Место судебного прецедента в правовой системе Российской Федерации / М. Ш. Киян, В. В. Климентенко // Globus. – 2020. – № 3 (49). – С. 50-52. – eISSN: 2658-5197.

9. Мельникова, М.И. Особенности формирования и применения в России судебного прецедента / М.И. Мельникова // В сборнике: Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации : сборник статей V Международной научно-практической конференции. В 2 частях. Ответственный редактор Г.Ю. Гуляев. – 2018. – С. 176-179. – ISBN: 978-5-907135-47-5.

10. Нимарицына, О. Ф. Понятие законодательного процесса в субъектах Российской Федерации / О. Ф. Нимарицына // Научный электронный журнал Меридиан. – 2019. – № 15 (33). – С. 465-467.

11. Опалев, Р. О. К вопросу о необходимости унификации правового регулирования административных процедур / Р. О. Опалев // Административное право и процесс. – 2019. – № 3. – С. 17-21. – ISSN: 2071-1166.

12. Подтынников, И. А. Является ли судебный прецедент источником права в России / И. А. Подтынников // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2018. – № 1 (17). – С. 236-239. – eISSN: 2587-8204.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00546
© Рефератбанк, 2002 - 2024