Вход

Доказательственное значение звукозаписи, видео- и фото документов

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 504004
Дата создания 2021
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 15 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
740руб.
КУПИТЬ

Описание

Сделана в феврале 2019 года (вуз неизвестен - заказчик не сообщил).

Цель реферата – изучение доказательственного значения звукозаписи, видео- и фото документов.

Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:

- рассмотреть понятие и виды доказательств в уголовном процессе;

- рассмотреть звукозаписи, видео- и фото документов как доказательства в уголовном процессе;

- определить значимость цифровой информации для расследования.

Исследованию вопросов, касающихся доказательств в уголовном процессе посвящены работы следующих авторов: А.И. Бастрыкин, А.А. Усачев, В.А. Лазарева, А.Р. Белкин, Е.В. Брянская и др.

Методология исследования включает в себя теоретические методы (абстрагирование, обобщение), обще логические (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия) и специальные методы исследования: специально-юридический, сравнительно-правовой.

Структура работы: введение, три параграфа, заключение, список литературы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 11.02.2021 г. составила 45%.

Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Содержание

Введение 3

1 Понятие и виды доказательств в уголовном процессе 5

2 Звукозаписи, видео- и фото документов как доказательства в уголовном процессе 9

3 Значимость цифровой информации для расследования уголовных дел 11

Заключение 17

Список использованной литературы 18

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Балакшин В.С. Признание доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, недопустимыми и исключение их из уголовного дела // Российский судья. – 2018. – № 1. – С. 38 – 45.

4. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: Моногр. М., 2014. – 528 с.

5. Брянская Е.В. Исследование доказательств по уголовным делам в суде первой инстанции // Сибирский юридический вестник. – 2014. – № 3. – С. 85-87.

6. Зайцева С.А., Попова Н.А. Классификация вещественных доказательств // Право и политика. – 2015. – № 12. – С. 32 - 34.

7. Киселев А.И. Вещественные доказательства как средства установления истины. – Новосибирск, 2013. – 142 с.

8. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.

9. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. – 7-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 263 с.

10. Маркелов, А. Г. Иные документы как доказательства в российском уголовном процессе: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. Г. Маркелов. – Н. Новгород, 2004. – 215 c.

11. Орлова А. А. Место электронных носителей информации в системе доказательств по уголовным делам // Молодой ученый. – 2017. – №15. – С. 287-289.

12. Ткачев А. В. Вопросы использования электронных носителей компьютерной информации в уголовном процессе в качестве доказательств иных документов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. – № 3. – С.436–442.

13. Ткачев А. В. Использование электронных (компьютерных) документов в качестве документов-доказательств и письменных доказательств в процессуальных отношениях // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2013. – № 5. – С. 128–135.

14. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / А. И. Бастрыкин [и др.]; под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. - 4-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 425 с.

15. Определении Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ16-18. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru

16. Кассационное определение Кемеровского областного суда от 23.02.2013 № 01-26/7. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://oblsud.kmr.sudrf.ru

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00437
© Рефератбанк, 2002 - 2024