| Код | 503464 |
| Дата создания | 2022 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Период изготовления: июнь 2022 года.
Целью исследования является раскрытие сущности и тенденции развития института общих условий предварительного расследования в России и на этой основе исследование общих условий в соотношении с задачами и принципами уголовного судопроизводства РФ.
Поставленную цель необходимо реализовать через решение следующих научных задач исследования:
1. Рассмотреть и проанализировать историю развития стадии предварительного расследования в России.
2. Проанализировать понятие стадии предварительного расследования.
3. Рассмотреть формы предварительного расследования.
4. Рассмотреть и проанализировать содержание и практическое значение общих условий предварительного расследования.
5. Рассмотреть предложения по внесению изменений в уголовно-процессуальное законодательство, а также дать научно-методические рекомендации, которые направлены на улучшение работы следователей (дознавателей) при соблюдении прав и свобод граждан в соответствии с Конституцией РФ.
6. Сравнить и проанализировать уголовно-процессуальное законодательство России с Зарубежными странами.
Научная разработанность темы. Изучением проблем и теоретических основ, связанных с развитием стадии предварительного расследования в России, такие учёные, как Макалинского П.В., Фойницкого И.Я., Познышева С.В., Люблинского П.И., Вышинского А.Я., Строговича М.С. В.П. Божьевым и других.
Методологическую основу составляет общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него следующие частные методы: системно-структурный, формально-догматический, сравнительного правового исследования, анализа, системного подхода и др.
Теоретической базой исследования стали труды российских и зарубежных ученых-процессуалистов, а также труды в области философии, логики, истории и теории государства и права России, криминалистики, уголовного права и других наук.
Эмпирическую базу исследования составили действующее федеральное законодательство, судебная практика, ведомственные нормативные правовые акты, научные издания и учебные пособия по проблеме исследования.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, включает в себя введение, три главы, заключение и список используемой литературы.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 6
1.1 Понятие, задачи и значение предварительного расследования 6
1.2 История развития предварительного расследования в России 11
1.3 Сравнительно правовой анализ форм предварительного расследования в зарубежных государствах 23
2 ФОРМЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В РОССИИ 31
2.1 Предварительное следствие, как основная форма предварительного расследования 31
2.2 Дознание как форма предварительного расследования. 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г.: (ред. от 14 марта 2020) // СПС «Консультант плюс».
2. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о режиме российско-китайской государственной границы от 9 ноября 2006 года, вступившее в законную силу 8 апреля 2007 г. (распоряжение Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2006 г. N 1509-р).
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) СПС «Консультант плюс».
4. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (по состоянию на 16.04.2022 г.) СПС «Консультант плюс».
5. Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ (последняя редакция) «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. - № 1. – Ст. 15.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. - Ст. 592. (Документ утратил силу с 1 января 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ)
7. Указ Президента РФ от 14.01.2011 г. № 38 (ред. от 28.01.2022) «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 4. - ст. 572.
8. Закон СССР от 03.12.1991 № 124-Н О реорганизации органов государственной безопасности // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991 № 50 Ст. 1411. СПС «Консультант плюс».
9. Постановление ВС РФ от 31.03.1993 г. № 4715-1 «О проекте Закона Российской Федерации «О Следственном комитете Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 15. - Ст. 527.
10. Bundesgesetzblatt I Nr. 19/2004. Bundesgesetzblatt I Nr. 55/1999, in Kraft getreten am 1.1.2000. Закон вступил в силу с 1 января 2000 года.
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан в ред. (01.04.2020 г.).
11. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2000 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Прези-диума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2001 г.) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 5. С. 15 СПС «ГАРАНТ».
12. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8" от: (3 марта 2015 г.).// СПС «Консультант плюс».
13. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвер-жденная приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68. СПС «Консультант плюс».
14. Лупинская, П.А., Воскобитова, Л.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник // 3-e изд., перераб. и доп. - Москва: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 1008 с
15. Артамонов, А.Н. Общие условия предварительного расследования: учебное пособие / А.Н. Артамонов, Д.М. Сафронов. – Омск : Омская академия МВД России, 2009. 64 с.
16. Абаев, Е. М., Аветисян, С. С., Вардапетян, А. К. [и др.] Стратегии развития уголовно-процессуального права в XXI в. : материалы V междуна-родной научно-практической конференции 10-11 ноября 2016 г. (г. Москва) : материалы научной конференции (съезда, симпозиума) под ред. В. В. Ершо-ва. - Москва: РГУП, 2017. - 323 с.
17. Александров, А.И. Предварительное следствие в уголовном процессе России: между прошлым и будущим "Российский следователь", 2018, N 3.
18. Бауэр Д.А. Предварительное следствие как основная форма расследования преступлений в российском уголовном процессе // Молодой ученый. - 2016. - № 9. - С. 799.
19. Брянская, Е.В. К вопросу о свойствах доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2018. N 6. С. 43.
20. Берлявский, Л.Г. Следственный Комитет Российской Федерации: конституционно-правовые основы организации и деятельности // Российский следователь. - 2014. - № 5. - С.52.
21. Белавин, А.А. Проблемы сокращенной формы дознания "Российский следователь", 2016, N 13.
22. Власов, А. А. Уголовный процесс: учебное пособие / Власов А. А., Колпакова, Л. А., Спиридонова, Ю. Н. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2015. - 250 с14. Учебник уголовный процесс Издательство: НОРМА
23. Васильев, О. Л. Цели и задачи предварительного расследования и его форм // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. - 2002. -№ 3.- С. 43
24. Гаврилов, Б.Я. Реализация отдельных положений Устава уголовного судопроизводства в современном досудебном производстве России // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 5. - С.899.
25. Головко, Л.В. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. – изд-во Статут. – 2016 г. – С. 653
26. Головко, Л.В. Развитие российского предварительного следствия и сравнительно-правовые архетипы досудебного производства // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сборник научно- практических трудов / Под ред. А.И. Бастрыкина. - М, 2014. - Вып. 3. - С.191.
27. Гирько, С.И. Практика ускоренного дознания: организационные и теоретические проблемы журнал "Труды Академии управления МВД Рос-сии", N 2, апрель-июнь 2019 г.
28. Духно, Н.А. Ломка судопроизводства // Уголовное судопроизводство, 2019, № 3
29. Дорошков, В.В. Современный уголовный процесс и основные направления его совершенствования "Мировой судья", 2019, N 9.
30. Захаров, В.В. Как сократить процессуальную нагрузку, не снижая качества правосудия "Российская юстиция", 2017, N 10.
31. Зотов, А.Ю. Процессуальная самостоятельность следователя: ре-альность или теоретическая конструкция? "Уголовное судопроизводство", 2018, N 4.
32. Ильютченко, Н.В. Оптимизация уголовного процесса: опыт Ав-стрии "Актуальные проблемы российского права", 2015, N 12
33. История создания Следственного комитета Российской Федерации и его современный правовой статус // Официальный сайт следственного комитета РФ. Раздел «История». Режим доступа: http://www.sledcom.ru/history (дата обращения 03.04.2022)
34. Калугин, А.Г. Доказывание при осуществлении производства по уголовным делам в со-крещённых формах: оптимизация или упрощение? // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12 (61). С. 147
35. Качалова, О.В. Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства? // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 1. С. 141.
36. Калдышев, А.Н. Межправительственное соглашение для дознава-теля пограничных органов ФСБ России в Дальневосточном регионе //"Юридический мир", 2008, N 7.
37. Колоколов, Н.А. В поисках модели уголовного процесса: предва-рительное расследование - "новое", проблемы - "старые" //Уголовное судо-производство", 2018, N 2.
38. Кругликов, А.П. Следователь - орган предварительного следствия в современном уголовном процессе России "Российская юстиция", 2017, N 7.
39. Ложис, З.З. Актуальные вопросы взаимодействия Следственного комитета России с органами дознания и следствия других ведомств при рас-следовании преступлений террористической направленности //сетевое изда-ние "Академическая мысль", N 3, сентябрь 2019 г.
40. Мамонтов, А.Г. Расследование преступлений в российском судопроизводстве первой половины XIX в. - М., 2011. С.24
41. Мичурина, О.В., Химичева, О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат Российский следователь", 2016, № 5.
42. Мичурина, О.В. Проблемы и особенности окончания дознания со-ставлением обвинительного акта (обвинительного постановления) "Россий-ский следователь", 2017, N 20.
43. Османова, Н.В. Особенности соблюдения формы предварительного расследования и норм о подследственности "Российский следователь", 2019, N2.
44. Петрухин, И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судо производства // Государство и право. 2002. № 5.
45. Поляков, С.Б. Как Лебедь, Рак да Щука предварительное рассле-дование спасают "Уголовное судопроизводство", 2019, N 1.
46. Серов, Д.О. Первые органы следствия России (1713 - 1723 гг.) // Российский следователь. - 2014. - № 14. - С.48.
47. Смирнов, А.В. О задаче реформирования предварительного рас-следования в уголовном процессе "Уголовное судопроизводство", 2018, N 1.
48. Стельмах, В.Ю. Некоторые проблемы нормативной регламента-ции дознания //"Российская юстиция", 2019, N 4.
49. Темираев, К.О. Взаимодействие прокурора, следователя следственного органа и следователя в Росси и на Украине: некоторые аспекты истории и современности // Российский следователь. - 2014. - № 4. - С.8 .
50. Хачатурова, Р. Л., Демичева, А. А. Памятники Российского права. В 35 т. Т. 13 Судебная реформа 1864 года в Российской империи: учебно-научное пособие.: Юрлитин-форм, 2015 г.
51. Эдер-Ридер, М. Отказ от уголовного преследования (Diversion - диверсия) в уголовном процессе Австрии // Уголовное судопроизводство. 2013. N 2. С. 8.
52. Яншин, А.В. История становления и развития следственного комитета РФ // Вестник Пензенского государственного университета. – 2015. - № 11. – С. 87., С.90.
53. Апелляционное определение суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда №1-1579,12 г. Астрахань 12 мая 2017г..// rospravosudie.com.
54. Решение Черемушкинского районного суда г.Москвы, Приговор Поварова В.А. № 1-402/16 от 02.12.2016года.//www.mos-gorsud.ru.
55. stat.апи-пресс.рф судебная статистика