| Код | 501311 |
| Дата создания | 2022 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Введение
Будучи социально-правовым инструментомрешения уголовно-правовых конфликтов в обществе, правосудие в уголовном судопроизводстве в любом развитом правовом государстведолжно осуществляться в соответствии с международными стандартами.
Достижение указанных целей напрямую зависит от качества судебных решений, принимаемых в уголовном судопроизводстве. Ведь согласно самой сущности правосудия судебные решения, принимаемые по его результатам, должны быть законными, обоснованными, мотивированными и справедливыми. Лишь в случае принятия таких судебных решений можно утверждать, что правосудие произошло.
Судебное решение — это документ судебной инстанции, который содержит результат разрешения спора по существу.
Следует отметить, что приговор суда рассматривался в работах ученых: А.Ф. Кони, А.В. Смирнова, И.Я. Фойницкого; ученых советской эпохи и современности: А.В. Буниной, Г.И. Бушуева, О.Ю. Гай, Ю.Н. Грошевого, А.С. Кобликова, П.А. Лупинской, С.Г. Мирецкого, И.Д. Перлова, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, М.С. Строговича, М.Л. Шифмана и других.
Актуальность исследования заключается в том, что лишь приговором суда выносится заключительное решение о виновности или отсутствии виновности обвиняемого и назначении ему соответствующего наказания либо об освобождении от него. Ввиду этого необходимо оценивать ответственность при постановлении важнейшего акта правосудия – приговора суда. Последний должен соответствовать ряду законодательных требований, предъявляемых к его содержанию и форме.
Целью настоящей работы является изучение основных характеристик приговора суда, его структуры и содержания.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие, требование и виды приговоров суда;
- изучить структуру и содержание приговора суда.
Объект исследования – понятие и виды приговоров суда.
Предмет исследования – структура и содержание приговора суда.
Методы исследования – нормативно-правовой, монографический, сравнительного анализа, индукции и дедукции.
Теоретическую основу настоящей работы составили труды отечественных авторов в сфере уголовно-процессуального права, арбитражного процессуального права гражданского процессуального права.
Настоящая работа состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Содержание
Введение 3
1. Понятие, требования, виды приговоров суда 5
2. Структура и содержание приговора 9
Заключение 11
Список использованной литературы 13
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №52 (часть 1). – Ст. 4921.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 16 апреля 2022 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №46. – Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №30. – Ст. 3012.
4. БеляловН.Р. Приговор суда, его социальное и правовое значение / Н.Р.Белялов// Actualscience. - 2017. -№ 3. - С. 245-246.
5. Бибило В.Н. Теория и история права, судоустройства и уголовного процесса: учебное пособие / В.Н. Бибило. - Минск: Право и экономика, 2020. - 510 с.
6. Бибило В.Н. Истинность приговора суда /В.Н. Бибило // Журнал Белорусского государственного университета. Право. - 2020. - № 2. - С. 49-55.
7. Ендольцева А. Уголовно-процессуальное право: учебное пособие / А. Ендольцева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 696 с.
8. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография / Л.В. Иногамова-Хегай. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. - 288 с.
9. Качалов, В. Уголовно-процессуальное право: учебное пособие / В. Качалов. - М.: Юрайт, 2017. - 390 с.