Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
500941 |
| Дата создания |
2015 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
В условиях, когда государство по экономическим, организационным и другим причинам не может решить проблему общественной безопасности, многие судьи своей основной задачей видят "борьбу с преступностью" путем сокрытия брака в работе следственных органов.
Содержание
Введение
1. Понятие оправдательного приговора, его отличия от обвинительного
1.1. Понятие оправдательного приговора
1.2. Отличия оправдательного приговора от обвинительного
2. Основания для постановления оправдательного приговора
2.1. Не установление события преступления
2.2. Подсудимый не причастен к совершению преступления
2.3. Отсутствие в деянии подсудимого состава преступления
2.4. В отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт
3. Структура, содержание и порядок постановления оправдательного приговора
3.1. Структура, содержание
3.2. Составление и вынесение приговора
Заключение
Список использованных источников
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 34. - Ст. 1876.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 13 июня 1996 г. // Собрание законодательств Российской Федерации. - 1996. - № 23. - Ст.1142.
4. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации». Принят 11.11.98 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 40. - Ст.2134.
5. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.92 г. № 2201-1 // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 7.
7. Антохин О. Н. Комментарий к УПК РФ. - М.: Юрист, 2005. - 525 с.
8. Баканова А.А. Формирование и постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства // Российский судья. - 2008. - № 6. - С. 11-14.
9. Бандурин С.Г. Приговор - итог осуществления правосудия // Российский судья. - 2006. - № 4. - С.10-14.
10. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. - М.: Проспект, 2008. - 510 с.
11. Беляк Л. Законность привлечения к уголовной ответственности // Законность. - 2008. - № 10. - С. 13-16.
12. Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. - М.: Новая юстиция, 2006. - 470 с.
13. Борбат А.В. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции. Проблемы уголовного процесса: Комментарии законодательства // СПС «КонсультантПлюс». 2008.
14. Божьев В.П. Уголовный процесс. - М.: Спарк, 2005. - 704 с.
15. Божьев В.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М.: Норма 2005. - 805с.
16. Бородин С.В. Виды приговоров // Российский судья. - 2005. - № 1. - С. 12-16.
17. Бубон К.В. О цели уголовного судопроизводства // Адвокат. - 2008. - № 10. - С. 12-14.
18. Булеулиев Б.Т. Проблемные вопросы современного российского суда присяжных // Российский судья. - 2008. - № 11. - С. 7-9.
19. Васяев А.А. Установление оснований применения особого порядка принятия судебных решений // Российский судья. - 2008. - № 2. - С. 5 -7.
20. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. - 1998. - № 12. - С.10-12.
21. Воробьев П. Ошибки сторон и суда глазами следователя // Законность. - 2007. - № 2. - С. 4-6.
22. Воронина Н.Ф. Следственная ошибка как причина оправдательного приговора // Уголовный процесс. - 2006. - № 3. - С. 22-24.
23. Гаврилов Б.Я. Комментарий к УПК РФ. - М.: Экзамен XXI, 2006. - 495 с.
24. Газетдинов Н.И. Роль суда в состязательном процессе // Российский судья. - 2007. - № 11. - С. 8-10.
25. Галахова А.В. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практическое пособие. - М.: Норма, 2009. - 450 с.
26. Гармаев Ю. Алгоритм проверки материалов уголовного дела // Законность. - 2009. - № 2. - С. 6-8.
27. Гуськова А.П. О спорных вопросах реализации права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Российский судья. - 2008. - № 2. - С. 11-13.
28. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. - М.: Проспект, 2009. - 510с.
29. Ивенский А.И. Многоаспектная классификация приговоров // Российский следователь. - 2006. - № 5. - С.11-13.
30. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. - М.: Норма, 2001. - 350 с.
31. Козак Д.М., Мизулина Е.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юрист, 2007. - 1037 с.
32. Козлов А.И. Комментарий к Конституции РФ. - М: Проспект, 2003.- 655с.
33. Корецкий Д. Европейские стандарты и российская криминальная действительность // Законность. - 2006. - № 1. - С. 5-7.
34. Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. - М.: Проспект, 2008. - 450 с.
35. Лебедев В.Н. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу РФ. - М.: Спарк. 2008.- 890с.
36. Лупинская П.А. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Юрид. лит., 2005. - 436 с.
37. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - М.: Юрист, 2006. - 420 с.
38. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 г. // Российская юстиция. - 2006. - № 9. - С. 73-75.
39. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. - М.: Проспект, 2009. - 480 с.
40. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Велби, 2009. - 520 с.
41. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и уголовная политика // Адвокат. - 2007. - № 5. - С. 14-16.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00475