Вход

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания проблемы теории и практики применения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 500229
Дата создания 2020
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 7 мая в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 970руб.
КУПИТЬ

Описание

Актуальность исследуемой темы определяется трансформацией уголовной политики Российской Федерации в сторону гуманизации института наказания в целом, а также стремлением сократить численность лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. В настоящее время в России насчитывается более полумиллиона лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждения, при этом Российская Федерация занимает третье место в мире по численности осужденных к лишению свободы.

Содержание

Введение. 3

1 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: основные характеристики и критерии применения. 6

1.1 Понятие и сущность института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. 6

1.2 Критерии применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. 15

2 Проблемы законодательного регулирования и практического применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. 37

2.1 Спорные вопросы практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. 37

2.2 Совершенствование законодательного регулирования института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. 49

Заключение. 56

Список литературы

Библиографический список

1. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Резолюция Экономического и Социального Совета Организации Объединенных Наций от 31 июля 1957 г. № 663 C (XXIV) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/prison.shtml. - Дата обращения: 10 мая 2019 г.

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 198.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. Ч.1. - Ст. 4921.

6. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 52. Ч.1. - Ст.6997.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 (в ред. от 17 ноября 2015 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 7.

8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности части второй.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области» // Российская газета. - 2014. - № 71.

9. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010 г. № 1525-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горлова Игоря Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 7.

10. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 г. № 267-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плюхи Альберта Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 2.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00571
© Рефератбанк, 2002 - 2024