| Код | 500105 |
| Дата создания | 2020 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Сделана в мае 2018 года для одного брянского вуза (заказчик не сказал).
Цель настоящей работы заключается в уголовно-правовом исследовании форм соучастия, а также в выработке предложений по совершенствованию российского уголовного законодательства, регулирующего соучастие, а также его практику правоприменения.
Исходя из поставленной цели, в работе определен ряд следующих задач:
- изучить понятие соучастия в совершении преступления, его объективные и субъективные признаки;
- охарактеризовать виды соучастников;
- определить основания и пределы ответственности соучастников.
В качестве объекта настоящего исследования выступают институт соучастия в преступлении, закономерности и тенденции правоприменительной практики по делам о преступных деяниях, совершенных в соучастии.
Предмет исследования - нормы современного отечественного уголовного права о соучастии в преступлении; научные разработки и теоретические воззрения по рассматриваемой проблематике.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как: А.А. Арутюнов, В.Н. Винокуров, Ю.А. Клименко, В.В. Мальцев, Д.А. Мелешко, А.И. Ситникова, В.В. Соболев, Р.Д. Шарапов, П.С. Яни, и др.
В качестве методологической основы настоящей работы выступают общенаучные методы познания, и, в первую очередь, системный подход к исследованию такой проблемы, как соучастие. При проведении исследования также были использованы формальные (формально-логический, сравнительно-правовой, диалектический анализ и пр.) методы познания.
Структурно работа включает в себя введение, три параграфа, заключение и список использованных источников.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 20.08.2020 г. составила 72%
Введение 3
1. Понятие соучастия в совершении преступления, его объективные и субъективные признаки 5
2. Виды соучастников. Их юридическая характеристика 9
3. Основания и пределы ответственности соучастников 14
Заключение 17
Список использованных источников 19
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23 апреля 2018 г., с изм. от 25 апреля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Научная и специальная литература
2. Аветисян, С.В. Ответственность соучастников преступления / С.В. Аветисян // Мир современной науки. - 2013. - № 1 (16). - С. 37-40.
3. Балеев, С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе / С.А. Балеев // Российский следователь. - 2012. - № 13. - С. 17-19.
4. Бохан, А.П. Соучастие в неосторожном преступлении: миф или реальность? / А.П. Бохан, Н.В. Петрашева // Lex russica. - 2016. - № 5. - С. 217-224.
5. Винокуров, В.Н. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии специальным субъектом / В.Н. Винокуров // Современное право. - 2015. - № 8. - С. 108-111.
6. Дубинин, О.А. К вопросу об ответственности соучастников преступления / О.А. Дубинин // Современное общество и право. - 2015. - № 1(18). – С. 69-71.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 736 с.
8. Новоселов, Г.П. Понятие соучастия и признак совместности участия / Г.П. Новоселов// Российский юридический журнал. - 2012. - № 6. - С. 103-109.
9. Пудовочкин, Ю.Е. Судебная практика квалификации преступлений, совершенных в соучастии / Ю.Е. Пудовочкин // Криминологический журнал БГУЭП. - 2013. - № 2 (16). - С. 5-15.
10. Саблина, М.А. Оспариваем мнение группового признака при отсутствии второго лица, подлежащего уголовной ответственности / М.А. Саблина // Адвокатская практика. - 2016. - № 4. - С. 35-39.
11. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 1184 с.
12. Шарапов, Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика Р.Д. Шарапов // Lex russica. - 2016. - № 10. - С. 105-115.
13. Яни, П.С. Проблемы понимания соучастия в судебной практике / П.С. Яни // Законность. - 2013. - № 7. - С. 44-49.
Материалы судебной практики
14. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 16 мая 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - 2003.
15. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 3. – март. – 2007.
16. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 8. – август. – 2010.
17. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2014 г. № 32-АПУ14-8 // // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 1. - С. 18.