Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
499114 |
Дата создания |
2016 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью исследования является выявление и всесторонний анализ проблем применения законодательства о необходимой обороне в Российской Федерации.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
1) раскрыть специфику реализации положений Конституции РФ (ч. 2 ст. 45) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950) в уголовном законодательстве о необходимой обороне;
2) рассмотреть историческое развитие института необходимой обороны в уголовном праве России;
3) проанализировать характеристику условий, относящихся к посягательству при необходимой обороне;
4) раскрыть особенности условий, относящихся к защите при необходимой обороне;
5) проанализировать понятия превышения пределов необходимой обороны и квалификацию причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны;
6) исследовать понятие и виды мнимой обороны в уголовном праве, квалификацию причинения вреда при мнимой обороне;
7) наметить основные направления совершенствования института необходимой обороны и практики его применения.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в связи с применением и реализацией норм уголовного законодательства о необходимой обороне как обстоятельстве, которое исключает преступность деяния.
Содержание
Введение
Глава 1. Институт необходимой обороны как гарант защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств
1.1. Реализация положений Конституции РФ (ч. 2 ст. 45) и
Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950) в
уголовном законодательстве о необходимой обороне
1.2. Развитие института необходимой обороны в уголовном праве России
Глава 2. Постановление № 19 Пленума Верховного Суда РФ от 27
сентября 2012 года о применения института необходимой обороны
в современных условиях
2.1. Характеристика условий, относящихся к посягательству при необходимой обороне
2.2. Характеристика условий, относящихся к защите при необходимой обороне
2.3. Понятие превышения пределов необходимой обороны. Квалификация причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны
2.4. Понятие и виды мнимой обороны в уголовном праве. Квалификация причинения вреда при мнимой обороне
2.5. Совершенствование института необходимой обороны и практики его применения
Заключение
Библиография
Сноски
Список литературы
Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. – 1999. – № 3. – С. 3.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть Общая. В 2 т.Т. 1. – М., 1994. – С. 195.
Фомин А.Л. Самозащита граждан как средство реализации их юридической безопасности // Российский судья. – 2006. – № 2. – С. 35-36.
См., например: Иванова А.А. Гражданская самозащита в системе обеспечения безопасности предпринимательства // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе. – Кострома: Изд-во Костромск. госуд. технол. ун-та, 2014. – С. 82-88; Мысовских А. Самозащита как способ защиты гражданских прав: понятие, законодательные основы и проблемы применения // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых. – Рязань: Концепция, 2014. – С. 195-198.
Еремеева Е.А. Самозащита как одна из форм защиты прав и свобод человека и гражданина // Актуальные проблемы правоприменительной деятельности: теория и практика. – Ульяновск, 2005. – С. 166.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. – Казань, 1992. – С. 29.
Куксин И.Н. Право человека защищать свою жизнь – это реальность или миф? // Сборник научных трудов под общей редакцией С.Н. Бабурина и З.А. Станкевича. – М.: Книжный мир, Европейский институт JUSTO, 2015. – С. 415-430.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В. Д. Зорькина. – 3-е изд., пересмотр. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. – С. 238.
Федеральный закон от 14.03.2002 № 29-ФЗ «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 11. – Ст. 1021.
Панченко В.Ю. Публичные формы юридического содействия реализации прав и законных интересов. – М.: Проспект, 2014. – С. 18.
Гончар В.В. Некоторые аспекты реализации права на необходимую оборону // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 8. – С. 64.
Казакова Е.Б. Правовая политика в сфере совершенствования законодательства о самозащите // Правовая политика и правовая жизнь. – 2005. – № 4. – С. 196-197.
Атабаева Т.Ш. Необходимая оборона: теория, законодательство, практика применения / Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 2004. – С. 6; Козырев Г.Н. Необходимая оборона: актуальные вопросы теории и правоприменения. – Нижний Новгород, 2006. – С. 20.
Зиястинова Т.Ш. Необходимая оборона (статья 37 Уголовного кодекса РФ). – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. – С. 9.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2143.
Кругликов Л.Л. Не обошлось без ошибок // Российская юстиция. – 2006. – № 6. – С. 15.
Международная защита прав человека с использованием некоторых международно-правовых механизмов / Научно-практические исследования Центра содействия международной защите прав под руководством К.А. Москаленко. – М., 2004. – С. 28-29.
Пчелинцев С.В. О возможных ограничениях прав и свобод граждан. Из практики Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция. – 2006. – № 11. – С. 69.
Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник. – М.: Юнити-Дана, 2013. – С. 351, 353.
Фельдштейн Г.С. О необходимой обороне и ее отношении к так называемому «правомерному самоуправству» // Журнал Министерства юстиции. – 1899. – № 5. – С. 67.
Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. – М., 1857. – С. 143.
Российское законодательство X-XX веков: тексты и комментарий. в 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. – М., 1984. Т. I : Законодательство Древней Руси. – С. 94.
Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. – М., 1996. – С. 88.
Пархоменко С.И. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. – СПб., 2004. – С. 12-13.
Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. – СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1874. Кн. 1: Учение о преступлении. – С. 207.
Соборное уложение 1649 года [Текст] / Под ред. М.Н. Тихомирова, П.П. Епифанова. – М., 1961. – С. 140.
Там же. – С. 275.
Соборное уложение 1649 года [Текст] / Под ред. М.Н. Тихомирова, П.П. Епифанова. – М., 1961. – С. 277.
Артикул воинский Петра І / В кн.: Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Том 4. Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. А.Г Маньков. – М., 1986. – С. 356.
Артикул воинский Петра І / В кн.: Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Том 4. Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. А.Г Маньков. – М., 1986. – С. 357.
Артикул воинский Петра І / В кн.: Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Том 4. Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. А.Г Маньков. – М., 1986. –
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00398