| Код | 497816 |
| Дата создания | 2023 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Период изготовления: ноябрь 2022 года.
Учебное заведение: неизвестен.
Цель работы – изучение особенностей доказывания при рассмотрении исков о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов внутренних дел, для достижения которой решим такие задачи:
- охарактеризовать сущность доказательств в гражданском процессе;
- проанализировать понятие, особенности, проблемы и средства доказывания в современном гражданском процессе;
- изучить специфику доказательственной деятельности по искам, связанным с возмещением вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОВД.
Нормативной базой работы являются положения Конституции России, гражданского законодательства, а также нормы процессуального законодательства, в первую очередь, ГПК РФ.
Теоретическое и практическое значение доказывания и доказательств предопределило повышенное внимание к этой проблематике в науке гражданского процессуального права. В данной области проводили исследования такие ученые как М.Г. Авдюков, А.Т. Боннер, А.А. Власов, М.А. Гурвич, Ю.М. Жуков, А.В. Закарлюк, О.В. Иванов, А.Ф. Клейнман, А.Г. Калпин, А.Г. Коваленко, А.С. Козлов, С.В. Курылев, Б.Т. Матюшин, С.В.Никитин, А.Г. Резниченко, И.В. Решетникова, Т.В. Сахнова, Л.П. Смышляев, М.К. Треушников, Ф.Н. Фаткуллин, К.С. Юдельсон, П.П. Якимов и др. Их работы составили теоретическую основу настоящего исследования.
Структурно настоящая научная работа состоит из двух глав, разбитых на параграфы, а также оформлена введением, заключением и списком использованных источников и литературы.
Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.
Введение 3
1. Понятие, сущность и значение доказательств в гражданском процессе 6
1.1 Понятие и сущность доказательства 6
1.2 Предмет доказывания и его значение 9
2. Проблемы доказывания по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов внутренних дел 16
2.1 Обстоятельства, подлежащие доказыванию по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиям органов внутренних дел 16
2.2 Проблемы практики рассмотрения гражданских дел по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиям органов внутренних дел 21
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 31
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Опубликована на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. ст. 410.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Российская газета. № 220. 20.11.2002.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Утратил силу.
5. Приказ Минфина России № 114н, Казначейства России № 9н от 25.08.2006 (ред. от 03.07.2015) «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» // Финансовая газета. № 45. 09.11.2006.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. январь, 2016.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. август, 2015.
8. Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2017 № 307-ЭС17-7914 // СПС Консультант Плюс.
9. Определение ВС РФ от 1 ноября 2016 г. № 85-КГ16-11 // СПС Консультант Плюс.
10. Определение ВС РФ от 14 декабря 2020 г. № 303-ЭС20-12860 по делу № А04-4914/2019 // СПС Консультант Плюс.
11. Определение ВС РФ от 15 сентября 2015 г. № 57-КГ15-6 // СПС Консультант Плюс.
12. Определение ВС РФ от 24 января 2017 г. № 53-КГ16-30 // СПС Консультант Плюс.
13. Определение ВС РФ от 25 апреля 2016 г. № 305-КГ15-3882 // СПС Консультант Плюс.
14. Агибалова Е.Н. Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2020. - № 9. - С. 18 - 25.
15. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. Москва: Статут, 2021. - 460 с.
16. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. // СПС Консультант Плюс.
17. Афанасьев С.Ф. О сущности доказательств в контексте использования новых цифровых технологий в цивилистической процессуальной деятельности // Вестник гражданского процесса. - 2021. - № 5. - С. 276 - 294.
18. Ершов О.Г., Жданова А.Н. О регрессной ответственности служащих // Российский судья. - 2021. - № 8. - С. 19 - 24.
19. Зипунникова Ю.Н. Распределение бремени доказывания по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 12. - С. 31 - 33.
20. Илюшина М.Н. Регрессные требования Министерства финансов Российской Федерации в механизме возмещения имущественного вреда, причиненного незаконными действиями работников полиции // Гражданское право. - 2019. - № 2. - С. 21 - 25.
21. Корнеева О.В. Противоправность (незаконность) действий (бездействия) сотрудника органов внутренних дел как условие возмещения вреда в порядке регресса: проблема доказывания в контексте обеспечения гарантий профессиональной деятельности // Журнал российского права. - 2018. - № 6. - С. 96 - 104.
22. Кузнецов Е.Н. Относимость и допустимость доказательств по делам, связанным с применением технологии блокчейн // Вестник гражданского процесса. - 2022. - № 3. - С. 84 - 104.
23. Курочкин С.А. Эффективность доказывания в гражданском процессе: общетеоретические и методологические аспекты // Вестник гражданского процесса. - 2021. - № 5. - С. 349 - 385.
24. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. - 656 с.
25. Острикова Л.К. Институт обязательств вследствие причинения вреда: современное состояние и пути совершенствования // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 12. - С. 43 - 52.
26. Панова И.В. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями административных органов: история вопроса, ответственность за убытки. URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/77948-vozmeshhenie-vreda-prichinennogo-nezakonnymi-dejstviyami-administrativnykh-organov (дата обращения: 02.11.2022).
27. Проект на официальном сайте ВАС РФ. URL: http://www.arbitr.ru/_upimg/7D6E51A5A6771BC61DC75345F87696E8_vas_zp_2008-05-15.pdf(дата обращения: 02.11.2022).
28. Смагина Е.С. Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография. Москва: Статут, 2021. - 268 с.
29. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / А.В. Закарлюка, Л.М. Звягинцева, М.А. Куликова и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 7-е изд., доп. и перераб. Москва: Норма, ИНФРА-М, 2021. - 472 с.
30. Ушницкий Р.Р., Садриева Р.Р. Особенности деликтной ответственности Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. - 2021. - № 8. - С. 18 - 22.