| Код | 497426 |
| Дата создания | 2022 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Вариант 1
Содержание
Задание 1
Цель, как признак субъективной стороны преступления.(понятие, и значение данного признака для квалификации преступления)
Укажите не менее 6 статей Особенной части УК РФ, где в качестве обязательного признака субъективной стороны преступления является цель.
Задание 2
Задача:
Севастьянов подозревался в покушении на убийство гр. Мамадова. Следователь предложил почтальону всю корреспонденцию на имя Севастьянова доставлять в следственное подразделение, а затем передавать её следователю ведущему дело для ознакомления.
Определите законность действий следователя.
Дайте развёрнутый ответ со ссылкой на положения УПК РФ
Задание 3
Задача:
Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина в разбойном нападении на гражданку Литвинову, следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей Попова и Мальцева (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.
Вправе ли следователь применить к Никитину меру пресечения? Какое основание для применения меры пресечения усматривается в данном случае? Дайте развёрнутый ответ со ссылками на положения УПК РФ
Список используемой литературы
Вариант 1
Содержание
Задание 1
Цель, как признак субъективной стороны преступления.(понятие, и значение данного признака для квалификации преступления)
Укажите не менее 6 статей Особенной части УК РФ, где в качестве обязательного признака субъективной стороны преступления является цель.
Задание 2
Задача:
Севастьянов подозревался в покушении на убийство гр. Мамадова. Следователь предложил почтальону всю корреспонденцию на имя Севастьянова доставлять в следственное подразделение, а затем передавать её следователю ведущему дело для ознакомления.
Определите законность действий следователя.
Дайте развёрнутый ответ со ссылкой на положения УПК РФ
Задание 3
Задача:
Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина в разбойном нападении на гражданку Литвинову, следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей Попова и Мальцева (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.
Вправе ли следователь применить к Никитину меру пресечения? Какое основание для применения меры пресечения усматривается в данном случае? Дайте развёрнутый ответ со ссылками на положения УПК РФ
Список используемой литературы