Вход

«Отказ в возбуждении уголовного дела»

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 496301
Дата создания 2022
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 7 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 780руб.
КУПИТЬ

Описание

«Отказ в возбуждении уголовного дела»

Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальное законодательство в определении уголовного процесса, а точнее в определении его назначения, делает акцент на том, что следует проводить эффективную защиту, прежде всего, прав и свобод человека и гражданина, когда данные лица потерпели от совершения преступлений. Особое внимание законодатель обращает на необходимость осуществлять защиту лиц от необоснованного и противозаконного обвинения в совершении преступлений, при этом и само назначение уголовного процесса и назначение уголовного наказания отвечают назначению уголовного судопроизводства, входит сюда, безусловно, и отказ в возбуждении уголовного дела.

Для того чтобы назначение уголовного процесса было реализовано, предусмотрели определенную систему гарантий в основу которых положены нормы уголовно-процессуального законодательства. Немаловажная роль отведена и процессуальным решениям, что позволяет воздействовать на совершивших преступление субъектов и применять в их отношении, если для этого есть основания, уголовное наказание. Особое место здесь будет иметь отказ в возбуждении уголовного дела, который по своему существу можно отнести к форме окончания производства по заявлению или сообщению о совершении преступления без необходимости возбуждать уголовное дело.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 8

1.1 Становление института отказа в возбуждении уголовного дела в отечественном праве 8

1.2 Понятие, значение и признаки отказа в возбуждении уголовного дела 16

1.3 Основания отказа в возбуждении уголовного дела и их классификация 22

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 31

2.1 Реабилитирующие основания для отказа в возбуждении уголовного дела 31

2.2 Нереабилитирующие основания отказа в возбуждении уголовного дела 38

2.3 Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела 42

ГЛАВА 3. КОНТРОЛЬ И НАДЗОР ЗА ЗАКОННОСТЬЮ И ОБОСНОВАННОСТЬЮ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 50

3.1 Прокурорский надзор за законностью возбуждения уголовного дела 50

3.2 Ведомственный контроль за законностью возбуждения уголовного дела 57

3.3 Судебный контроль за законностью и обоснованностью возбуждения уголовного дела 63

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….. 76

Список литературы

1. Нормативные правовые акты


Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021). // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021). // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 1.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021). // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 3.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021). // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38 (ред. от 06.08.2021) «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации»). // Собрание законодательства РФ. 2011. № 4. Ст. 572.

Приказ Генпрокуратуры России от 17.09.2021 N 544 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия». // Документ опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736 (ред. от 09.10.2019) «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570). // Российская газета. № 260. 14.11.2014.

Приказ Генпрокуратуры России от 17.09.2021 N 544 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия». // Документ опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

Приказ МВД России от 29.03.2019 N 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности». // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2019.

Приказ МВД России от 15.10.2013 N 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2014 N 31238). // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. N 11. 17.03.2014.

Приказ МВД РФ от 25.11.2004 N 767 «Вопросы Департамента уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации». // Документ опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

Свод законов Российской Империи Т. XVI ч. 1. Судебные уставы императора Александра II. Спб., 1892 г. 3. Учреждение судебных установлений 1864 г. // Российское законодательство - Х–ХХ вв.

Устав уголовного судопроизводства 1864 г. (документ утратил силу). - [Электронный ресурс]. – URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения 22.09.2021).

Постановление Народного Комиссариата Юстиции. Об организации и действии Местных Народных Судов (Инструкция) 1918 г. (документ утратил силу). // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917—1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР М. 1942. Стр. 699-708.

Положение о военных следователях (документ утратил силу). Петроград : [б. и.], 1919.

Постановление ВЦИК от 25.05.1922 г. «Об уголовно-процессуальном кодексе» (документ утратил силу). – [Электронный ресурс]. – URL: https://docs.cntd.ru/document/901757376 (дата обращения 22.09.2021).

Декрет о суде № 1, 1917 г. (документ утратил силу). – [Электронный ресурс] – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_sude1.htm (дата обращения 22.09.2021).

Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 10.06.1920 «О Рабоче-Крестьянской Милиции (Положение)» (документ утратил силу). // СУ РСФСР. 1920. № 79. Ст. 371.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002). // Свод законов РСФСР. Т 8. С. 613.


2. Официальные акты Высших судебных органов


Постановление Конституционного Суда РФ от 29.04.1998 N 13-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия». // Российская газета. № 87. 1998.

Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 N 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана». // Собрание законодательства РФ. 2000. № 9. Ст. 1066.


3. Судебная практика


Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 28 декабря 2020 г. по делу № 3/10-108/2020. – [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 24.09.2021).

Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2020 г. по делу № 3/10-74/2020. – [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 24.09.2021).

Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 30 декабря 2020 г. по делу № 3/10-209/2020. – [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 30.09.2021).

Апелляционное постановление Калужского областного суда от 25 декабря 2020 г. по делу № 3/10-1-36/2020. – [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 30.09.2021).

Решение Оренбургского областного суда от 24 декабря 2020 г. по делу № 9А-42/2020~М-445/2020. – [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 01.10.2021).

Решение Рязанского облестного суда от 21 декабря 2020 г. по делу № 3А-552/2020. – [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 01.10.2021).

Решение Алтайского краевого суда от 17 декабря 2020 г. по делу № 3А-1025/2020. – [Электронный ресурс] - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 01.10.2021).

Решение Алтайского краевого суда от 7 декабря 2020 г. по делу № 3А-885/2020. – [Электронный ресурс] - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 01.10.2021).

Решение Старицкого районного суда от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-267/2020. – [Электронный ресурс] - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 01.10.2021).

Решение Шумановского районного суда от 27 ноября 2020 г. по делу № 2А-430/2020. – [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 01.10.2021).


4. Специальная и научная литература


Библия. Ветхий завет. [Электронный ресурс]. – URL: https://planeta.one/bible/v.htm (дата обращения 22.09.2021).

Демосфен XXIII, 78. – Цит. по: Аристотель. Афинская полития. – СПБ, 1907. – С. 179-180.

Письменный, Д. П. Отказ в возбуждении уголовного дела в советском уголовном процессе (по материалам органов МВД Украинской ССР) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Харьков, 1980.

Гордеев, А. Ю. Отказ в возбуждении уголовного дела : дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. – С. 94.

Попов А.П. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела. Дисс. …канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999.

Мельников В.Ю., Магомедов Г.Б. Актуальные вопросы уголовного процесса. – Учебник. – Ростов-на-Дону, 2020. - С. 54.


5. Публикации в периодических и продолжающихся изданиях


Александров А.С., Грачев С.А. Стадия возбуждения уголовного дела: ликвидировать нельзя оставить // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 1 (31). - С. 101-108.

Артамонов А.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления, непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления // Законодательство и практика. - 2015.- № 1 (34). - С. 71-78.

Баранов П.А., Евдокимова А.Ю. Отказ в возбуждении уголовного дела: основания, процессуальный прядок. // В сборнике: Актуальные вопросы науки и практики полиции и иных служб органов внутренних дел. Сборник статей межведомственной научно-практической конференции. - 2018. - С. 56-64.

Баранова И.В., Артюшин И.Ю. Роль ведомственного контроля в государственно системе. // Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Н.В. Фадейкиной. - 2019. - С. 71-77.

Баркалова Е.В., Стрюкова Е.Н. К вопросу об определении оснований отказа в возбуждении уголовного дела. // Военное право. - 2019. - № 4 (56). - С. 247-254.

Безрядин В.И. Контроль и надзор в уголовном процессе. // Мир политики и социологии. - 2017. - № 5. - С. 38-63.

Безрядин В.И., Кутуев Э.К. Контроль и надзор в уголовном судопроизводстве. // В книге: Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Авдеев В.Н., Безрядин В.И., Васильев Ф.Ю., и др. учебник. - Санкт-Петербург, 2016. - С. 219-255.

Богатова Е.В. Контрольно-надзорная деятельность за законностью отказа в возбуждении уголовного дела // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - № 3 (11). - С. 7-15.

Вирясова Н.В., Коробко Т.Д., Гринёва А.С. Анализ оснований отказа в возбуждении уголовного дела. // Материалы международной научно-практической конференции: в 3 частях. - 2017. - С. 42-45.

Гордеев А. Институт отказа в возбуждении уголовного дела. // Закон и право. - 2016. - № 9. - С. 42-44.

Ережепалиев Р.Х. Особенности ведомственного контроля в целях соблюдения сроков доследственных проверок. // В сборнике: Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. сборник научных статейпо итогам работы круглого столасо Всероссийским и международным участием. УКК «Актуальные знания» Ассоциация; «Союз образовательных учреждений». - Шахты, 2021. - С. 48-49.

Зезюлин В.В. О понятии оснований к отказу уголовного дела. // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2017. - № 1 (41). - С. 38-45.

Зинченко В.Н. О совершенствовании полномочий прокурора по обеспечению законности решений об отказе в возбуждении уголовного дела. // Альманах молодого исследователя. - 2018. - № 5. - С. 94-97.

Иванова У.А. Значение и необходимость стадии возбуждения уголовного дела и института отказа в возбуждении уголовного дела. // Аллея науки. - 2019. - Т. 1. - № 5 (32). - С. 713-715.

Карпук М.В. Роль суда в обеспечении права участников уголовного процесса на доступ к правосудию. // StudNet. - 2021. - Т. 4. - № 6.

Кузнецов А.А. Полномочия прокурора при отказе в возбуждении уголовного дела. // В сборнике: Государство и право: теория и практика. Материалы V Международной научной конференции. под ред. И. Г. Ахметова. - 2019. - С. 21-26.

Куслина Е.Е., Шминке А.Д. Отмена прокурорами решений об отказе в возбуждении уголовного дела. // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ. сборник статей по материалам XX международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 65-69.

Ловыгина А.А. Процессуальный порядок обжалования постановления о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела. // Юридический факт. - 2020. - № 116. - С. 64-66.

Магомедова П.А. Основания отказа в возбуждении уголовного дела. // Сборник научных статей студентов юридического факультета. - Махачкала, 2019. - С. 86-89.

Максимихина Ю.О. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания отказа в возбуждении уголовного дела. // ФӘн-наука. - 2012. - № 10 (13). - С. 41-43.

Мальцев В.А. Возбуждение уголовного дела и отказ в возбуждении уголовного дела. // В сборнике: Теория и практика уголовного правоприменения. - Рязань, 2018. - С. 128-131.

Маслов А.В., Климентов А.А. История возникновения и развития института отказа в возбуждении уголовного дела вы отечественном законодательстве. // Центральный научный вестник. - 2019. - Т. 4. - № 3S (68). - С. 21-23.

Массон К.И. Основания и процессуальный порядок отказа от возбуждения уголовного дела. // Международной научно-практической конференции. - Стерлитамак, 2020. - С. 250-252.

Ретюнских И.А., Спирин А.В. Ведомственный процессуальный контроль. // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2021. - № 2 (30). - С. 23-30.

Смолякова И.А. Соотношение судебного контроля, прокурорского надзора и ведомственного контроля. // Вестник магистратуры. - 2014. - № 6-2 (33). - С. 115-117.

Строгович М.А. Цит. по: Валеев А.А. Отказ в возбуждении уголовного дела. // Сборник статей международной научно-практической конференции: в 7 частях. - 2016. - С. 22-25.

Чельцов М.А. Цит. по: Велиев А.Э. Понятие и сущность отказа в возбуждении уголовного дела. // Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. - 2016. - С. 172-173.

Ядров И.А. Основания отказа в возбуждении уголовного дела. // В сборнике: Теория и практика уголовного правоприменения. - Рязань, 2018. - С. 250-253.

Ярцева В.В. Прокурорский надзор за законностью вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. // Сборник научных работ преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов. - Ставрополь, 2018. - С. 249-255.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00681
© Рефератбанк, 2002 - 2024