Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
495378 |
| Дата создания |
2016 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
История изучения некробионтов в Центральном Предкавказье насчитывает свыше 200 лет. Первые исследования в рамках экспедиций, организованных Российской Академией наук в связи с включением Предкавказья в состав Российской Империи и необходимостью освоения его природных ресурсов, относятся к 80-90-м годам XVIII столетия. Отчетные материалы отражены в трудах ака демиков И. А. Гюлденштадта /1775/, С. Г. Гмелина /1784/, П. С. Палласа /1799/.
Исследования упомянутых выше ученых касались выявления видового состава, географического распределения и особенностей видов.
Актуальность исследования. Многообразие природных условий, особенностей географического положения Ставрополья обусловили значительную гетерогенность фауны жуков-некрофагов, включая в себя многих представителей Палеарктики, Голарктики и африканцев. Среди жуков-некрофагов Ставропольской возвышенности широко представлены мертвоеды, кожееды, троксы и катопсы. Актуальность исследования объясняется тем, что они входят в состав всех наземных биоценозов, а во многих биотопах превосходят по биомассе других некробионтов.
На территории Ставрополья интенсивно происходит урбанизация и антропогенное воздействие человека на природу, что, естественно, ведет к изменению фауны и ареалов жесткокрылых и некрофагов, в частности. Знание экологических особенностей изучаемого объекта- одно из главных условий его использования в любой биологической работе. Однако, несмотря на широкое распространение, опубликовано сравнительно мало работ, посвященных экологии этой группы. В ряду имеющихся публикаций небольшой объем занимают сведения о распространении; отсутствует исчерпывающая кадастровая информация; недостаточно изучены вопросы ландшафтного и биотопического распределения, биоценология, враги, трофическая специализация, а также биоценотическое значение жуков-некрофагов.
Целью данной работы было изучение роли жуков-мертвоедов в экосистемах Ставропольского края.
Предметом исследования стало изучение состояние популяций жуков-мертвоедов на Ставрополье.
Объектом исследования являлись свободноживущие популяции жуков-мертвоедов Ставрополья, а также содержащиеся в лабораторных условиях.
Исходя из цели, объекта и предмета исследования нами выдвинуты следующие задачи исследования:
1. Дать теоретическую и историческую характеристику вопроса по данной проблеме.
2. Систематизировать фаунистические данные, полученные в ходе работы с разнообразным материалом.
3. Выявить биотопические различия в фауне жуков-некрофагов из различных биоценозов.
4. Изучить морфологию, трофику и размножение жуков-некрофагов.
5. Выявить особенности стациальной приуроченности и динамики численности.
6. Дать оценку практической и биоценотической значимости видов.
Для достижения поставленных задач мы обратились к следующим методам:
1) анализ литературных источников; коллекций; картотечных материалов;
2) анализ результатов собственных полевых работ и лабораторных исследований;
3) систематизация банка полученных данных;
4) компьютерная база данных;
Научная новизна: в материалах работы представлены оригинальные исследования биологии мертвоедов, а также сведения о разных сторонах жизнедеятельности этой группы, которые могут использоваться в мониторинге окружающей среды, индикации степени загрязнения окружающей среды.
Практическая значимость. В работе освещены такие мало изученные моменты жизнедеятельности как: трофическая специализация, микросукцессия на трупе. Обоснована зависимость активности видов от трупопродуктивности биоэкосистем и солнечной и лунной активности
Содержание
I. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………..3-5
II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА……………………………………6-10
II.1.МЕТОДЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ………..10-13
III. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ………………………………...14-16
IV. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ:
IV.1. СИСТЕМАТИКА…………………………………………17
IV.2.1. ЭКОЛОГИЯ ЖУКОВ-МЕРТВОЕДОВ………………..17-20
IV.2.2. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ЖУКОВ-МЕРТВОЕДОВ СТАВРОПОЛЬСКОГО
КРАЯ……………………………………………….…...20-27
IV.3. ДИНАМИКА ЖИЗНЕННЫХ ЦИКЛОВ ЖУКОВ-
НЕКРОФАГОВ В ОБЩЕЙ ДИНАМИКЕ
ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ……………………..28-32
IV.4. ПРАКТИЧЕСКОЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ
ЗНАЧЕНИЕ ЖУКОВ-МЕРТВОЕДОВ………………….32-35
IV.5. ДИНАМИКА БИОТОПИЧЕСКОГО
РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЖУКОВ-НЕКРОФАГОВ
ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ………………………………36-38
IV.6. ОХРАНА…………………………………………………..38-42
IV.7. ОПИСАНИЕ БИОЛОГИИ THANATOPHILUS SINUATUS СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ……………………………………43-45
V. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЫ……………….46
ВЫВОДЫ……………………………………………………….47
ЛИТЕРАТУРА…………………………………………………48-53
Список литературы
. Аpзанов Ю.Г. Матеpиалы к "Красной книге" Ростовской области по жесткокрылым насекомым // Фундаментальные и прикладные исследования в зоопарках. Ростов, 1993, С. 137-140.
2. Атлас Ставропольского края. М., 1968.
3. Афанасьев Ю. А., Фомин С. А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды. Часть 1. Общая.- М.: Изд. МНЭПУ, 1998.
4. Беклемишев В. Н. Популяции и микропопуляции паразитов и нидиколов // Зоол. журн., 1959, т. 38, вып. 8.
5. Брегетова Н. Г. Гамазовые клещи. АН СССР, М.-Л., 1958.
6. Брудная Х. Ю. Кожееды и борьба с ними. М.-Л.: Гизлегпром, 1948.
7. Вагнер В. Биологические основы сравнительной психологии. Т. 1. СПБ., 1910.
8. Власов Д. П., Шестоперов Е. Л. Жуки из нор в окрестностях Ашхабада. Сб. «Проблемы паразитологии и фауны Туркмении».- М.-Л., 1937.
9. Гиляров М. С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М.-Л., 1949.
10. Гинзбург Р. Г. Кожееды (Dermestidae) как вредители шелководства и борьба с ними. «Сб. работ Ин-та приклад. зоол. и фитопат.», 1951, т. 1.
11. Гринфельд Э. К. Наблюдения над распределением жужелиц и мертвоедов по биотопам // Энтомол. обозр. 1948.- т. 30, вып. 1-2.
12. Гуссаковский В. В. Coleoptera, Dermestidae. Сб. «Вредные животные Средней Азии». М.-Л., 1949.
13. Данилевский А.С. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых. ЛГУ, 1961.
14. Дегтярева Л.А. Биологические обоснования мер борьбы с кожеедами (Coleoptera, Dermestidae) в жилых и служебных помещениях. Автореф. канд. дисс. М., 1975.
15. Добровольский В. В. Фенология насекомых. -М., 1969.
16. Емец В. М. Жуки-мертвоеды трибы Silphini (Coleoptera, Silphidae) фауны Дальнего Востока СССР // Энтомофауна Дальнего Востока. Владивосток.- 1977.- т. 46.
17. Ерофеев Б. В. Экологическое право России., Изд. 2.- М.: «Юристъ», 1996.
18. Жантиев Р. Д. Опыт таксономического анализа рода Dermestes (Coleoptera, Dermestidae) //Зоол. журн. Т. 46. Вып. 9.,1967. С. 1350-1356.
19. Жантиев Р. Д. Жуки-кожееды (сем. Dermestidae) фауны СССР. М., 1976.
20. Жантиев Р.Д., Волкова Т.Г. Личинки жуков-кожеедов рода Dermestes (Coleoptera, Dermestidae) России и сопредельных стран. 2. Подрод Dermestinus // Зоол. журн. Т. 78, № 2, 1999, с. 170-180.
21. Завадский К. М. Вид и видообразование.- Л., 1968.
22. Зайцев Ф. А. «Русск. энтомол. обозр.», 1909, т.8.
23. Захваткин Ю. А. Эмбриология насекомых.- М., 1975.
24. Здановский И. А. Наблюдение периодических явлений природы. -М., 1928.
25. Известия Ставропольского энтомологического общества, № 1, 1925.
26. Карта (Ставрополь) L-37-XXX.
27. Кеппен Ф. Вредные насекомые. Т. 1-3, СПБ 1881-1883.
28. Кизерицкий В. К фауне жуков области Войска Донского // Русское энтомол. обозр.,1912,
29. Кирейчук А. Г. Система, эволюция образа жизни и филогения отряда жуков (Coleoptera), сообщение 2 // Энтомол. обозр.- 1996, т. 75, вып. 1. С. 39-62.
30. Козлов М.В. Ответные реакции популяций насекомых на антропогенные воздействия // Препринт. Материалы по проекту №2 «Человек и биосфера» (МАБ). Красноярск., 1987. 60 с.
31. Корабейников Ю. А., Есюнина С. Л. О биологии и экологии лапландского мертвоеда (Thanatophilus lapplanica) // Зоол. журн.- 1984.- т. 63, вып. 2.
32. Кочетова Н. И., и др. Редкие беспозвоночные животные.- М.: Агропромиздат, 1986.
33. Крыжановский О. Л. 4 сем. Silphidae- Мертвоеды // Насекомые и клещи- вредители сельскохозяйственных культур. Л., 1974. Т. 2. С. 15-16.
34. Майр Э. Зоологический вид и эволюция.- М., 1968.
35. Мазохин-Поршняков. Астрономическая ориентация членистоногих // Энтомол. обозр.- 1961.- т. XL, вып. 4. С. 724-738.
36. Мазохин-Поршняков Г. А., Жантиев Р. Д., Елизарова Ю. А., Чернышев В. В. Руководство по физиологии чувств насекомых.- М., 1977.
37. Миноранский В.А. История энтомологии на Северном Кавказе, Изд: РУ, 1979.
38. Николаев Г. В. Обзор видов рода Aclypea Rtt (Coleoptera, Silphidae) фауны СССР // АН. Каз. ССР. Труды института зоологии.- 1990.- т. 45. С. 38-45.
39. Одум Д. Экология, т.2.,- М., 1986.
40. Пианка Э. Эволюционная экология.- М., 1981.
41. Пушкин С. В. Мертвоеды (Silphidae) окрестностей Ставрополя // Окружающая среда и человек: Тезисы докладов научно-методической конференции.- Ставрополь: СГУ, 1996. С. 33-34.
42. Пушкин С. В. Роль насекомых-некрофагов в экосистемах Ставропольской возвышенности // IV Итоговая научная конференция молодых ученых и студентов: Сборник научных работ.- Ставрополь: СГМА, 1996. С. 342.
43. Пушкин С. В. Мертвоеды как индикаторы экологического здоровья экосистем // Окружающая среда и человек: Материалы научно-методической конференции.- Ставрополь: СГУ, 1997. Вып. 6. С. 23-25.
44. Пушкин С. В., Харченко Л. Н. Жуки-некрофаги как индикционные экологические модели естественных ландшафтов Ставрополья // Сборник Второй научно-практической конференции преподавателей и аспирантов КЧТИ.- Черкесск: КЧТИ, 1997.
45. Пушкин С. В., Харченко Л. Н. Пищевая специализация жуков-некрофагов // Фауна Ставрополья.- Ставрополь: СГУ. 1997. Вы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00528