Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
494690 |
| Дата создания |
2015 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Для смягчения наказания по этому основанию необходимо и достаточно, чтобы виновный соблюдал хотя бы одно из обязательных условий правомерности состояния необходимой обороны, даже если им и были нарушены остальные требуемые условия. Это вытекает из презумпции правоты обороняющегося.
Содержание
Глава 1. Теоретические основы превышения пределов необходимой обороны
1.1. Понятие и юридическая природа превышения пределов необходимой обороны
1.2. Объективные и субъективные признаки эксцесса обороны
1.3. Пределы уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны
Глава 2. Проблемы квалификации превышения пределов необходимой обороны
2.1. Стадии совершения преступлений с превышением пределов необходимой обороны
2.2. Соучастие в преступлениях, совершенных при превышении пределов необходимой обороны
2.3. Отграничение эксцесса обороны от сходных деяний. Аффект и эксцесс обороны
Глава 3. Проблемы наказания за преступления, совершенные при превышении пределов необходимой обороны
3.1. Обусловленность санкций ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК РФ
3.2. Обстоятельства, влияющие на назначение наказания за преступления, совершенные при превышении пределов необходимой обороны
Список использованной литературы
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. — М., 1993.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. — М., 2001.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. — М., 2001.
4. Уголовный Кодекс РСФСР. — М., 1961.
5. Закон РСФСР “О милиции” от 18 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1991. — № 16. — Ст. 503; 1993. — № 10. — Ст. 360; 1993. — № 32. — Ст. 1231; Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2964; 1999. — № 14. — Ст. 1145.
6. Закон РФ “О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР” от 1 июля 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 10. — Ст. 1226.
7. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1959. — № 1. — Ст. 6.
8. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1991. — № 25. — Ст. 36.
9. Руководящие начала по Уголовному праву РСФСР 1919 г. // СУ РСФСР. — 1919. — № 66. — Ст. 590.
10. Таможенный кодекс Российской Федерации // Ведомости Вер-ховного Совета Российской Федерации. — 1993. — № 31. — Ст. 1224.
11. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. — 1922. — № 15. — Ст. 600.
12. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. — 1926. — № 80. — Ст. 153.
13. Уголовный кодекс Республики Беларусь. — Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 1999. — 214 с.
14. Федеральный закон “Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации” от 3 апреля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 15. — Ст. 1269.
15. Федеральный закон “О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации” от 13 июня 1996 г. № 64 — ФЗ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 1996 г. № 161 — ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 3. — Ст. 126.
16. Федеральный закон “О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации” от 6 февраля 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 6. — Ст. 711.
17. Федеральный закон “О государственной охране” от 27 мая 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 22. — Ст. 2594; 1997. — № 29. — Ст. 3502.
18. Федеральный закон “О судебных приставах” от 21 июля 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 30. — Ст. 3590.
19. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 11.
20. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1999. — № 1.
21. Определение № 44 — 097 — 225 по делу Пестерева, Кучевасова, Дылдина и др. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 11.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00448