Вход

Упрощенное производство в гражданском процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 492928
Дата создания 2020
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 930руб.
КУПИТЬ

Описание

Выпускная квалификационная работа.

Период изготовления: сентябрь 2019 года.

Объектом исследования в данной работе являются правоотношения, возникающие в рамках применения упрощенного производства в гражданском процессе.

Предмет исследования – законодательное регулирование вопросов упрощенного производства в гражданском процессе, позиции высших судов, судебная практика, а также теоретические воззрения на институт упрощенного производства, в том числе публикации в периодических изданиях.

Целью работы является исследование и анализ упрощенного производства в гражданском процессе, выявление проблем правового регулирования и правоприменения, а также определение перспектив развития.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать этапы развития упрощенного производства в гражданском судопроизводстве;

- выявить сущность упрощенного производства в гражданском процессе;

- охарактеризовать категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства;

- осуществить анализ рассмотрения дел в порядке упрощенного производства судами общей юрисдикции;

- дать характеристику решению суда общей юрисдикции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства;

- выявить проблемы и определить перспективы развития упрощенного производства как формы осуществления правосудия по гражданским делам.

В процессе написания данной работы использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, диалектический способ познания, метод системного и комплексного анализа общетеоретических, а также процессуально-правовых работ и иные методы научного познания.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 04.02.2020 г. составила 85%.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ 7

1.1. Этапы развития упрощенного производства в гражданском судопроизводстве 7

1.2. Сущность упрощенного производства в гражданском процессе 16

1.3. Категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства 23

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 30

2.1. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства судами общей юрисдикции 30

2.2. Решение суда общей юрисдикции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства 42

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА КАК ФОРМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 51

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 03.07.2019) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

6. Федеральный закон от 25.06.2012 № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» (ред. от 02.03.2016) // СЗ РФ. 2012. № 26. Ст. 3439.

7. Федеральный закон от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 10. Ст. 1319.

8. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)). Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» (ред. от 23.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. Октябрь. 2008. № 10.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 1.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. Июнь 2017. № 6.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. Апрель 2018. № 4.

14. Постановление Президиума Совета судей РФ от 25.02.2016 № 489 «Об итогах обобщения предложений по оптимизации судебной нагрузки». Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

15. Указ Президиума ВС РСФСР от 24.01.1985 «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы РСФСР». Документ утратил силу // Ведомости ВС РСФСР. 1985. № 5. Ст. 163.

16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ. Редакция не действует // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.


Судебная практика


17. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. Ноябрь. 2017. № 11.

18. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. Декабрь. 2018. № 12.

19. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. Июнь 2019. № 6.

20. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 по делу № А40-95609/16. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

21. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.07.2018 по делу № 33-13360/2018. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

22. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.02.2019 № 33-3137/2019. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

23. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.02.2019 по делу № 33-1443/2019. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

24. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.03.2019 по делу № 33-1671/2019. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

25. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2019 по делу № 33-2346/2019. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

26. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.04.2019 по делу № 33-2239/2019. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

27. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2019 по делу № 33-2963/2019. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

28. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.05.2019 по делу № 33-3384/2019. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

29. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2019 по делу № 33-3275/2019. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

30. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.06.2019 № 33-4011/2019. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».


Литература


31. Алиева А.Б. Упрощенное производство в гражданском процессе: спорные вопросы теории и практики / А.Б. Алиева // Пробелы в юридическом законодательстве. Юридический журнал. 2017. № 1.

32. Батурина Н.А. Предварительная и дополнительная апелляционные жалобы в гражданском судопроизводстве / Н.А. Батурина // Российский судья. 2017. № 2.

33. Борисова Е.А. Апелляционное обжалование решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства / Е.А. Батурина // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 3.

34. Бортникова Н.А. Обжалование судебных решений, принятых в упрощенном производстве / Н.А. Бортникова // Российский судья. 2019. № 7.

35. Бортникова Н.А. Упрощенные судебные производства / Н.А. Бортникова // Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие.

36. Быкова И.Ю. Упрощенное производство в гражданском процессе: итоги первого года существования / И.Ю. Быкова // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2018. Вып. 23.

37. Восканян М.Р. Этапы развития упрощенного производства в гражданском судопроизводстве / М.Р. Восканян // Проблемы науки. 2018. № 6 (30).

38. Гаврилов С.О., Трезубов Е.С. Защита прав третьих лиц в приказном производстве: в поисках оптимальной модели регулирования / С.О. Гаврилов, Е.С. Трезубов // Журнал российского права. 2019. № 4. С. 69-81.

39. Гладышева О.В., Дзидзоев Р.М. Историческое наследие судебной реформы 1864 года в России и его ревизия в современной правовой науке / О.В. Гладышева, Р.М. Дзидзоев // Общество и право. 2016. № 2 (56).

40. Гнездов А. Упрощенное производство в гражданском процессе / А. Гнездов // Вестник адвокатской палаты Республики Крым. 2016. № 3.

41. Готра М.М. Упрощенное производство и третьи лица / М.М. Готра // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 4.

42. Грибанов Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии / Ю.Ю. Грибанов: дис. … канд. юрид. наук. Кемерово, 2007.

43. Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве / Н.А. Громощина: дис. … докт. юрид. наук. Москва, 2010.

44. Даутова А.Р. О механизме судебного примирения / А.Р. Даутова // Молодой ученый. 2016. № 24.

45. Ефимова Ю.В. Сущность упрощенного производства в гражданском процессе / Ю.В. Ефимова // В сборнике: Правовое развитие России XXI века: актуальные задача юридической науки и практики. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвященный 25-летнему юбилею Института права Челябинского государственного университета. 2016.

46. Захаров В.В. Реформирование отечественного гражданского судопроизводства в конце XIX века / В.В. Захаров // История государства и права. 2012. № 15.

47. Зипунникова Н.Н., Зипунникова Ю.Н. Великая судебная реформа и дифференциация гражданской процессуальной формы (посвящение юбилею судебных уставов 1864 года) / Н.Н. Зипунникова, Ю.Н. Зипунникова // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 9.

48. Золотова О.И. Реформирование гражданского судопроизводства в России в конце XIX века: признаки социализации процесса / О.И. Золотова // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 6.

49. Иванова Ю.А., Тищенко И.В. Новое упрощенное производство в гражданском процессе / Ю.А. Иванова, И.В, Тищенко // Вестник экономической безопасности. 2017. № 4.

50. Исаенкова О.В. Цивилистический процесс в России – основные тенденции / О.В. Исаенкова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Политические науки и право. 2016. № 1 (5).

51. Каменева П.В. Новый вид судопроизводства в гражданском процессе – упрощенное судопроизводство / П.В. Каменева // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 5.

52. Киселева А.М., Нечепоренко В.П. Некоторые проблемы упрощенного производства в гражданском процессе / А.М. Киселева, В.П. Нечепоренко // В сборнике: Молодежь третьего тысячелетия. Сборник научных статей. 2017.

53. Комлев Н.Ю. О реформировании института упрощенного производства в современном гражданском процессе / Н.Ю. Комлев // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. № 2 (32).

54. Киреева Е.Ю. Динамичность гражданского процесса / Е.Ю. Киреева // Вестник гражданского процесса. 2018. Т. 8. № 2.

55. Котельникова Е.А. Актуальные проблемы практического внедрения процедуры упрощенного производства в гражданском судопроизводстве / Е.А. Котельникова // Вестник науки и образования. 2018. Т. 1. № 8 (44).

56. Кощеева Е.С. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе / Е.С. Кощеева // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. 2017. № 1-2.

57. Куренова Д.Д. Актуальные проблемы упрощенного производства в гражданском процессе / Д.Д. Куренова // Юстиция. 2018. № 4.

58. Малышкин А.В. Особенности представления доказательств при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства: интегрирование общеисковых и безвызывных процессуальных форм / А.В. Малышкин // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1.

59. Мацик Д.О. Особенности правового регулирования упрощенного производства в гражданском процессе / Д.О. Мацик // В сборнике: Актуальные проблемы права Сборник докладов XIX научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. 2018.

60. Михайлова С.В., Кузнецова Н.В. Проблемы перехода к рассмотрению дела в общем исковом порядке в ходе упрощенного производства в гражданском процессе / С.В. Михайлова, Н.В. Кузнецова // Colloquium-journal. 2019. № 14 (38).

61. Михеев П.В. Действие принципа диспозитивности в приказном и упрощенном производстве в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 1.

62. Михеев П.В. Ускоренные производства в гражданском судопроизводстве: вопросы терминологии / П.В Михеев // Вестник гражданского процесса. 2017. № 5.

63. Поспелов Б.И. Роль суда в примирении сторон в гражданском процессе / Б.И. Поспелов // Российский судья. 2013. № 5.

64. Потапенко Е.Г. О необходимости мотивированного решения суда по гражданскому делу / Е.Г. Потапенко // Вестник гражданского процесса. 2018. № 4.

65. Потрашкова О.А. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам подсудности гражданских дел мировым судьям в постановлениях Пленума и тематических обзорах / О.А. Потрашкова // Мировой судья. 2018. № 10.

66. Рыжков К.С. Сверка расчетов как вид примирительной процедуры в гражданском и арбитражном процессе / К.С. Рыжков // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 5.

67. Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения / М.Т. Саблин. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2017.

68. Савинов К.А. Упрощенное производство как форма осуществления правосудия по гражданским делам: проблемы и перспективы развития / К.А. Савинов // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 1.

69. Сергеева А.С. Мотивированность судебного решения как одна из проблем правосудия / А.С. Сергеева // Вестник науки и образования. 2018. № 14-1 (50).

70. Сенякин И.Н., Барсукова В.Н. Особенности влияния судебной реформы на систему гражданского процессуального законодательства / И.Н. Синякин, В.Н. Барсукова // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 1 (45).

71. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография / Н.В. Сивак. – М.: Проспект, 2011.

72. Смагина Е.С. Использование информационных технологий как альтернатива масштабным изменениям гражданского процессуального законодательства, направленным на повышение эффективности гражданского судопроизводства и оптимизацию судебной нагрузки / Е.С. Смагина // Вестник гражданского процесса. 2018. № 1.

73. Смагина Е.С. Новые правила размещения судебных актов в сети Интернет в свете реализации принципа гласности в гражданском судопроизводстве / Е.С. Смагина // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 1.

74. Табак И.А. Влияние некоторых особенностей порядка упрощенного производства на соблюдение процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дела судами общей юрисдикции / И.А. Табак // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 9.

75. Умеренко Ю.А. Проблема определения цены иска в земельных спорах / Ю.А. Умеренко // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 8.

76. Федяев Д.А. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: унификация или дифференциация правового регулирования / Д.А. Федяев / под ред. О.А. Кузнецовой и др. // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. № 1.

77. Фиошин А.В. О правовой природе мирового соглашения / А.В. Фиошин // Вестник гражданского процесса. 2016. № 6.

78. Хамаза И.А., Новоженина И.В. Упрощенное производство в гражданском судопроизводстве / И.А. Хамаза, И.В. Новоженина // Успехи в химии и химической технологии. 2017. Т. ХХХI. № 7.

79. Якушева Н.Е. Дифференциация полномочий суда апелляционной инстанции в упрощенном производстве в зависимости от дефектов судебных актов судов первой инстанции / Н.Е. Якушева // Администратор суда. 2017. № 3.


Интернет-ресурсы


80. Управление Судебного Департамента в Омской области. Статистика за 2016 год. URL: http://usd.oms.sudrf.ru/modules.php?name=stat&rid=26 (дата обращения: 01.10.2019).

81. Управление Судебного Департамента в Омской области. Статистика за 2017 год. URL: http://usd.oms.sudrf.ru/modules.php?name=stat&rid=34 (дата обращения: 01.10.2019).

82. Управление Судебного Департамента в Омской области. Статистика за 2018 год. URL: http://usd.oms.sudrf.ru/modules.php?name=stat&rid=37 (дата обращения: 01.10.2019).

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00504
© Рефератбанк, 2002 - 2024