Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
492452 |
| Дата создания |
2015 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
В работе описана английская инвективная лексика как системное языковое образование с позиции гендерного аспекта.
Содержание
Введение 3
ГЛАВА 1. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ СТАТУС ИНВЕКТИВ 6
1.1. Понятие лингвистической оценки 6
1.2. Определение инвективы в современной лингвистике 8
1.2. Место инвектив в системе культуры 16
ГЛАВА 2. ИНВЕКТИВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА: ПРАГМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 26
2.1. Семантическая и тематическая классификация английских инвективных обозначений человека 26
2.1.1. Инвективы, обозначающие физические недостатки 26
2.1.2. Инвективы, обозначающие интеллектуальные недостатки 29
2.1.3. Инвективы, касающиеся возраста 33
2.1.4. Инвективы с семантикой социального статуса 36
2.1.5. Инвективы, связанные с животными 39
ГЛАВА 3. ИНВЕКТИВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА:
ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ 42
3.1. Возникновение и основные направления лингвистической гендерологии 42
3.2.Коммуникативные стратегии мужчин и женщин 46
3.3. Способы выражения оценки мужчинами и женщинами на лексическом уровне 52
3.4. Специфика использования общеоценочных прилагательных в речи мужчин и женщин 54
3.4.1. Использование прилагательное общей отрицательной оценки bad 56
3.5. Специфика использования частнооценочных прилагательных в речи мужчин и женщин 58
3.6. Особенности функционирования прилагательных частной оценки в гендерном дискурсе 62
Заключение 67
Библиография 71
Список литературы
1. Alcon E., Codina V. The impact of gender on negotiation and vocabulary learning in a situation of interaction // International Journal of Psycholinguistics. - Vol. 12. - no . 1. [33], April, 1996. - P. 21-35.
2. Coates J. Language, gender and career // Language and Gender. Interdisciplinary Perspectives. - New York, Longman Publishing, 1995.- P. 13-30.
3. Gozzi R. New words and a changing American culture. – Columbia: Univ. of South Carolina press, 1990. – 124 c.
4. Lakoff R. Language and womans place. -New York, 1975. - 328 p.
5. Tannen D. You just don understand. Women and Men in conversation. - Quill., 2001. - 342.
6. Yule G. The study of language. - Cambridge University Press, 1996. - 308 p.
7. Апресян Ю.Д. Избранные труды, т.1. Лексическая семантика. - М.: Школа «Языки русской культуры». РАН, 1995. - VIII, 472с.
8. Аристотель. Соч. в 4 т.: Т.4. -М., 1984. - 241 с.
9. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. - 3-е изд. — М.: Просвещение, 1990. — 300 с.
10. Арутюнова Н.Д. Об объекте общей оценки // Вопросы языкознания. -1985.-№3.-С. 13-24.
11. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка, Событие. Факт. - М.: Наука, 1988. - 341с.
12. Бакушева Е.М. Особенности эмоциональной речи мужчин и женщин // Язык и эмоции: Сб. науч. тр./ ВГПУ.- Волгоград: Перемена, 1995. - С. 32-37.
13. Баранов А.Н. Аксиологические стратегии в структуре языка // Вопросы языкознания. - 1989. - №3. - С. 74-90.
14. Барышникова Г.В. Инвектива в речи : гендерный аспект // Лингвистические и дидактические основы вербальной грамотности государственных служащих. – Волгоград, 2004. – С. 4-8.
15. Бельчиков Ю.А. Инвективная лексика в контексте некоторых тенденций в современной русской речевой коммуникации // Филол. науки. – 2002. – № 4. – С. 66-73.
16. Бондарева Е.П. Паттерны речевого поведения инвективной личности // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. – Кемерово, 2003. – № 4. – С. 67-71.
17. Васильев Л.М. Семантическая категория оценки и оценочные предикаты // Исследования но семантике: Семантические категории в русском языке / Сб. науч. статей. - Уфа: изд-е Башкирского ун-та, 1996.-С. 55-62.
18. Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики . - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 272с.
19. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. - М.: Наука, 1985. - 228 с.
20. Вольф Е.М. Эмоциональные состояния и оценка // Функциональная семантика: Оценка, экспрессивность, модальность. In memoriam Е.М.Вольф. - Москва: Ин-т языкознания РАН, 1996. - С. 148-158.
21. Гак В.Г. Синтаксис эмоции и оценок // Функциональная семантика: Оценка, экснрессивность, модальность. In memoriam Е.М.Вольф. - Москва: Ин-т языкознания РАН, 1996. - С. 20-31.
22. Гальперин И.Р. Стилистика английского языка. - 3-е изд. - М.: Высш. Школа, 1981.-334 с.
23. Горошко Е. Гендерная проблематика в языкознании // Введение в гендерные исследования. ЧЛ: Учебное пособие / Под. ред. И.А. Жеребкиной. - Харьков: ХЦТИ, 2001; Спб.: Алетейя, 2001. - С. 509-542.
24. Жельвис В.И. Инвектива в парадигме средств фатического общения // Жанры речи. – Саратов, 1997. – С. 137-144.
25. Жельвис В.И. Инвектива: мужское и женское предпочтение // Этнические стереотипы мужского и женского поведения. - СПб.: Изд-во «Наука», 1991. - 320 с.
26. Жельвис В.И. Некоторые эмоциогенные особенности инвективного общения // Язык и эмоции. – Волгоград, 1994. – С. 24-32.
27. Жельвис В.И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира. — М.: Ладомир, 2001. — 349 с.
28. Завражина Г. В. Семантика и прагматика нового слова: Автореф. дис. … докт. филол. наук. – М., 1991. – 51 с.
29. Зацний Ю.А. Розвиток словникового складу англійської мови у 80-ті-90-ті роки ХХ століття: Автореф. дис. докт. філол. наук. – Київ, 2003. – 36 с.
30. Згурська В.Г. Лексичні інновації англійської мови як вербальне відбиття нових концептів //Вісник Харків. нац. ун-ту ім. В.Н.Каразіна. – 2005. – № 649. – С. 41-45.
31. Земская Е.А., Китайгородская М.А., Розанова П.Н. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект./ Под. ред. Е.А.Земской, Д.П. Шмелева.- М.: Наука, 1993.- С. 90-136.
32. Каплун Н. В. Сопоставительная характеристика английских и русских инвективных наименований социальных характеристик человека / Н. В. Каплун. - С .97-102
33. Карасик В.И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность: культурные конценты / Сб. науч. тр. - ВГПУ, ПМИУ. - Волгоград — Архангельск: Перемена, 1996. - С. 3-16.
34. Ким А.А. Инвективная лексика: коммуникативно-прагматический аспект // Проблемы лингвистики текста в культурологическом освещении. – Таганрог, 2001. – С. 65-75.
35. Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты - М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 1999. - 180с.
36. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. - М.: Едиториал УРСС, 2000.-352 с.
37. Королева О.П. Эмоционально-оценочная энантиосемия инвективных оценочных номинаций // Res philologica. – Архангельск, 2002. – Вып. 3. – С. 96
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00518